Дата принятия: 20 сентября 2022г.
Номер документа: 8Г-16623/2022
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2022 года Дело N 8Г-16623/2022
Санкт-Петербург 20 сентября 2022 года
Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С., рассмотрев кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 29" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми на решение мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 17 декабря 2021 года и апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 апреля 2022 года по делу N 2-3047/2021 по иску Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 29" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми к Киршину Алексею Анатольевичу о взыскании денежных средств на содержание в исправительном учреждении,
установил:
ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми обратилось в суд с иском к Киршину А.А. о взыскании денежных средств, затраченных на его питание и коммунально-бытовые услуги за период с 17 февраля 2021 года по 30 марта 2021 года, в сумме 10 136 рублей 57 копеек.
В обоснование иска указало, что осужденный Киршин А.А. приказом ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми от 16 февраля 2021 года N 63-ос трудоустроен на должность швеи швейного цеха 2 разряда с 17 февраля 2021 года. В соответствии с актом от 17 февраля 2021 года Киршин А.А. на работу не вышел, на законные требования сотрудника администрации проследовать на работу не отреагировал, тем самым отказался от оплачиваемой работы. Отказ от работы без уважительных причин является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.
Решением мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 17 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 апреля 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми просит об отмене вынесенных судебных актов как незаконных.
В соответствии с положениями части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.
В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений по настоящему делу судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Киршин А.А. содержится в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми, где отбывает наказание в виде лишения свободы.
Приказом ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми от 16 февраля 2021 года N 63-ос Киршин А.А. трудоустроен согласно штатному расписания на должность швеи швейного цеха 2 разряда с 17 февраля 2021 года.
Согласно акту от 17 февраля 2021 года осужденный Киршин А.А. на работу не вышел, на законные требования сотрудника администрации проследовать на работу не отреагировал, тем самым отказался от оплачиваемой работы.
Согласно справке от 17 февраля 2021 года фельдшера ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми - Киршин А.А. не имеет противопоказаний для работы в швейном цеху.
Умышленный отказ от работы без уважительных причин со стороны Киршина А.А. признан злостным нарушением порядка отбывания наказания, в связи с чем, на основании постановления начальника исправительного учреждения от 26 февраля 2021 года Киршин А.А. водворен в штрафной изолятор, в котором находился в период с 26 февраля 2021 года по 3 марта 2021 года включительно.
Из письменных объяснений Киршина А.А. на имя начальника исправительного учреждения следует, что он на работу не вышел, так как отказывается работать в швейном цеху.
Как следует из справки бухгалтера ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми, по состоянию на 23 июня 2021 года у Киршина А.А. на лицевом счете числится 2 313 рублей 27 копеек (движение по лицевому счету истцом не представлено).
Согласно расчету, произведенному истцом, стоимость затрат на питание и коммунально-бытовые услуги на одного осужденного в период с 17 февраля 2021 года по 30 марта 2021 года в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми составляет 10 136 рублей 57 копеек. В указанный период Киршину А.А. выдача вещевого довольствия и гигиенических наборов не производилась.
Суд первой инстанции, разрешая спор и руководствуясь статьями 99, 102, 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, возмещение понесенных расходов на содержание осужденного в исправительном учреждении обеспечивается путем их удержания из средств осужденного, имеющихся на их лицевых счетах. Ответственность осужденного, уклоняющегося от работы, носит ограниченный характер и ограничена средствами, находящимися на его лицевых счетах. Указанные расходы не является убытками в понимании положений статей 15, 1064 ГК РФ.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами нижестоящих судов и оснований для отмены судебных актов по доводам жалобы не находит.
Нарушение норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено.
Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов.
При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
решение мирового судьи Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от 17 декабря 2021 года и апелляционное определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 29" Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Коми - без удовлетворения.
Судья Е.С. Черланова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
