Дата принятия: 22 марта 2022г.
Номер документа: 8Г-1657/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2022 года Дело N 8Г-1657/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Мертиковой В.А.,
судей Воробьевой Н.В. и Панфиловой Л.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЦДУ" к Хан Лоре Владимировне о взыскании задолженности по договору займа
по кассационной жалобе Хан Лоры Владимировны на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
АО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к Хан Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что 27 августа 2019 года между ООО МФК "Веритас" и Хан Л.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей под 273,75% годовых со сроком возврата займа до 26 сентября 2019 года, право требования по которому на основании договора уступки прав требования было передано истцу. Общество просило суд взыскать с Хан Л.В. задолженность по договору займа в размере 59 772, 71 рублей, из которых: просроченный основной долг - 28 200 рублей, просроченные проценты - 29 328 рублей, штрафы (пени) - 2 244, 71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 993, 18 рублей.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 октября 2021 года указанное решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты как незаконные, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд кассационной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Разрешая спор по существу, руководствуясь приведенными в решении нормами права, подлежащими применению к правоотношениям сторон, суды пришли к обоснованному выводу о том, что факт неисполнения ответчиком обязательств по соответствующему требованиям законодательства договору займа, заключенному между ООО МФК "Веритас" и Хан Л.В. в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта микрофинансовой компании в сети "Интернет" по адресу: www.ezaem.ru, нашел подтверждение, на основании договора уступки к истцу перешло право требования к Хан Л.В., в связи с чем с Хан Л.В. в пользу АО "ЦДУ" взыскана задолженность по договору займа N 1249702013 от 27 августа 2019 года в заявленном размере.
Доводы кассационной жалобы о том, что истцом не представлены оригиналы документов, были предметом проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с действующим законодательством, которая нашла свое отражение в состоявшемся постановлении суда апелляционной инстанции.
Приведенные в кассационной жалобе доводы об отсутствии доказательств заключения между сторонами договора займа соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, а также доказательств того, что оферта подписана истцом, а договор подписан сторонами аналогом собственноручной подписи, равно как и доказательств перечисления денежных средств в счет спорного договора займа на банковский счет Хан Л.В., связаны с установлением фактических обстоятельств дела, а также с доказательной стороной спора, исследование и оценка которой относятся к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.
Изложенные в кассационной жалобе доводы сводятся к оспариванию обоснованности выводов судов об установленных обстоятельствах, иной оценке собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 ГПК РФ).
Вопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны доводы жалобы, не составляют оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений.
Доводы кассационной жалобы не содержат данных о допущенных судом нарушениях, которые признаются основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Хан Л.В. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Хан Лоры Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
