Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2022 года Дело N 8Г-16563/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО9,

судей ФИО3, ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН "Лисавино2" к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

по встречному иску ФИО1 к СНТ "Лисавино-2" об устранении препятствия в пользовании имуществом обязании отменить запрет на проезд автотранспорта к участку ФИО1, обязании устранить нарушения в виде указания в платежных документах наличие задолженности по оплате услуг (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-712/2021),

по кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2 на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 18.06.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17.03.2022,

которыми исковые требования ТСН "Лисавино2" удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9, пояснения представителя ФИО1 - адвоката ФИО5, действующей по ордеру, поддержавшей доводы кассационной жалобы, пояснения представителей СНТ "Лисавино-2" - адвоката ФИО6, действующего по ордеру и ФИО7 (по доверенности), возразивших против удовлетворения кассационной жалобы,

судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ТСН (ДНП) "Лисавино-2" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником земельного участка N (кадастровый N) общей площадью 1808 кв.м., на территории ТСН (ДНП) "Лисавино-2", расположенных по адресу: <адрес> и ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории товарищества, пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом ДНП "Лисавино-2", однако, уклоняется от уплаты взносов за пользование объектами инфраструктуры. Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 88 023 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 881 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 694 руб. 71 коп.

ФИО1 обратилась в суд с встречным иском к ТСН "Лисавино-2" об устранении препятствия в пользовании имуществом, обязании отменить запрет на проезд автотранспорта к участку ФИО1, обязании устранить нарушения в виде указания в платежных документах наличие задолженности по оплате услуг, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N общей площадью 1 808 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок N.

ФИО1 ведет садоводство и огородничество без участия в ТСН "Лисавино-2" на территории ТСН с правом пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, уплачивает за пользование этим имуществом взносы в соответствии с Федеральным законом "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ и принятом в соответствии с ним решением общего собрания.

Без судебного решения, уклоняясь от проверки фактических обстоятельств отсутствия задолженности, игнорируя обращения ФИО1 (в 2018 году), ДНП "Лисавино-2" в платежных документах указывается наличие задолженности, и на этом сновании введен запрет на доступ к земельному участку ФИО1 третьим липам.

Распоряжением председателя правления ТСН "Лисавино-2" на основании протокола N отчетного собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ участок ФИО1 внесен в списки участков, проезд автотранспорта по одноразовым заявкам собственников к которым запрещен в связи с наличием задолженности по взносам.

Применение к ФИО1 ответственности в виде ограничения доступа к имуществу, нарушило ее права, причинило вред здоровью и моральные страдания.

В связи с необоснованным введением запрета на доступ к участку ФИО1 была лишена возможности получения помощи и подвергала угрозе свои здоровье и жизнь. Она не имела возможности получить помощь в доставке продуктов, медицинских препаратов, помощи сервисных служб.

ФИО1 просила суд с учетом уточненных требований устранить препятствия в пользовании имуществом, обязать ДНП "Лисавино-2" отменить запрет на проезд автотранспорта к участку ФИО1, устранить нарушения - указание в платежных документах наличие задолженности по оплате услуг.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ от части встречных исковых требований о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, производство по делу в этой части встречного иска прекращено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведено правопреемство с ДНП "Лисавино-2" на ТСН "Лисавино-2" в соответствии с уставом ТСН, утвержденным протоколом общего собрания N от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д. 28-50).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечен ФИО8

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 18.06.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17.03.2022, которым постановлено:

Иск ТСН "Лисавино2" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры в размере 88 023 руб. 04 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 881 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины - 1 694 руб. 71 коп.

В удовлетворении встречного иска - отказать.

В кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене решения Савеловского районного суда г. Москвы от 18.06.2021 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17.03.2022, как незаконных.

ФИО1 и ФИО2 указывают, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дел, неправильно применены нормы материального права и не применены нормы права, регулирующие спорные правоотношения, так же судебными инстанциями нарушены нормы процессуального права регулирующие исследование и оценку доказательств.

Иные лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора, кроме того, информация о месте и времени слушания дела размещена на официальном сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции. На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела по доводам жалобы и материалам дела допущено не было.

Как установлено судом и следует из обжалуемых судебных постановлений, ФИО1 является собственником земельного участка N (кадастровый N) общей площадью 1808 кв.м. - 18,08 соток, на территории ДНП "Лисавино-2", расположенных по адресу: <адрес>" и ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории товарищества.

В соответствии с п. 1.8 Устава ТСН "Лисавино-2", Товарищество является некоммерческой организацией, которая не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, основанной на членстве и объединяющей собственников (правообладателей) объектов недвижимости (земельных участков, жилых домов, садовых домов и др.) в границах территории ведения садоводства.

Согласно пункту 2.1 Устава, Товарищество создано для достижения следующих целей: создание благоприятных условии для ведения гражданами садоводства (обеспечение электрической энергией, водой газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории Товарищества, обеспечение пожарной безопасности территории Товарищества и иные условия); содействие членам Товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе' с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.

Для достижения Целей, предусмотренных настоящим Уставом, Товарищество вправе заниматься хозяйственной деятельностью.

В соответствии с п. 2.3. Устава, предметом деятельности Товарищества является совместное создание, приобретение, обслуживание, использование имущества, предназначенного для общего пользования правообладателями земельных участков, расположенных на территории Товарищества, управление и распоряжение им в установленных законодательством пределах.

Основным видом экономической деятельности Товарищества является: Управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (п. 2.4. Устава).

Согласно главе 4 Устава ТСН "Лисавино-2" в качестве одного из источников формирования имущества Товарищества устанавливаются членские взносы и платежи собственников садовых земельных участков, не являющихся членами Товарищества, ведущих садоводство или огородничество на садовых земельных участках, расположенных в границах территории Товарищества, без участия в Товариществе (далее по тексту - платежи лиц, указанных в п. 14.1 Устава).

Платежи лиц, указанных в п. 14.1 Устава - плата за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом, вносимая на расчетный счет Товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы Товарищества и финансово-экономического обоснования, утверждаемых общим собранием членов Товарищества.

Протоколом N Собрания членов ДНП "Лисавино-2" ДД.ММ.ГГГГ Утвержден принцип формирования членских взносов и оплаты пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП "Лисавино-2, которое составляет 150 руб. с одной сотки землевладения и 7 500 руб. с дома.

Протоколом N от Собрания членов ДНП "Лисавино-2" ДД.ММ.ГГГГ утвержден принцип формирования членских взносов и оплаты пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП "Лисавино-2" которое составляет: 4 (четыре) руб. 36 (тридцать шесть) коп. за 1 (один) квадратный метр площади землевладении.

Протоколом N собрания членов ТСН "Лисавино-2" от ДД.ММ.ГГГГ утвержден принцип формирования членских взносов и оплаты пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ТСН, а именно, 4,45 руб. за один квадратный метр площади землевладения.

Согласно Протоколу N Собрания членов ФИО1 ежемесячно обязан оплачивать взносы ДНП "Лисавино-2" за пользование объектами инфраструктуры в размере 2 712 руб., взнос с 18.08 соток землевладения, а также взнос 7500 руб. за объект инфраструктуры, которым пользуется ФИО1 (формула расчета: (18.08 * 150+ 7500) =10 212 руб.*21=214 452 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед ДНП "Лисавино-2" образовалась задолженность в размере 79 860 руб.

Согласно Протоколу N от Собрания членов ТСН "Лисавино-2" ДД.ММ.ГГГГ утвержден принцип формирования членских взносов и оплаты пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП "Лисавино-2" которое составляет: 4 руб. 36 коп. за 1 квадратный метр площади землевладении (формула расчета: 18,08 *4,36 = 7 882, 88*8= 63 063 руб. 04 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед ДНП "Лисавино-2" образовалась задолженность в размере 88 023 руб. 04 коп.

Содержание имущества общего пользования и объектов общей инфраструктуры определяется по утверждаемой общим собранием членов ТСН приходно-расходной смете и финансово-экономического обоснования размера ежемесячных взносов (платы) ТСН, на основании которых производится расчет членского взноса для членов и обязательного платежа для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

ТСН "Лисавино-2" в ходе осуществления деятельности по управлению эксплуатацией нежилого фонда, несет расходы по уборке и благоустройству территорий ТСН, вывозу ТБО, обслуживанию газового хозяйства Товарищества, канализации, очистных сооружений, ливневой канализации, сетевых сооружений МОЭСК, техобслуживанию ВЗУ, обеспечению пропускного режима, аренде земель, ведению технического надзора, и пр.

Наличие в собственности ответчика земельных участков на территории ТСН презюмирует его обязанность оплачивать услуги вне зависимости от пользования ими, при этом расположение участков в границах Товарищества предполагает пользование имуществом общего пользования, никаких преград в пользовании объектами инфраструктуры ответчику не создается, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик свои обязательства по внесению взносов и оплаты пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в установленном порядке надлежащим образом не исполняет.

ТСН (ДНП) "Лисавино-2" неоднократно обращалось к ФИО1 с претензией погасить имеющуюся задолженность, однако данные остались без добровольного удовлетворения.

Разрешая требования ТСН "Лисавино-2" в части взыскании задолженности суд первой инстанции и согласившийся с ним суд апелляционной инстанции, счел их законными и обоснованными, поскольку ТСН "Лисавино-2" доказан факт наличия у ФИО1 на праве собственности земельного участка в границах ТСН (ДНП) "Лисавино-2", отсутствие заключенного в спорный период договора о пользовании инфраструктурой ТСН, а также факт неисполнения ФИО1 обязанности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры.

Размер подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ТСН "Лисавино-2" сумм в виде членских и целевых взносов установлен решениями общих собраний членов ТСН, ФИО1 решения общих собраний членов не оспорены. Таким образом, с ФИО1 в пользу ТСН "Лисавино-2" суд первой инстанции взыскал задолженность в размере 88023,04 руб.

Судом первой инстанции так же учтено, что вопреки доводам ответчика, все осуществленные им платежи были учтены истцом и приведены в расчете задолженности и актах сверки взаиморасчетов.

ТНС "Лисавино-2" заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13881,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО1 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судами учтено, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО1 не оспорен. При этом суд так же учитывал, что доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия, но в ином размере, ФИО1 в суд не представила.

Разрешая встречные требования ФИО1 к ТСН "Лисавино-2" об устранении препятствия в пользовании имуществом, обязании отменить запрет на проезд автотранспорта к участку ФИО1, обязании устранить нарушения в виде указания в платежных документах наличие задолженности по оплате услуг суд первой инстанции и согласившийся с ним суд апелляционной инстанций, руководствовались положениями ст. ст. 11, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 18, 24 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07.2017 N 217-ФЗ, и пришли в выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований, в связи с отсутствием нарушений прав ФИО1 действиями ТСН "Лисавино-2".

Проверяя решение суда в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда с указанными выводами суда первой инстанции согласилась в полном объеме.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит обжалуемые судебные акты законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к своим выводам, подробно приведены в обжалуемых судебных постановлениях и в дополнительной аргументации не нуждаются. В судебных постановлениях приведено полное и правильное толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции несостоятельными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов судов не опровергли.

Все доводы и доказательства, приводимые истцом в обоснование своей позиции по делу, оценены судами обеих инстанций, обжалуемые судебные акты в соответствии с требованиями части 4 статьи 198, пунктов 5 и 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судами обстоятельства и мотивы, по которым суды отдали предпочтение одним доказательствам перед другими.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу доводы кассационной жалобы полностью повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в апелляционной жалобе, были предметом подробного изучения и оценки судов первой и апелляционной инстанций, в целом они направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы ФИО1 и ФИО2 не имеется. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379?, 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Савеловского районного суда г. Москвы от 18.06.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 17.03.2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка