Дата принятия: 14 апреля 2022г.
Номер документа: 8Г-1653/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2022 года Дело N 8Г-1653/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Саломатиной Л.А.
судей Власенко И.Г. Кравченко А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Минобороны РФ на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13.09.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07.12.2021 по делу по иску Логинова А.А. к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Минобороны РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А.,
установила:
истец, обратившись в суд, указал, что является нанимателем жилого помещения <адрес>
Дом относится к жилищному фонду Министерства обороны России, функции управляющей организации выполняет ответчик - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России. Вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию общего имущества - кровли дома, квартира истца была затоплена.
Согласно заключению специалиста ООО "ДальПрофОценка" стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 230 069 рублей.
Требование о возмещении причинённого ущерба ответчиком не исполнено.
Просил взыскать с ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ убытки в размере 230 069 рублей, расходы на проведение оценки ущерба - 10 000 рублей, компенсацию морального вреда - 30 000 рублей, штраф.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13.09.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07.12.2021, исковые требования удовлетворены частично, с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Минобороны РФ в пользу истца в возмещение ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, взыскано 230 069 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда - 5 000 рублей, штраф - 117 534,50 рубля.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты, считая их незаконными, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.
Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что причиной ущерба явилось затопление квартиры истца с кровли, что стало следствием ненадлежащего исполнения ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ, осуществляющим обслуживание многоквартирного жилого дома <адрес>, обязанностей по содержанию общего имущества.
Результаты оценки доказательств, в том числе акта осмотра от 09.04.2021, заключения специалиста-оценщика ООО "ДальПрофОценка" N 2021-126/1 от 17.05.2021, приведены в судебных актах, мотивированы.
Судами правильно установлен характер правоотношений сторон, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения - статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 15, 307, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Выводы судов соответствуют установленному и закону. Объем исследованных доказательств позволил суду верно рассмотреть спор.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела судами не допущено.
Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки, а по правилам части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13.09.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07.12.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Минобороны РФ - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
