Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2022 года Дело N 8Г-16466/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Благодатских Г.В.

судей: Уфимцевой Н.А., Попова А.А.

с участием прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Симоненко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску заместителя военного прокурора Читинского гарнизона в интересах Российской Федерации к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны Российской Федерации о понуждении к действиям

по кассационной жалобе ответчика ФГКУ "УЛХиП" МО РФ в лице филиала - Читинское лесничество ФГКУ "УЛХиП" МО РФ на решение Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 29 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 7 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А., заключение прокурора Симоненко Е.В., не возражавшей против прекращения производства по кассационной жалобе,

установила:

Военный прокурор обратился в суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - УЛХИП МО РФ), Читинскому лесничеству Министерства обороны Российской Федерации - филиалу УЛХИЛ МО РФ (далее по тексту - Читинское лесничество МО РФ), просил обязать их в срок до 1 июня 2022 г. организовать проведение работ по очистке от порубочных остатков земельного участка с кадастровым номером 75:22:0:0008 в границах лесотаксационного выдела 20 квартала 6 участка "Красный яр" Бургенского участкового лесничества Читинского лесничества МО РФ.

В обоснование требований указано на выявление по итогам прокурорской проверки на указанном земельном участке неубранных порубочных остатков объемом около 3 м3 на площади 2 га, образовавшихся в результате незаконных рубок лесных насаждений, зафиксированных в период с 2014 по 2018 г. Наличие в лесном массиве порубочных остатков влечет захламление лесов, распространение вредных организмов, возникновение пожаров, в связи с чем нарушаются интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды, а также гарантированные государством права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. Кроме того, нарушение правил пожарной безопасности в лесах путем оставления порубочных остатков создает реальную опасность повреждения и уничтожения имущества, находящегося в федеральной собственности.

Решением Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 29 марта 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 7 июня 2022 г., постановлено: исковые требования Читинского гарнизона в интересах Российской Федерации к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны Российской Федерации о понуждении к действиям удовлетворить. Обязать ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны РФ в лице Читинского лесничества Министерства обороны РФ - филиала ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны РФ в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда организовать проведение работ по очистке земельного участка с кадастровым номером 75:22:0:0008 в границах лесотаксационных выдела 20 квартала 6 участка "Красный яр" Бургенского участкового лесничества Читинского лесничества Министерства обороны РФ - филиала ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства

В кассационной жалобе представитель ответчика ФГКУ "УЛХиП" МО РФ в лице филиала - Читинское лесничество ФГКУ "УЛХиП" МО РФ Агапитова Л.С. просит решение и апелляционное определение отменить. Указывает, что проведение мероприятий по очистке лесов обороны от загрязнений не отнесено к уставным видам деятельности учреждения. Считает, что учреждение ограничено Уставом в своей специальной правоспособности, равно как и доведенными лимитами целевых бюджетных обязательств, у учреждения отсутствуют штатные единицы работников, специально оборудованная техника для ликвидации захламлений и порубочных остатков.

Военной прокуратурой Читинского гарнизона, Министерством обороны Российской Федерации представлены возражения на кассационную жалобу.

До начала рассмотрения кассационной жалобы от представителя ответчика ФГКУ "УЛХиП" МО РФ в лице филиала - Читинское лесничество ФГКУ "УЛХиП" МО РФ Агапитовой Л.С. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Указанное ходатайство подписано представителем ответчика ФГКУ "УЛХиП" МО РФ в лице филиала - Читинское лесничество ФГКУ "УЛХиП" МО РФ Агапитовой Л.С.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд кассационной инстанции, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 39 ГПК РФ, применяемой к процессуальным правоотношениям по аналогии закона (части 4 статьи 1 ГПК РФ) установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Возражений по заявленному отказу от кассационной жалобы и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило.

Частью 2 статьи 390 ГПК РФ предусмотрено, что в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит возможным принять отказ представителя ФГКУ "УЛХиП" МО РФ в лице филиала - Читинское лесничество ФГКУ "УЛХиП" МО РФ Агапитовой Л.С. от кассационной жалобы, в связи с чем производство по кассационной жалобе ответчика ФГКУ "УЛХиП" МО РФ в лице филиала - Читинское лесничество ФГКУ "УЛХиП" МО РФ на решение Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 29 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 7 июня 2022 г., прекратить.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ представителя ответчика ФГКУ "УЛХиП" МО РФ в лице филиала - Читинское лесничество ФГКУ "УЛХиП" МО РФ Агапитовой Л.С. от кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 29 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 7 июня 2022 г.

Прекратить производство по кассационной жалобе ответчика ФГКУ "УЛХиП" МО РФ в лице филиала - Читинское лесничество ФГКУ "УЛХиП" МО РФ.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка