Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2022 года Дело N 8Г-16463/2022

14 июля 2022 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО2,

судей: ФИО8, ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 по гражданскому делу N (номер дела в суде первой инстанции)

на решение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи ФИО8,

объяснения ФИО1 и ее представителя адвоката ФИО10 о поддержке доводов кассационной жалобы, представителя ФИО9 адвоката ФИО4 о возражении против доводов кассационной жалобы,

установила:

истец обратился в суд с иском к ГБУ <адрес>, ФИО9 о разделении ответственности за захоронение, обязании произвести перерегистрацию ответственности за захоронение, с выдачей удостоверения на могилу. Свои требования истец мотивирует тем, ФИО1, является матерью ФИО5, захороненной на Бутовском кладбище. Ответственным лицом за захоронение является ФИО9, который родственником ФИО5 не является.

Решением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: "Исковые требования истца ФИО1 - удовлетворить частично. Обязать ГБУ <адрес> произвести на имя истца ФИО1 перерегистрацию ответственности за захоронение ФИО5, (регистрационный номер захоронения 525) и захороненной на участке N Бутовского кладбища, с выдачей на имя истца паспорта ответственного лица за данное захоронение и внесении соответствующих изменений в архивные документы кладбища. В удовлетворении остальной части исковых требований истцу - отказать."

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: "Решение Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить. В удовлетворении иска ФИО1 о разделении ответственности за захоронение, обязании произвести перерегистрацию ответственности за захоронение, с выдачей удостоверения на могилу отказать".

В кассационной жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Участники процесса о месте и времени судебного заседания заблаговременно извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены при рассмотрении настоящего дела.

Удовлетворяя исковые требования ФИО6 о признании ответственной за захоронение ФИО5, суд исходил из того, что в могиле N 2 захоронена дочь истца ФИО5, не являющаяся родственником ответчика ФИО9, который числится ответственным лицом за спорное захоронение на основании заявления о захоронении в Администрацию кладбища от 12.12.2019г., и в котором содержится недостоверная информация о его родстве с умершей.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда о том, что при погребении ФИО5 были допущены нарушения, выразившиеся в ее захоронении ФИО9, не являющегося ее родственником и без разрешения родственников ФИО5

Вместе с тем, согласившись с выводами суда первой инстанции о нарушении прав истца неправомерными действиями ответчиков, суд апелляционной инстанции отменил решение суда, сославшись на то, что ФИО9 возражает против перерегистрации ответственного за захоронение ФИО5, а истец ФИО1 избрала ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Однако выводы суда апелляционной инстанции сделаны с нарушением норм материального и процессуального права, без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О погребении и похоронном деле" волеизъявлением лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) является пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в том числе, быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; доверие исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.

Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 5).

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего. (п. 3 ст. 5).

В ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ закреплено, исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего. В случае мотивированного отказа кого-либо из указанных лиц от исполнения волеизъявления умершего оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела.

В силу п. 1 ст. 7, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю умершего или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируются, в том числе, оказание содействия в решении вопросов, предусмотренных пунктом 3 статьи 7 настоящего Федерального закона; исполнение волеизъявления умершего в соответствии со статьями 5 и 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 7 Закона <адрес> "О погребении и похоронном деле в городе Москве" действия по достойному отношения к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего (пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме), если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего не возможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего. В случае мотивированного отказа кого-либо из указанных лиц от исполнения волеизъявления умершего оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела.

В силу пункта 6 Порядка организации похоронного дела в городе Москве, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 260-ПП (далее порядок) каждый гражданин при жизни вправе в письменной форме или в устной форме в присутствии свидетелей поручить какому-либо конкретному лицу осуществить его погребение в письменном поручении должны быть определены обряд погребения, место и форма погребения.

В случае отсутствия волеизъявления лица право на разрешение вышеуказанных действий имеют супруг, дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка, иные родственники либо законный представитель умершего (погибшего), а при отсутствии таковых, иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (погибшего).

В силу п. 2.1. Порядка организации похоронного дела в городе Москве родственное захоронение - предание земле умершего (погибшего) на участке земли кладбища, где ранее уже производилось захоронение супруга или близких родственников (дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка), или на свободном месте, имеющемся на данном участке. Удостоверение (паспорт) на захоронение - документ, выдаваемый администрацией кладбища лицу, ответственному за захоронение в соответствии с записями, содержащимися в Единой автоматизированной системе похоронной отрасли (далее - ЕАС Ритуал") и в книге регистрации (учета) захоронений, подтверждающий факт захоронения умершего на конкретном участке кладбища, с указанием сведений о захороненном (захороненных), номера участка и могил.

Согласно п. 2.13 Порядка организации похоронного дела в городе Москве, перерегистрация захоронения на другое лицо на городских кладбищах возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГБУ "Ритуал" через администрацию городских кладбищ.

В п. 2.14 Порядка организации похоронного дела в городе Москве указано, что ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решения о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке, в случае, если лицо является супругом или близким родственником умершего (погибшего) - дети, родители, усыновленные, усыновители, полнородные и неполнородные братья и сестры, внуки, дедушка, бабушка.

В нарушение требований статей 56, 67, 196 ГПК РФ юридически значимые обстоятельства применительно к ст. 5, 6, 7, 8 Закона РФ "О погребении и похоронном деле" от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ, ст. 7 Закона <адрес> "О погребении и похоронном деле в городе Москве" связанные с установлением волеизъявления умершей, наличия или отсутствия оснований для ограничения прав ФИО1 по исполнению волеизъявления умершей и наделении в установленном порядке такими полномочиями ФИО9 судом апелляционной инстанции не проверены.

Выводы суда апелляционной инстанции об избрании ФИО1 ненадлежащего способа защиты противоречит приведенным положениям нормативных правовых актов.

Из дела видно, что ответственным лицом за захоронение ФИО5 является ФИО9 ФИО9 родственником ФИО5 не является, является дедушкой Рай С.Д., захороненного в соседней могиле.

Как следует из паспорта захоронения дочь истца была захоронена на свободное место, оформленное ФИО9 как родственный участок рядом с могилой Рай ФИО7 тем, Рай С.Д. и ФИО5 в зарегистрированном браке не состояли, близкими или дальними родственниками не являются.

Нарушение своих прав ФИО1 обосновывает тем, что работники кладбища отказывают ей в участии в решении любых вопросов по уходу за могилой дочери: установка ограды, проектирование и установка памятника, ссылаясь на то, что истец не является ответственным лицом за захоронение ФИО5

Таким образом доводы ФИО1, а также сведения, содержащиеся в имеющихся в деле письменных доказательствах, на которые указано в кассационной жалобе в их совокупности, имеют правовое значение для разрешения спора, вследствие чего нуждались в тщательной проверке судов на предмет их подтверждения либо опровержения, которую суд апелляционной инстанции, не осуществил.

При этом результат анализа данных доводов и доказательств в нарушение положений ст. 198 ГПК РФ судом не приведен, доводы стороны истца о допущения нарушения ее прав со стороны ответчиков обстоятельствами, установленными судом апелляционной инстанции, и его выводами не опровергаются.

С учетом изложенного поскольку допущенные нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов, в связи с чем оспариваемый судебный акт нельзя признать законным, он подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка