Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 8Г-1640/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Украинской Т.И.,

судей Виноградовой О.Н., Власенко И.Г..

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспресс Смидович" к Сривастава И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по кассационной жалобе Сривастава И.В. на решение Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 7 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 28 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

установила:

ООО "Экспресс Смидович" обратилось в суд с иском к Сривастава И.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 132 028 рублей 11 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 840 рублей.

Решением Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 7 июля 2021 года (с учетом определения об осправлении описки от 10 августа 2021 года), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 28 октября 2021 года, исковые требования удовлетворены.

Со Сривастава И.В. в пользу ООО "Экспресс Смидович" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) в размере 132 028 рублей 11 копеек.

Со Сривастава И.В. в пользу ООО "Экспресс Смидович" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 840 рублей.

В кассационной жалобе Сривастава И.В. ставит вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций в связи с нарушением норм права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемого решения и апелляционного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого решения и апелляционного определения не имеется.

Статья 153 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (статья 155 ч.1 Жилищного кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети (статья 540 п.1 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса РФ.

В статье 544 Гражданского кодекса РФ указано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела установлено, что Сривастава И.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>.

Отопление дома, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, осуществляется ресурсоснабжающей организацией ООО "Экспресс Смидович".

В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по оплате оказанных услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 132 028 рублей 11 копеек.

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, принимая решение об удовлетворении иска, пришел к выводу, что

лицом, ответственным перед ресурсоснабжающей организацией за оплату тепловой энергии, является собственник помещения - Сривастава И.В.

При этом суды исходили из следующего.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

В пункте 35 Правил содержится прямой запрет потребителю на самовольный демонтаж или отключение обогревающих элементов, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом (подпункт "в"), а также на несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, внесение изменений во внутридомовые инженерные системы (подпункт "е").

В силу части 1 статьи 25 Жилищного кодекса РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Статьей 28 Жилищного кодекса РФ определено, что завершение переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме подтверждается актом приемочной комиссии. Акт приемочной комиссии должен быть направлен органом, осуществляющим согласование, в орган регистрации прав.

Согласно представленной ООО "Экспресс Смидович" схемы теплоснабжения Приамурского городского поселения, используемая истцом котельная N <адрес> осуществляет теплоснабжение <адрес> по адресу: ЕАО, <адрес>.

В ответе начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации МО "Смидовичский муниципальный район" ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Сривастава И.В. в администрацию с заявлением о переустройстве и (или) перепланировке спорного жилого помещения, переустройстве системы внутриквартирного отопления не обращалась.

Из ответа главного инженера ООО "УК СтройРазвитие" (управляющая компания многоквартирного дома, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведениями о снятии радиаторов в жилом помещении, принадлежащем Сривастава И.В. и переводе указанного помещения на иной автономный вид отопления, управляющая компания не располагает.

При указанных обстоятельствах суды пришли к обоснованным выводам о законности требований истца.

Мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, подробно изложены в решении и апелляционном определении.

Всем доводам, указанным в кассационной жалобе, судом первой и апелляционной инстанции дана надлежащая оценка, с которой суд кассационной инстанции соглашается.

В силу статьи 390 части 3 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 7 июля 2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 10 августа 2021 года) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 28 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сривастава И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка