Дата принятия: 23 марта 2022г.
Номер документа: 8Г-1637/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2022 года Дело N 8Г-1637/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,
по кассационной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" - Горянина А.В. на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 01.06.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.11.2021.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Зетта Страхование" о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки в размере 288 000 руб., штрафа в размере 50% от размера страховой выплаты, определённой судом, расходов по оплате услуг независимого эксперта-техника в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 22 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 13.05.2020 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер N причинены механические повреждения. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ООО "Зетта Страхование" выплату не произвело, ссылаясь на несоответствие повреждений транспортного средства истца заявленным обстоятельствам ДТП от 13.05.2020. Истец обратился к независимому эксперту-оценщику, согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 440 136 руб.
ФИО1 обратился к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена страховой компанией без удовлетворения.
Истец обратился к финансовому уполномоченному, которым принято решение о прекращении рассмотрения обращения в связи с не предоставлением заявителем документов, разъяснений и (или) сведений, влекущим невозможность рассмотрения обращения по существу.
Решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 01.06.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.11.2021, исковые требования ФИО7 удовлетворены частично.
Судом с ООО "Зетта Страхование" в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 363 324,23 руб., штраф в размере 50 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 10 000 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 36 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Судом с ООО "Зетта Страхование" в бюджет муниципального образования г. Владикавказ взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 940 руб.
В кассационной жалобе представителя ООО "Зетта Страхование" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установив факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, руководствуясь положениями статей 7, 12, 14.1, 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение судебной автотехнической экспертизы ООО "ЮФО Специализированный Экспертно-криминалистический Центр" N 222/21 от 15.04.2021, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и взыскал с ООО "Зетта Страхование" в пользу истца сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика в размере 400 000 руб., неустойки, штрафа, сниженных по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебных расходов и компенсации морального вреда.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Разрешая заявленные требования, суды правильно определилиюридически значимые обстоятельства, применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилисудебные акты, отвечающие нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы кассационной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора подлежат отклонению, поскольку прекращение рассмотрения потребителя финансовым уполномоченным было мотивировано отсутствием повторной претензии в адрес страховщика, поданной после 01.06.2019, что не соответствует требованиям закона.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции с учетом изменения и апелляционного определения, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 01.06.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.11.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" - Горянина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Е.А. Росина
О.А. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
