Дата принятия: 25 октября 2022г.
Номер документа: 8Г-16320/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2022 года Дело N 8Г-16320/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Давыдовой Т.И.,
судей Грудновой А.В., Ложкарёвой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-282/2022 по иску Понкратова Олега Васильевича к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения, включении периода военной службы, периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную пенсию,
по кассационной жалобе Понкратова Олега Васильевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 11 июля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Давыдовой Т.И. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Понкратов О.В. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОПФР по Челябинской области), с учетом уточнений, о признании незаконным решения от 18 октября 2019 года N 876980/19 в части отказа во включении в стаж на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периода военной службы по призыву в Вооруженных силах СССР с 30 октября 1982 года по 28 октября 1984 года, периодов работы: с 04 декабря 1984 года по 30 сентября 1987 года машинистом аммиачных холодильных установок, с 31 октября 1988 года по 04 сентября 2001 года машинистом аммиачных компрессорных холодильных установок, с 01 июля 2005 года по 26 февраля 2007 года машинистом по обслуживанию аммиачно-холодильных установок; возложении обязанности включить в специальный стаж период военной службы по призыву в Вооруженных силах СССР с 30 октября 1982 года по 28 октября 1984 года, периодов работы с 04 декабря 1984 года по 30 сентября 1987 года машинистом аммиачных холодильных установок, с 31 октября 1988 года по 04 сентября 2001 года машинистом аммиачных компрессорных холодильных установок, с 01 июля 2005 года по 26 февраля 2007 года машинистом по обслуживанию аммиачно-холодильных установок; признании права на досрочную пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В обоснование заявленных требований Понкратов О.В. сослался на то, что 07 октября 2019 года обратился в территориальный пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сосновском районе (далее по тексту - УПФ в Сосновском районе) N 876980/19 от 18 октября 2019 года в назначении досрочной страховой пенсии по старости ему было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. При этом, в специальный стаж ему не были включены периоды военной службы по призыву в Вооруженных силах СССР с 30 октября 1982 года по 28 октября 1984 года и работы с 04 декабря 1984 года по 30 сентября 1987 года машинистом аммиачных холодильных установок, с 31 октября 1988 года по 04 сентября 2001 года машинистом аммиачных компрессорных холодильных установок, с 01 июля 2005 года по 26 февраля 2007 года машинистом по обслуживанию аммиачно-холодильных установок. С указанным решением не согласен, считает его необоснованным, поскольку в вышеуказанные периоды выполнял работы, предусмотренные Списком N 2.
Решением Аргаяшского районного суда Челябинской области 22 марта 2022 года решение УПФ в Сосновском районе от 18 октября 2019 года N 876980/19 в части отказа во включении в специальный стаж периода военной службы в Вооруженных силах СССР по призыву с 30 октября 1982 года по 28 октября 1984 года, периодов работы машинистом аммиачных холодильных установок, машинистом аммиачных компрессорных холодильных установок, машинистом по обслуживанию аммиачных холодильных установок признано незаконным; в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, Понкратову О.В. включены период военной службы в Вооруженных силах СССР по призыву с 30 октября 1982 года по 28 октября 1984 года, периоды работы с 04 декабря 1984 года по 30 сентября 1987 года, с 31 октября 1988 года по 14 октября 1991 года, с 21 октября 1991 года по 01 декабря 1991 года, с 07 декабря 1991 года по 08 декабря 1991 года, с 14 по 15 декабря 1991 года, с 01 января 1992 года по 31 декабря 1993 года, с 02 февраля 1994 года по 31 декабря 1994 года, с 01 февраля 1995 года по 30 декабря 1999 года, с 11 января 2000 года по 12 декабря 2000 года, с 14 декабря 2000 года по 04 сентября 2001 года, с 01 июля 2005 года по 26 февраля 2007 года машинистом холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки на Аргаяшском молочном заводе, акционерном обществе открытого типа Аргаяшский молочный завод, открытом акционерном обществе Аргаяшский молочный завод, в закрытом акционерном обществе Молочная фабрика "Золотистый клевер", во включении в специальных стаж остальных периодов работы отказано; за Понкратовым О.В. признано право на досрочную пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 07 октября 2019 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 11 июля 2022 года решение Аргаяшского районного суда Челябинской области 22 марта 2022 года отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В кассационной жалобе Понкратов О.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного.
Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что такого рода основания для отмены апелляционного определения не имеется.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 07 октября 2019 года Понкратов О.В., <данные изъяты> года рождения, обратился в УПФ в Сосновском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением УПФ в Сосновском районе 18 октября 2019 года N 876980/19 Понкратову О.В. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Стажа у Понкратова О.В., дающего право на пенсию по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", не имеется, страховой стаж составил 32 года 11 месяцев 05 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент - 49,9.
Пенсионным органом в специальный стаж не включены:
период службы в Вооруженных силах СССР, так как период работы, предшествующий периоду военной службы и период работы, следующий за периодом военной службы, не предусмотрены ни Списком N 1 или Списком N 2 от 1956 года;
периоды работы с 04 декабря 1984 года по 30 сентября 1987 года, с 01 октября 1987 года по 30 октября 1988 года, с 31 октября 1988 года по 04 сентября 2001 года на Аргаяшском молочном заводе в качестве машиниста аммиачных холодильных установок, машиниста аммиачных компрессорных холодильных установок, так как наименование должности, содержащиеся в трудовой книжке, расходятся с наименованиями должностей, указанных в приказах, карточке формы Т-2, расчетно-платежных ведомостях. Данные обстоятельства вызывают сомнение в достоверности сведений в трудовой книжке за указанные периоды работы. Кроме того, документально не подтвержден факт обслуживания аммиачно-холодильных установок (либо факт работы на аммиаке). Справку, уточняющую льготный характер работы, не представляется возможным представить, так как открытое акционерное общество Аргаяшский молочный завод снят с учета 26 ноября 2007 года в связи с ликвидацией;
период работы с 01 июля 2005 года по 26 февраля 2007 года в закрытом акционерном обществе Молочная фабрика "Золотистый клевер" машинистом по облуживанию аммиачно-холодильных установок. Справка, уточняющая льготный характер работы, не предоставлена. Перечень льготных профессий на согласование не предоставлялся и не утверждался. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения о периоде работы с 01 июля 2005 года по 31 мая 2005 года отражены без кода досрочного пенсионного обеспечения как обычная работа, сведения о периоде с 01 января 2006 года по 26 февраля 2007 года отсутствуют. Отсутствует факт начисления и уплаты страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.
Как следует из трудовой книжки Понкратов О.В., с 30 октября 1982 года по 28 октября 1984 года он проходил службу в Советской Армии, с 04 декабря 1984 года по 01 октября 1987 года работал на Аргаяшском молочном заводе машинистом аммиачно-холодильных установок 4 разряда, с 31 октября 1988 года до 03 октября 1993 года на Аргаяшском молочном заводе машинистом аммиачных компрессорных холодильных установок, с 03 октября 1993 года по 07 мая 1998 года в акционерном обществе открытого типа "Аргаяшский молочный завод", с 07 мая 1998 года по 04 сентября 2001 года в открытом акционерном обществе "Аргаяшский молочный завод" машинистом аммиачных компрессорных холодильных установок, с 01 июля 2005 года по 26 февраля 2007 года машинистом по обслуживанию аммиачно-холодильных установок в закрытом акционерном обществе Молочная фабрика "Золотистый клевер".
Согласно акту документальной проверки пенсионного органа от 08 апреля 2019 года в расчетно-платежных документах за 1984 год должность Понкратова О.В. не указана, за 1985 год указана - старший машинист компрессорных установок, за 1986 год - машинист компрессорных установок, за 1986 года - машинист холодильных установок, за 1987 год - машинист холодильных установок, за 1988 год - маляр, за 1989 год - зольщик, за 1990 год должность не указана, за 1991 год - слесарь-наладчик. В расчетно-платежных ведомостях за 1996, 1997, 1999, 2001 годы должность не указана. По приказу N 76 от 03 декабря 1984 года Понкратов О.В. на работу принят учеником машиниста холодильных установок с 04 декабря 1984 года.
Из справок архивного отдела администрации Аргаяшского муниципального района от 24 февраля 2022 года N 153/1 и от 24 февраля 2022 года N 154 следует, что документы постоянного хранения архивного фонда открытого акционерного общества "Аргаяшский молочный завод" и закрытого акционерного общества Молочная фабрика "Золотистый клевер" на хранение в архивный отдел администрации Аргаяшского муниципального района не передавались.
В период с 17 января 1985 года по 14 июня 1985 года Понкратов О.В. обучался на курсах машинистов холодильных установок, 14 июня 1985 года ему выдано удостоверение N 7136 об окончании Курганского учебного комбината, присвоении квалификации "машинист холодильных установок".
В личной карточке истца формы Т-2 в разделе отпуска имеются сведения об отпусках без сохранения заработной платы: с 15 октября по 20 октября 1991 года, со 02 декабря 1991 года по 06 декабря 1991 года, с 09 декабря 1991 года по 13 декабря 1991 года, с 16 декабря 1991 года по 31 декабря 1991 года, с 01 января 1994 года по 01 февраля 1994 года, с 01 января 1995 года по 31 января 1995 года, с 31 декабря 1999 года по 10 января 2000 года,13 декабря 2000 года, в ходе документальной проверки от 08 апреля 2019 года были представлены приказы о предоставлении отпусков без сохранения заработной платы в указанные даты.
Согласно данным индивидуального персонифицированного учета с 08 января 1998 года, весь период работы в открытом акционерном обществе "Аргаяшский молочный завод" отражен без кодов особых условий труда.
В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения о периоде работы Понкратова О.В. с 01 июля 2005 года по 31 мая 2005 года отражены без кода досрочного пенсионного обеспечения как обычная работа, сведения о периоде с 01 января 2006 года по 26 февраля 2007 года отсутствуют.
Согласно военному билету Понкратов О.В. проходил военную службу по призыву с 30 октября 1982 года по 28 октября 1984 года.
Разрешая требования в части включения в специальный стаж истца периодов работы в должности машиниста холодильных установок, суд первой инстанции исходил из того, что истец был занят на работе с тяжелыми условиями труда, характер которой соответствует профессии "машинисты, обслуживающие аммиачно-холодильные установки", предусмотренной Списком N 2 от 1956 года, и профессии "машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки", предусмотренной Списком N 2 от 1991 года, связи с чем пришел к выводу о наличии основания для включения в специальный стаж истца периодов с 04 декабря 1984 года по 30 сентября 1987 года, с 31 октября 1988 года по 14 октября 1991 года, с 21 октября 1991 года по 01 декабря 1991 года, с 07 декабря 1991 года по 08 декабря 1991 года, с 14 по 15 декабря 1991 года, с 01 января 1992 года по 31 декабря 1993 года, с 02 февраля 1994 года по 31 декабря 1994 года, с 01 февраля 1995 года по 30 декабря 1999 года, с 11 января 2000 года по 12 декабря 2000 года, с 14 декабря 2000 года по 04 сентября 2001 года, с 01 июля 2005 года по 26 февраля 2007 года (за исключением периодов нахождения истца в отпусках без сохранения заработной платы).
Разрешая требования о включении в специальный стаж истца периода службы в рядах Вооруженных сил СССР, суд первой инстанции, руководствуясь положением подпункта "к" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590, исходил из того, что за службой истца в составе Вооруженных Сил СССР с 30 октября 1982 года по 28 октября 1984 года следовала работа, предусмотренная Списком N 2 в должности машиниста холодильных установок, обслуживающих аммиачно-холодильные установки, в связи с чем пришел к выводу о включении данного периода в специальный стаж истца.
Поскольку при суммировании спорных периодов работы и периода военной службы по призыву специальный стаж Понкратова О.В. составил более 19 лет, суд признал за ним права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с даты подачи заявления - 07 октября 2019 года.
Апелляционная инстанция с выводами суда первой инстанции не согласилась. Отменяя решение суда и принимая по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, оценив в порядке статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации новые доказательства: архивную справку от 01 июля 2022 года N 582, согласно которой в документах архивного фонда открытого акционерного общества "Аргаяшский молочный завод", в приказах по личному составу за 1984, 1987,1988, 2001 годы имеются сведения о том, что Понкратов О.В. принят на работу учеником машиниста холодильных установок с 04 декабря 1984 года (приказ N 76 от 03 декабря 1984 года), в связи с внедрением на предприятии бригадной формы организации труда на принципах хозрасчета и согласно решения бригады, переведенной на хозрасчет, Понкратова О.В. переведен (дата не указана) в стройбригаду штукатуром-маляром 3 разряда (приказ N 39 от 01 октября 1987 года), с 31 октября 1988 года Понкратов О.В. переведен машинистом аммиачных компрессорных установок (приказ N 100 от 31 октября 1988 года), уволен с 04 апреля 2001 года (приказ N 50 от 04 сентября 2001 года); личную карточку формы Т-2 Понкратова О.В., в которой содержатся сведения о работе истца в спорный период времени машинистом холодильных установок, учеником компрессорщика, слесарем-наладчиком; расчетно-платежные ведомости, согласно которым наименование профессии истца в различные периоды работы указаны, как "ст.машинист компрессорных установок", "машинист холодильных установок", "маляр", "зольщик", "слесарь-наладчик", по отдельным месяцам данные о профессии отсутствуют (декабрь 1984 года, июль-декабрь 1989 года, январь-декабрь 1990 года, декабрь 1991 года, с января 1996 года по декабрь 1997 года, с января 1999 года по декабрь 1999 года, с января 2001 года по август 2001 года), указана профессия "слесарь" (июнь 1989 года; архивные справки от 18 ноября 2015 года N 1515, N 1516 и N 1517, согласно которым расчетно-платежные ведомости за 1992-1995, 1998, 2000 на хранении в архивном отделе администрации Аргаяшского муниципального района отсутствуют; акт от 08 апреля 2019 года N 16; приказ N 1- 76 § 3 от 03 декабря 1984 года, согласно котором Понкратов О.В. принят на работу учеником машиниста холодильных установок с 04 декабря 1984 года на Аргаяшский молочный завод, исходил из того, что наименование профессии истца за период работы на Аргаяшском молочном заводе с 04 декабря 1984 года по 30 сентября 1987 года "машинист аммиачных холодильных установок", с 31 октября 1988 года по 04 сентября 2001 года "машинист аммиачных компрессорных холодильных установок", содержащиеся в трудовой книжке, расходится с наименованиями профессий истца в первичных документах: приказах, карточке формы Т-2, расчетно-платежных ведомостях; профессии "ученик машиниста холодильных установок", работа на автомашине Газ-53, "машинист холодильных установок", "ст.машинист компрессорных установок", "штукатур-маляр", "маляр", "машинист аммиачно-компрессорных установок", "зольщик", "слесарь", "слесарь-наладчик" Списками N 2 от 1956 года и от 1991 года не предусмотрены; факт обслуживания истцом аммиачно-холодильного оборудования (или факт его работы на аммиаке) представленными доказательствами не подтвержден; основная занятость истца не была связана только с ремонтом и обслуживанием аммиачных холодильных установок, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в специальный его стаж периодов работы с 04 декабря 1984 года по 30 сентября 1987 года, с 31 октября 1988 года по 14 октября 1991 года, с 21 октября 1991 года по 01 декабря 1991 года, с 07 декабря 1991 года по 08 декабря 1991 года, с 14 по 15 декабря 1991 года, с 01 января 1992 года по 31 декабря 1993 года, с 02 февраля 1994 года по 31 декабря 1994 года, с 01 февраля 1995 года по 30 декабря 1999 года, с 11 января 2000 года по 12 декабря 2000 года, с 14 декабря 2000 года по 04 сентября 2001 года.
Также суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отсутствуют правовые основания для применения пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года N 590, в части приравнивания периода службы в Вооруженных силах СССР с 30 октября 1982 года по 28 октября 1984 года к работе по Списку N 2 от 1956 года, так как период работы с 04 декабря 1984 года по 30 сентября 1987 года и с 31 октября 1988 года по 31 декабря 1991 года не может быть учтен в стаж на соответствующих видах работ по Списку N 2 от 1956 года.
Отказывая в удовлетворении требований о включении в специальный стаж истца периода работы с 01 июля 2005 года по 26 февраля 2007 года, суд апелляционной инстанции исходил из того, что сведения о данном периоде работы отражены в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица как работа на общих основаниях, сведения о периоде работы с 01 января 2006 года по 26 февраля 2007 года отсутствуют; начисление и уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации работодателем за истца не производились; справка, уточняющая льготный характер работы, за указанный период не представлена; перечень льготных профессий закрытого акционерного общества Молочная фабрика "Золотистый клевер" на согласование в пенсионный орган не предоставлялся и не утверждался.
Изучение материалов дела показало, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, приведенном правовом регулировании спорных правоотношений и доводами кассационной жалобы не опровергаются.
Доводы кассационной жалобы Панкратова О.В. о том, что <данные изъяты> года ему исполнилось 55 лет, для назначения досрочной пенсии по старости в указанном возрасте в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" необходимо иметь специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 06 месяцев и страховой стаж не менее 25 лет; его специальный стаж подтверждается записями в трудовой книжке, которая в силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работник ; аналогичные записи содержатся в приказах работодателя, кроме того, в карточке Т-2 его профессия указана как машинист холодильных установок, которой он прошел обучение по направлению завода, о чем ему было выдано свидетельство N 10934 Курганского учебного комбината "Росминмясомолпрома" и присвоена квалификация машинист холодильных установок, не могут быть признаны основанием для отмены либо изменения в кассационном порядке апелляционного определения, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, доказательств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права.
Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400- ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", досрочная страховая пенсия назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста по состоянию на 31 декабря 2018 года (55 лет) на один год за каждые 2 года такой работы.
Согласно подпункту "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее по тексту - Список N 2 от 1991 года);
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года (далее по тексту - Список N 2 от 1956 года).
В Списке N 2 Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах утвержденного постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года N 1173 в разделе XXXII "Общие профессии" поименованы машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте.
Согласно разделу XXXIII "Общие профессии" (позиция 23200000-14341) Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки.
В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.