Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2022 года Дело N 8Г-16229/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И.,

судей Руновой Т.Д., Зеленовой Е.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-84/2022 по иску Запорожца Юрия Алексеевича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным и возложении обязанности,

по кассационной жалобе Запорожца Юрия Алексеевича на решение Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 11 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Руновой Т.Д. об обстоятельствах дела, о принятых по делу судебных постановлениях, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Запорожец Ю.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области, в котором просил признать незаконным решение ответчика от 23 июля 2020 года N 200000053173/875326/20 о назначении пенсии в части применения индивидуального пенсионного коэффициента (далее по тексту также - ИПК), обязать ответчика произвести перерасчет досрочной страховой пенсии по старости, применить ИПК в размере 129,537, индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 01 января 2015 года (далее по тексту также - ИПКс) - 98,392, начиная с июля 2020 года.

В обоснование требований указал, что решением ответчика от 23 июля 2020 года ему назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". 10 марта 2021 года он обратился с заявлением к ответчику о перерасчете пенсии в связи с неверным определением величины ИПК. Письмом от 01 апреля 2021 года в перерасчете размера пенсии отказано. С таким решением он не согласен, поскольку в соответствии с данными сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (форма СЗИ-ИЛС) за период с 01 января 2020 года по 02 июня 2020 года его ИПК равен 129,537, ИПКс - 98,392. Согласно сведениям формы СЗИ-ИЛС от 02 июня 2020 года и от 03 августа 2020 года размер ИПК 128,366, ИПКс - 95,856. Расхождение ИПК, учтенного ответчиком при расчете пенсии, и ИПК по сведениям формы СЗИ-ИЛС составляет 4,661.

12 ноября 2021 года произведена замена ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области на правопреемника Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту - ОПФР по Свердловской области).

Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11 марта 2022 года, с учетом определения от 25 марта 2022 года об исправлении описки, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 июня 2022 года, исковые требования Запорожца Ю.А. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Запорожец Ю.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, как незаконных.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, на основании статей 167, 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения оспариваемых судебных постановлений.

Размер страховой пенсии по старости в силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определяется путем умножения индивидуального пенсионного коэффициента на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости.

В соответствии с частью 9 статьи 15 указанного Федерального закона индивидуальный пенсионный коэффициент определяется по формуле: ИПК = (ИПКс + ИПКн) x КвСП, где ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности или страховая пенсия по случаю потери кормильца; ИПКс - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 01 января 2015 года; ИПКн - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место с 01 января 2015 года, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности или страховая пенсия по случаю потери кормильца; КвСП - коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента при исчислении размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01 января 2015 года, определяется по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который действовал до 01 января 2015 года и регулировал исчисление размера трудовых пенсий, и подлежит применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в части, ему не противоречащей.

Судами установлено и следует из материалов дела, что решением ответчика от 23 июля 2020 года истцу с 19 июля 2020 года назначена досрочная страховая пенсия по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в размере 17 426, 66 руб. (страховая пенсия - 11 740,41 руб., фиксированная выплата к страховой пенсии - 5686,25 руб.), при этом ИПК учтен в размере 126,241 (ИПКс за периоды до 01 января 2015 года - 93,731, ИПКн за периоды после 01 января 2015 года - 32,510).

Истцом до назначения страховой пенсии и после ее назначения были сделаны запросы о состоянии индивидуального страхового счета. При этом показатель ИПК по сведениям с 01 января до 02 июня 2020 год был равен 129,537, а по сведениям от 02 июня 2020 года и 03 августа 2020 года ИПК стал равен 128,366.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400- ФЗ "О страховых пенсиях", исходил из отсутствия оснований для их удовлетворения.

Проверяя решение суда первой инстанции и отклоняя доводы заявителя о неверном определении ответчиком индивидуального пенсионного коэффициента, суд апелляционной инстанции произвел расчет ИПК и установил, что за периоды до 01 января 2015 года ИПКс истца на дату принятия решения о назначении пенсии составлял 93,731 руб., индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды после указанной даты (ИПКн) составил 32,510.

Кроме того, суд апелляционной инстанции установил, что после назначения пенсии на основании представленных работодателем сведений, влекущих изменение ИПК, в марте 2021 года ОПФР по Свердловской области был произведен перерасчет пенсии истца с даты ее назначения. В соответствии с перерасчетом ИПКн стал составлять 33,678, общий размер ИПК - 127,409, размер пенсии - 17 535 руб. 29 коп., доплата к пенсии в размере 914 руб. 59 коп. была выплачена истцу в апреле 2021 года.

Также судом апелляционной инстанции установлено, что с 01 августа 2021 года Запорожцу Ю.А., как работающему пенсионеру, осуществлен перерасчет размера пенсии в соответствии с пунктом 3 части 2, частями 3, 4 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в результате перерасчета с 01 августа 2021 года размер пенсии истца составил 18 834 руб. 29 коп.

Проверив расчет пенсионного органа, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что размер ИПК определен ответчиком правильно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, а сведения формы СЗИ-ИЛС, представленные истцом, содержат недостоверную информацию относительно размера ИПКс (за периоды до 01 января 2015 года).

Изучение материалов дела показывает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции основаны на приведенном выше правовом регулировании спорных правоотношений, установленных судами обстоятельствах, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы о несоответствии установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента, его занижении по сравнению с ранее предоставленными сведениями формы СЗИ-ИЛС, судебной коллегией отклоняются, поскольку повторяют позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судов, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные.

Отклоняя аналогичные доводы, суд апелляционной инстанции указал, что доводы истца о неверном определении ответчиком размера индивидуального пенсионного коэффициента сводятся к тому, что положенный в основу расчета пенсионным органом индивидуальный пенсионный коэффициент разнится с индивидуальным пенсионным коэффициентом, указанным в форме СЗИ-ИЛС. При этом, различие имеется только по размеру индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01 января 2015 года, за периоды после 01 января 2015 года величина индивидуального пенсионного коэффициента совпадает. Проверив расчет индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01 января 2015 года, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о правильности его определения ответчиком, отметив, что представленная истцом форма СЗИ-ИЛС содержит недостоверную информацию о величине индивидуального пенсионного коэффициента за период до 01 января 2015 года.

В кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, которые в соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться безусловным основанием для отмены судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 3795, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 11 марта 2022 года с учетом определения от 25 марта 2022 года об исправлении описки и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Запорожца Юрия Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка