Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2022 года Дело N 8Г-16193/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козиной Н.М.,

судей Грудновой А.В., Ложкарёвой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-328/2022 по иску Собакиной Татьяны Николаевны к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

по кассационной жалобе Собакиной Татьяны Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Козиной Н.М. об обстоятельствах дела, о принятых по делу судебных постановлениях, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Собакина Т.П., 17 сентября 1970 года рождения, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту - Отделение), в котором просила возложить на Отделение обязанность включить в ее специальный стаж по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ) следующие периоды: с 24 марта 1993 года по 30 июня 1993 года - в качестве маляра в Строительно-монтажном управлении N 8; с 01 июля 1993 года по 31 марта 1996 года - в должности мастера строительных и монтажных работ в Строительно-монтажном управлении N 8; с 10 мая 2007 года по 30 сентября 2007 года - в должности мастера строительных и монтажных работ в ЗАО "МонтажСпецСтрой"; с 01 октября 2007 года по 06 апреля 2011 года - в должности производителя работ в ЗАО "МонтажСпецСтрой"; с 01 июня 2011 года по 29 декабря 2012 года - в должности производителя работ в ООО "БТК- Строй".

Также истец просила возложить на Отделение обязанность назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 20 октября 2020 года и выплатить образовавшуюся задолженность.

В обоснование требований истец указала, что 20 октября 2020 года она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ. Решением ГУ - УПФР в Белоярском районе Свердловской области от 05 февраля 2021 года N 1344298/20 ей отказано в установлении пенсии, в стаж на соответствующих видах работ включен период продолжительностью 05 лет 10 месяцев 05 дней, не включены спорные периоды работы. С указанным решением она не согласна, т.к. в первый период работала маляром с применением нитрокрасок, эмалей, лаков, а также вредными веществами не ниже 3 класса опасности, она была занята на работе полный рабочий день, малярные работы производились на строящихся объектах. Профессия маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, включена в Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 (далее по тексту - Список N 2), в связи с чем указанный период подлежал зачету в специальный стаж.

Кроме того, полагала, что подлежал включению в специальный стаж период работы с 01 июля 1993 года по 31 марта 1996 года в должности мастера на участке N 1 в Строительно-монтажном управлении N 8, поскольку должностные обязанности в этой должности совпадали с обязанностями по должности мастера строительных и монтажных работ, а эта должность предусмотрена Списком N 2.

В период с 10 мая 2007 года по 06 апреля 2011 года она работала в ЗАО "МонтажСпецСтрой" в должностях мастера строительных и монтажных работ и производителя работ, в период с 01 июня 2011 года по 29 декабря 2021 года в ООО "БТК-Строй" в должности производителя работ полный рабочий день, такие должности предусмотрены Списком N 2, поэтому и данные периоды должны были быть включены в специальный стаж. Названные организации в соответствии с основным видом деятельности осуществляли строительство жилых и нежилых зданий, следовательно, ее работа была связана непосредственно со строительством. То обстоятельство, что в отношении ООО "БТК-Строй" отсутствует наблюдательное дело и спорный период в данных ее лицевого счета указан без кода льготных профессий, не может лишать ее права на досрочную пенсию, поскольку она не является стороной правоотношений с пенсионным органом при ведении персонифицированного учета.

С учетом спорных периодов полагает, что продолжительность специального стажа составляет 14 лет 4 месяца 1 день на дату обращения с заявлением о назначении пенсии (при требуемом стаже 10 лет), а потому ссылалась на незаконность отказа в назначении ей пенсии с 20 октября 2020 года.

Решением Белоярского районного суда Свердловской области от 14 февраля 2022 года исковые требования Собакиной Т.Н. удовлетворены частично: На Отделение возложена обязанность включить в специальный стаж работы истца, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ периоды: с 10 мая 2007 года по 30 сентября 2007 года в должности мастера строительных и монтажных работ в ЗАО "МонтажСпецСтрой"; с 01 октября 2007 года по 06 апреля 2011 года в должности производителя работ в ЗАО "МонтажСпецСтрой"; с 01 июня 2011 года по 29 декабря 2012 года в должности производителя работ в ООО "БТК - Строй"; На Отделение возложена обязанность назначить истцу страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ с 20 октября 2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14 июня 2022 года, решение Белоярского районного суда Свердловской области от 14 февраля 2022 года в части удовлетворения иска Собакиной Т.Н. о зачете периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности по назначению пенсии отменено, принято в указанной части новое решение, которым в удовлетворении указанных требований отказано.

В остальной части решение Белоярского районного суда Свердловской области от 14 февраля 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Собакина Татьяна Николаевна ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на его незаконность.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с частью 3 статьи 167, части 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы гражданского дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Собакина Т.Н. 20 октября 2020 года (по достижении <данные изъяты> лет) обратилась в ГУ - УПФР в Белоярском районе Свердловской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (том 1 л.д. 46-50).

Решением ГУ - УПФР в Белоярском районе Свердловской области N 789850/21 от 05 февраля 2021 года Собакиной Т.В. в установлении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" отказано ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ для установления досрочной страховой пенсии по старости (том 1 л.д. 17-18).

Согласно названному решению ответчика, страховой стаж истца составил 25 лет 10 месяц 02 дня, стаж на соответствующих видах работ по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - 5 лет 10 месяцев 05 дней.

Решением Отделения от 21 января 2022 года (том 1 л.д. 152, 153) истцу повторно отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости с 20 октября 2020 года, при этом по данному решению специальный стаж истца определен уже меньшей продолжительности - 4 года 10 дней, не включены дополнительно к ранее не включенным периодам, и период отпуска по уходу за ребенком с 11 апреля 2000 года по 01 февраля 2003 года (ранее период отпуска был органичен датой 11 октября 2001 года) и период 01 января 2002 года по 05 августа 2003 года, т.к. индивидуальные сведения в индивидуальном лицевом счете работодателем не представлены. Указания на отмену решения от 05 февраля 2021 года решение от 21 января 2022 года не содержит.

Из представленной выписки из индивидуального лицевого счета (том 1 л.д. 145-150) следует, что истец в системе обязательного пенсионного страхования зарегистрирована 20 ноября 1997 года, в данных персонифицированного учета все спорные периоды работы истца указаны без кода особых (тяжелых) условий труда.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований о включении в стаж на соответствующих видах работ периода работы с 24 марта 1993 года по 30 июня 1993 года в качестве маляра в Строительно-монтажном управлении N 8, суд первой инстанции, руководствуясь Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, пунктом 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, исходил из того, что доказательств того, что Собакина Т.В. была занята на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности и данная работа осуществлялась в условиях полного рабочего дня, истцом не представлено. Ни материалы дела, ни пенсионное дело, представленное стороной ответчика по запросу суда, не содержат сведений: с какими веществами работала Собакина Т.В. в качестве маляра в Строительно-монтажном управлении N 8 и сведений о работе в данной профессии и в указанный период полный рабочий день.

Отказывая в удовлетворении требований о включении в стаж на соответствующих видах работ периода с 01 июля 1993 года по 31 марта 1996 года в должности мастера в Строительно-монтажном управлении N 8, суд первой инстанции, руководствуясь Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, исходил из того, что в спорный период истец работал в должности мастера. Вместе с тем Списком N 2 от 1991 года в разделе XXVII. Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов профессия мастера не предусмотрена. Поскольку в данном случае имеет место правильное наименование работодателем должности истца в спорный период ее трудовой деятельности, в отсутствие надлежащих и достаточных в своей совокупности доказательств тождественности работ, которые выполняла Собакина Т.В. в качестве мастера работам в должности мастера строительных и монтажных работ, поименованной в Списке N 2 от 1991 года, оснований для установления тождественности выполняемых работ не имеется.

Отказывая во включении в специальный стаж указанных периодов работы в качестве маляра в Строительно-монтажном управлении N 8, в должности мастера в Строительно-монтажном управлении N 8, суд первой инстанции исходил также из того, что в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателем или государственными (муниципальными) органами, подтверждающие, что истец в спорные периоды с 24 марта 1993 года по 30 июня 1993 года, с 10 июля 1993 года по 31 марта 1996 года имела право на применение льготного порядка исчисления стажа указанной работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости, либо указывающие на неправильное наименование работодателем должности истца, которая не содержится в нормативно-правовых актах.

Решение суда в апелляционном порядке в указанной части не обжаловалось, предметом апелляционной проверки не являлось.

Апелляционное определение в указанной части в кассационном порядке не обжалуется, следовательно, предметом кассационной проверки не является.

Удовлетворяя требования о включении в специальный стаж периодов работы с 10 мая 2007 года по 30 сентября 2007 года в должности мастера строительных и монтажных работ в ЗАО "МонтажСпецСтрой"; с 01 октября 2007 года по 06 апреля 2011 года в должности производителя работ в ЗАО "МонтажСпецСтрой"; с 01 июня 2011 года по 29 декабря 2012 года в должности производителя работ в ООО "БТК - Строй", суд первой инстанции, руководствуясь Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", исходил из того, что в спорные периоды истец работала в должностях, предусмотренных Списком N 2, факт трудоустройства Собакиной Т.В. в указанных организациях, выполнение работы, связанной со строительством объектов, подтверждается представленными в материалы дела стороной истца доказательствами, в том числе трудовой книжкой, актами о приемке выполненных работ. Отсутствие кода особых условий труда в выписке из индивидуального лицевого счета само по себе не препятствует включению спорных периодов в специальный стаж, если имеются достоверные и достаточные доказательства выполнения лицом в указанные периоды работы, дающей право на льготное назначение пенсии, в такой ситуации отсутствие соответствующих сведений в выписке из индивидуального лицевого счета свидетельствует лишь о ненадлежащем выполнении работодателем возложенных на него нормами статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанностей по предоставлению в пенсионный орган сведений, в том числе, о периодах деятельности работника, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Поскольку с учетом периодов работы, которые подлежат зачету в специальный стаж истца, стаж на соответствующих видах работ Собакиной Т.В. на момент обращения в пенсионный орган 20 октября 2020 года составит более 10 лет, требуемых законом для назначения пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", суд первой инстанции пришел к выводу, что требования Собакиной Т.В. о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с 20 октября 2020 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не согласился с указанными выводами суда.

Отменяя решение суда первой инстанции в части включения в специальный стаж периодов работы с 10 мая 2007 года по 30 сентября 2007 года в качестве мастера строительных и монтажных работ в ЗАО "МонтажСпецСтрой"; с 01 октября 2007 года по 06 апреля 2011 года в должности производителя работ в ЗАО "МонтажСпецСтрой"; с 01 июня 2011 года по 29 декабря 2012 года в должности производителя работ в ООО "БТК- Строй" и назначении досрочной страховой пенсии, отказывая в удовлетворении данных требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", пунктом 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, исходил из того, что в деле нет допустимых и достаточных доказательств полной занятости истца на работе в спорные периоды в должностях мастера строительных и монтажных работ, производителя работ в ЗАО "МонтажСпецСтрой", в должности производителя работ ООО "БТК-Строй". В выписке индивидуального лицевого счета (том 1 л.д. 145-150) спорные периоды кодом, подтверждающим льготный характер работы не отмечены. Достоверность сведений, указанных в выписке индивидуального лицевого счета, истцом не опровергнута. Уточняющих справок работодателей о занятости истца в режиме полного рабочего дня на работах, указанных в Списке N 2, в спорные периоды суду не представлено, нет и первичных документов о такой полной занятости, например, табелей учета рабочего времени истца, лицевых счетов, где было бы отражено отработанное истцом по данным профессиям и должностям время.

Отказывая в удовлетворении требований о назначении досрочной страховой пенсии по старости, суд апелляционной инстанции исходил из того, что на дату вынесения судом решения (14 февраля 2022 года), а также на дату вынесения апелляционного определения (14 июня 2022 года) права на досрочное назначение пении у истца отсутствуют ввиду отсутствия специального стажа требуемой продолжительности (не менее 8 лет), специальный стаж по решению пенсионного органа от 05 февраля 2021 года составляет 5 лет 10 месяцев д ней, по второму решению Отделения от 21 января 2022 года - 04 года 10 дней.

Изучение материалов дела показывает, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на приведенном правовом регулировании спорных правоотношений, установленных судами обстоятельствах, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного статьей 8 настоящего Федерального закона при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется в тои числе Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Согласно Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" правом на досрочное назначение пенсии по старости пользуются мастера строительных и монтажных работ код позиции 2290000б-23419, производители работ код позиция 22900006-24441.

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня.

В соответствии с абзацем первым пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 указанного Федерального закона).