Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2022 года Дело N 8Г-16181/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего: Лавник М.В.,

судей: Андугановой О.С., Раужина Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5005/2021 (УИД 42RS0019-01-2021-008351-35) по иску Бугаева В.Н. к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о нарушении пенсионных прав

по кассационной жалобе Бугаева В.Н. на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Бугаев В.Н. обратился с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о нарушении пенсионных прав.

Требования мотивированы тем, что 23 апреля 2020 г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ответчика N от 3 июня 2020 г. в досрочном назначении страховой пенсии отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа.

Ссылаясь на Списки N 2, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 и Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 Бугаев В.Н. считает отказ в назначении пенсии незаконным.

Истец указывает на то, что при включении спорных периодов в специальный стаж, его специальный стаж составит более 12 лет 06 месяцев, что даст ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Бугаев В.Н. просит признать незаконным решение ответчика N от 3 июня 2020 г. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить ему в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды трудовой деятельности с 3 мая 1983 г. по 17 января 1984 г. и с 13 ноября 1984 г. по 15 июня 1988 г. в Казском рудоуправлении в должности машиниста (кочегара) котельной, с 27 июня 1988 г. по 1 августа 1997 г. в ОАО "Хинганолово" в должности машиниста котла; обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 23 апреля 2020 г.

Определением суда произведена замена ответчика его правопреемником Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее ГУ -OПФР по Кемеровской области - Кузбассу).

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14 октября 2021 года постановлено обязать ГУ - ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу включить в специальный стаж Бугаева В.Н., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", период трудовой деятельности в качестве машиниста (кочегара) участка производственной котельной 4 разряда в Казском рудоуправлении ПО "Сибруда" с 3 мая 1983 г. по 17 января 1984 г. и с 13 ноября 1984 г. по 15 июня 1988 г.

В удовлетворении требований Бугаева В.Н. к ГУ - ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 апреля 2022 г. решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 октября 2021 г. постановлено отменить в части отказа во включении в специальный стаж Бугаева В.Н., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400- ФЗ "О страховых пенсиях", периодов работы с 27 июня 1988 г. по 30 июня 1989 г., с 1 января 1990 г. по 30 июня 1990 г., с 1 октября 1990 г. по 27 апреля 1992 г., с 8 мая 1992 г. по 22 июля 1993 г., принять в данной части новое решение.

Обязать ГУ - ОПФР но Кемеровской области - Кузбассу включить в специальный стаж Бугаева B.П., дающий право на назначение досрочной страховой пепсин но стрости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", период трудовой деятельности с 27 июня 1988 г. по 30 июня 1989 г., с 1 января 1990 г. по 30 июня 1990 г., с 1 октября 1990 г. по 27 апреля 1992 г., с 8 мая 1992 г. по 22 июля 1993 г. в ОАО "Хинганолово" в качестве машиниста котла (в том числе машинистом котла 4 разряда 1 Центральных электромеханических мастерских. машинистом котла (кочегаром) 4 разряда Центральных электромеханических мастерских, машинистом котла 7, 8 разряда ЦЭММ).

В остальной части решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 октября 2021 г. оставлено без изменения

Бугаевым В.Н. на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 апреля 2022 г. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, в части отказа в обязании ответчика назначить Бугаеву В.Н. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ с момента обращения за назначением досрочной страховой пенсии.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрении дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что судом апелляционной инстанции допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 23 апреля 2020 г. Бугаев В.Н. обратился в ГУ - УПФР в г. Новокузнецке (межрайонное) за назначением досрочной страховой пенсии по старости соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ - УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) N от 3 июня 2020 г. ему отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-Ф3 "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа работы: специальный стаж на момент обращения составил 03 года 02 месяца 22 дня по Списку N 2, по Списку N 1 - 02 года 06 дней при требуемом специальном стаже по Списку N 2 не менее 12 лет 6 месяцев.

Не включены в специальный стаж, в том числе, периоды работы с 3 мая 1983 г. по 17 января 1984 г. с 13 ноября 1984 г. по 15 июня 1988 г. - машинист (кочегар) котельной в Казском рудоуправлении, так как документально не подтверждена занятость на работах по Списку N 2 в котельных, работающих на твердом топливе и круглогодично; с 27 июня 1988 г. по 1 августа 1997 г. - в качестве машиниста котла ОАО "Хингалово", так как профессия не предусмотрена Списками N 2 от 1956 г. и от 1991 г.

Согласно записям трудовой книжки 3 мая 1983 г. Бугаев B.Н. переведен машинистом (кочегаром) участка производственной котельной по 4 разряду в Казском рудоуправлении ПО "Сибруда", уволен 17 января 1984 г. по собственному желанию.

13 ноября 1984 г. принят переводом машинистом (кочегаром) участка производственной котельной по 4 разряду в Казском рудоуправлении. 15 июня 1988 г. уволен переводом на комбинат "Хинганолово" Хабаровского края.

27 июня 1988 г. истец был принят по переводу машинистом котла 4 разряда Центральных электромеханических мастерских на комбинат "Хинганолово"; 1 августа 1997 г. уволен по собственному желанию.

Бугаев В.Н. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 26 января 1999 г.

Как следует из архивной справки БУ "Муниципальный архив Таштагольского муниципального района" N от 28 июля 2020 г. Бугаев В.Н. принят 23 июня 1982 г. подсобным рабочим 2 разряда на участок ТСУ (так в документе) Казское рудоуправление ПО "Сибруда", переведен 3 мая 1983 г. (переводная записка от 25 апреля 1983 г. запись в личной карточке) машинистом (кочегаром) котельной 2 разряда на участок УПК (так в документе), Казское рудоуправление ПО "Сибруда". 17 января 1984 г. (дата и номер приказа не указаны, приказ не обнаружен, запись в личной карточке) по собственному желанию: 13 ноября 1984 г. принят (приказ N от 11 ноября 1984 г. приемная записка, личное заявление, запись в личной карточке) машинистом (кочегаром) котельной 4 разряда на участок УПК (так в документе). Казское рудоуправление ПО "Сибруда". 15 января 1986 г. переведен машинистом кочегаром котельной 5 разряда м-4 на участок УПК (так в документе) Казское рудоуправление ПО "Сибруда". 1 августа 1987 г. переведен машинистом (кочегаром) котельной 4 разряда на участок УПК (так в документе) Казское рудоуправление ПО "Сибруда". 7 августа 1987 г. переведен временно машинистом (кочегаром) котельной 3 разряда на участок УИК (так в документе) Казское рудоуправление ПО "Сибруда". 7 декабря 1987 г. переведен машинистом (кочегаром) котельной 4 разряда на участок УИК (так в документе) Казское рудоуправление НО "Сибруда". 15 июня 1988 г. уволен переводом на комбинат "Хинганолово" статье 29 п.5 КЗоТ (так в документе).

Согласно исторической справке к описи дел по личному составу Кузнецкого металлургического комбината Казский рудник, с 1 января 1974 г. Казский рудник переименован в Казское рудоуправление на основании приказа директора Кузнецкого металлургического комбината N 53 от 28 февраля 1974 г. На Казском руднике в теплосиловой участок входит производственная котельная и переименована в участок производственной котельной, работающая на твердом топливе, отапливает жилые дома поселка и промышленные здания и сооружения. Работники этого участка имеют право на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2.

Из трудовой книжки Бугаева В.Н. усматривается, что он на основании приказа N-к от 27 88 был принят 27 июня 1988 г. по переводу машинистом котла 4 разряда центральных электромеханических мастерских комбината "Хинганолово". На основании приказа Nк от 30 января 1989 г. в связи с перетарификацией машинист котла (кочегар) 4 разряда центральных электромеханических мастерских с 1 января 1989 г. На основании приказа Nк от 9 июня 1989 г. с 1 июня 1989 г. Бугаев В.Н. переведен слесарем по ремонту 4 разряда центральных электромеханических мастерских. Приказом Nк от 24 июля 1989 г. приказ Nк от 9 июня 1989 г. отменен. На основании приказа Nк от 26 ноября 1992 г. присвоен 7 разряд машиниста котла ЦЭММ с 1 ноября 1992 г. В соответствии с приказом Nк от 6 июля 1993 г. с 1 июля 1993 г. присвоен 8 разряд машиниста котла ЦЭММ. На основании приказа N от 1 декабря 1993 г. с 23 ноября 1993 г. назначен и.о. энергетиком ЦЭММ - в котельной. Приказом Nк от 22 июля г. 1997 уволен с 1 августа 1997 г. по собственному желанию.

Из архивной справки от 22 января 2020 г.N N усматривается, что согласно приказам директора ОАО "Хинганолово" Бугаев В.Н. принят машинистом котла 4 разряда центральных электромеханических мастерских с 27 июня 1988 г. Предоставлен очередной отпуск, продолжительность которого составляла более 24 рабочих дней, и достигала продолжительности 42 календарных дня. Бугаеву В.Н., машинисту котла (кочегару) предоставлен очередной отпуск с 29 мая (год не указан) по 1 июля 1989 г. (приказ от 05 мая 1989 года N-к). Бугаеву В.Н., машинисту котла (кочегару) во изменение приказа от 5 мая 1989 г. NN-к предоставлен очередной отпуск е 29 мая (год не указан) по 03 июля (год не указан) (приказ от 16 мая 1989 г. N-к). Бугаев В.И., машинист котла, в связи с окончанием отопительного сезона, переведен слесарем на производство ремонта котельного оборудования с 01 июня 1989 года (приказ от 9 июня 1989 г. N-к). Бугаеву В.Н.. машинисту котла (кочегару) ЦЭММ (так в документе) приказ о переводе от 9 июня 1989 г. N отменить (приказ от 24 июля 1989 г. N-к). На основании приказа от 12 мая 1992 г. N-к предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с 28 апреля но 7 мая 1992 г.

Бугаев В.II., машинист котла ЦЭММ (так в документе) назначен и.о. начальника котельной ЦЭММ (так в документе) 23 июля 1993 г., на время очередного отпуска ФИО10 (так в документе) (приказ от 2 августа 1993 г. N-к). Из приказов со 2 августа 1994 г. следует, что Бугаев В.Н. был занят в качестве и.о. энергетика ЦЭММ, и.о. энергетика котельной ЦЭММ, энергетика котельной ЦЭММ. в приказе Nк от 22 июля 1997 г. должность Бугаева В.Н. обозначена как энергетик ЦЭММ. В личных карточках Бугаев В.Н. значится с 27 июня 1988 г. как машинист котлов (кочегар) 4 р. в ЦЭММ (так в документе), с 23 июля 1993 г. как и.о. начальника котельной, с 23 ноября 1993 г. и.о. энергетика ЦЭММ.

В расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам общества (комбината) значится за январь-июнь 1989 года Бугаев В.Н. (так в документах, дата рождения не указана) маш. котел, кочег.4 р. (так в документах), за июль-декабрь 1989 года Бугаев B.Н. (так в документах, дата рождения не указана) слесарем по рем. (так в документах), за январь-июнь, октябрь-декабрь 1990 года. 1991 год Бугаев В.Н. (так в документах, дата рождения не указана) машинистом котла, маш. котла (так в документах), за июль- сентябрь 1990 года Бугаев В.Н. (так в документах, дата рождения не указана) слес. по рем. (так в документах), за январь-июнь 1992 года Бугаев В.Н. (так в документах, дата рождения не указана) маш. котла (так в документах), за июль-декабрь 1992 года, январь- март 1993 года Бугаев В.Н. (так в документах, дата рождения не указана) маш. котла (так в документах), за апрель-декабрь 1993 года Бугаев В.Н.. (так в документах, дата рождения не указана) маш. котла (так в документах), за январь-март, июль-сентябрь 1994 года, май 1995 года ФИО12 Бугаев В.Н. (так в документах, дата рождения не указана) энергет. котла, энерг. котла (так в документах), за апрель-июнь 1994 года. март, апрель, сентябрь-декабрь 1995 года Бугаев В.Н. (так в документах, дата рождения не указана) энергетиком котла, энер. кот. (так в документах), за октябрь-декабрь 1994 года, январь- февраль 1995 года, апрель-декабрь 1996 года, февраль, апрель-декабрь 1997 года Бугаев В.Н.. (так в документах, дата рождения не указана) энер.кот, энер. котла (так в документах), за июнь-август 1995 Бугаев В.Н. (так в документах, дата рождения, должность не указаны) энер. кот. (так в документах), за январь-март 1996 года Бугаев В.Н.. (так в документах, дата рождения, должность не указаны), за январь-март 1997 года Бугаев В.Н. (так в документах, дата рождения не указана) энерг. (так в документах). Имеются начисления за (строка не поддается прочтению) года, январь- ноябрь 1993 года, январь 1994 года-декабрь 1995 года, январь май. июль-декабрь 1996 года, январь-март, июль, август 1997 года. Других начислений Бугаеву В.Н.. в расчётных ведомостях за 1989-1997 гг. не обнаружено. В расчётных ведомостях за 1988 год Бугаев В.Н. не значится

Выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 28 мая 2020 г. не содержит сведений об особых условиях труда по спорному периоду работы Бугаева В.Н. в ОАО "Хинганолово".

Наименование профессии "машинист котла" в спорный период работы Бугаева В.Н. в ОАО "Хинганолово" не является нормативным, так как данное наименование не предусмотрено в Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94 и "Общесоюзном классификаторе. Профессии рабочих, должности служащих и тарифные разряды. 1 86 016. сведения о таковом наименовании профессии отсутствует и в ЕТКС 68. Классификаторами предусмотрены "машинисты котлов", однако данное наименование профессии является характерным только для электроэнергетики, сведений же о том, что комбинат (ОАО) "Хинганолово" относится к указанной отрасли, в материалах гражданского дела не содержится.

Согласно ответа на запрос истца Дальневосточного управления Ростехнадзора от 21 сентября 2021 г. N, в связи с ликвидацией ОАО "Хинганолово" 2002 году, сведениями о применяемом топливе на котлах котельной общества Управление не располагает, вместе с тем в период 1988-1997 годов на территории Еврейской автономной области использовалось твердое топливо, а именно: бурый и каменный уголь, другие виды топлива не применялись.

Заключением ЦСЭН в Облученском районе от 22 октября 2002 г. N выданное ОАО "Хинганское олово" подтверждается, что фактическое значение угольной пыли па рабочем месте кочегара в котельной превышает ПДК в 3.5 раза и составляет 14.2 мг/м3 при ПДК=4 мг/м3, что подтверждается протоколом N от 8 июля 2002 г. по исследованию воздуха закрытых помещений.

Архивной справкой МО "Облученский муниципальный район" от 26 августа 2021 г. N Б- 27/21 подтверждается, что в период с 1988 по 1998 годы котельная ЦЭММ горнообогатительного комбината "Хинганолово" являлась производственной, при этом в составе оборудования котельной значатся котлы и оборудования топливоподачи, предназначенное для твердого топлива (угля). Также сообщено, что котельная Центральных электромеханических мастерских ОАО "Хинганолово", после приема в муниципальную собственность - котельная п.Хинганск является единственной котельной, которая отапливала (отапливает) промышленный комплекс комбината "Хинганолово". жилые дома и социальные объекты поселка Хинганск. в том числе в периоды с 1 января 1988 г. по 1 января 1998 г. после модернизации и в настоящее время использовала и использует только твердое топливо (уголь).

Разрешая спор по существу, установив, что выполнение истцом работы в оспариваемые периоды - с 3 мая 1983 г. по 17 января 1984 г. и с 13 ноября 1984 г. по 15 июня 1988 г. в Казском рудоуправлении в должности машиниста (кочегара) котельной соответствует профессии, предусмотренной Списком N 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, Списком N 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, суд первой инстанции обязал ответчика включить указанные период работы в специальный стаж Бугаева В.Н., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Отказывая в удовлетворении требований о включении в специальный стаж Бугаева В.II. периода работы с 27 июня 1988 г. по 1 августа 1997 г. в должности машиниста котла ОАО "Хинганолово", суд первой инстанции исходил из того, что данная должность не предусмотрена Списком N 2 от 26 января 1991 г. N 10; Списком N 2 от 22 августа 1956 г. N; работодателем - ОАО "Хинганолово" за указанный период поданы сведения в пенсионный орган, как обычные условия груда.

Установив, что с учетом неоспариваемого специального стажа истца (03 года 02 месяца 22 дня) и спорных периодов, подлежащих включению в специальный стаж - с 3 мая 1983 г. по 17 января 1984 г. и с 13 ноября 1984 г. по 15 июня 1988 г. (04 года 03 месяца 18 дней), льготный стаж Бугаева B.Н., требуемый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", составляет менее 12 лет 06 месяцев, суд отказал в удовлетворении требований истца о признании решения N 306852/20 от 3 июня 2020 г. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости и обязании назначить досрочную страховую пенсию.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о включении в льготный стаж Бугаева В.Н., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов работы с 27 июня 1988 г. по 30 июня 1989 г., с 1 января 1990 г. по 30 июня 1990 г., с 1 октября 1990 г. по 27 апреля 1992 г., с 8 мая 1992 г. по 22 июля 1993 г. в ОАО "Хинганолово" в качестве машиниста котла, указав на то, что в период работы истца до 22 июля 1993 г. трудовые обязанности (трудовая функция) Бугаева В.Н. при занятости в качестве "машиниста котла" соответствует характеристике работ но профессии "машинист (кочегар) котельной", приведенной в ЕТКС Выпуск 1, а применяемым в котельной топливом в спорный период был уголь.

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда пришла к выводу, что характер работы и условия труда Бугаева В.Н. в вышеуказанные спорные периоды соответствуют работе с тяжелыми условиями труда, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Списку N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями груда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости).

При этом, суд апелляционной инстанции указал на то, что с учетом неоспариваемого ответчиком специального стажа истца (03 года 02 месяца 22 дня) и спорных периодов, подлежащих включению в специальный стаж решением суда первой инстанции. - с 3 мая 1983 г. по 17 января 1984 г. и с 13 ноября 1984 г. по 15 июня 1988 г. (04 года 03 месяца 18 дней), а также с учетом периодов работы истца с 27 июня 1988 г. по 30 июня 1989 г., с 1 января 1990 г. по 30 июня 1990 г., с 1 октября 1990 г. по 27 апреля 1992 г., с 8 мая 1992 г. по 22 июля 1993 г. в ОАО "Хинганолово" в качестве машиниста котла, на дату обращения - 23 апреля 2020 г. Бугаев В.Н., достиг возраста 55 лет. и его льготный стаж составляет 11 лет 7 месяцев 13 дней, что менее требуемых для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" 12 лет 06 месяцев, в связи с чем оснований для назначения досрочной страховой пенсии с даты обращения не имеется.

Судебные акты в части удовлетворения заявленных исковых требований не обжалуются и предметом проверки Восьмым кассационным судом общей юрисдикции не являются.

Однако, доводы кассационной жалобы о незаконности выводов суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика назначить Бугаеву В.Н. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ с момента обращения за назначением досрочной страховой пенсии заслуживают внимания.