Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 8Г-1612/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 8Г-1612/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Камышовой Т.В.,
судей Росиной Е.А., Ошхунова З.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиева А.Х. к Алиевой П.А. о взыскании алиментов
по кассационной жалобе Алиева А.Х. на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 03 сентября 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 27 ноября 2020 года,
заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения представителя Алиева П.А. - Гамзаеву А.Р., действующую на основании постановления от 23.01.2020 N 35, судебная коллегия
установила:
Алиев А.Х. обратился в суд с иском к Алиевой П.А. о взыскании алиментов на свое содержание, ссылаясь на то, что является отцом ответчика, нетрудоспособен и нуждается в материальной помощи, его ежемесячный доход состоит из пенсии в размере 19 000 рублей в месяц, с учетом расходов на трех несовершеннолетних детей. Других источников дохода он не имеет. Ответчик уклоняется от его содержания в добровольном порядке.
Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 03 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований Алиева А.Х. отказано.
В кассационной жалобе представителя истца Алиева А.Х.- Гамзаевой А.Р. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
В возражении на кассационную жалобу ответчик Алиева П.А. просит отказать в удовлетворении жалобы, считая ее необоснованной.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы и возражений на нее, изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что по настоящему делу такие нарушения судами с учетом доводов кассационной жалобы не допущены.
Согласно статье 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Разрешая дело и отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что истец получает пенсию по инвалидности в размере 21328 рублей, доказательств нуждаемости истца в материальной поддержке не представлено, что ответчик Алиева П.А. дохода не имеет, является студенткой дневного отделения и проживает на съемной квартире, не работает.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов.
Доводы кассатора повторяют его позицию в ходе судебного разбирательства, сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций по фактическим обстоятельствам настоящего дела, направлены на переоценку представленных доказательств и не содержат ссылок на нарушения норм материального или норм процессуального права, влекущих за собой отмену обжалуемых судебных актов в кассационном порядке
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
определила:
решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 03 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 27 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Камышова Т.В.
Судьи Росина Е.А.
Ошхунов З.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
