Дата принятия: 13 сентября 2022г.
Номер документа: 8Г-16068/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2022 года Дело N 8Г-16068/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Соловьева В.Н.,
судей Даниловой О.Н., Баера Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс ВК" к Маркову Андрею Валерьевичу о взыскании денежных средств
по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Экспресс ВК" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 14 апреля 2022 года.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Экспресс ВК" (далее - ООО "Экспресс ВК") обратилось с иском к Маркову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что 26.06.2018 ООО "Экспресс ВК" заключило с Марковым А.В. договор займа на сумму 400 000 руб., с условием о возврате в срок до 26.06.2019, передало ответчику сумму займа. Марков А.В., в свою очередь, обязательство по возврату суммы займа не исполнил. Уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, просило взыскать с ответчика сумму невозвращенного займа 400 000 руб., а также признать письменное сообщение директора ООО "Экспресс ВК" Карташевой Л.Н. от 28.12.2018, в котором она просит денежные средства, перечисленные Маркову А.В. по договору займа в сумме 400 000 руб., считать оплатой за поставленный товар, данная сумма возврату не подлежит, недействительной сделкой, совершенной под влиянием существенного заблуждения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Цыган (Маркова) Ю.А.
Решением Борзинского городского суда Забайкальского края от 25.11.2021 исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с Маркова А.В. в пользу ООО "Экспресс ВК" сумму невозвращенного займа 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., всего - 407 200 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 14.04.2022 решение суда первой инстанции отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении требований ООО "Экспресс ВК" к Маркову А.В. о взыскании денежных средств отказано.
В кассационной жалобе ООО "Экспресс ВК" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, как незаконное и необоснованное, оставить в силе решение суда первой инстанции. Приводит доводы о нарушении судом апелляционной инстанции положений статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, о недействительности соглашения о переводе долга между Марковым А.В. и Марковой Ю.А. без согласия ООО "Экспресс ВК". Настаивает на том, что на момент составления расписки от 28.12.2018 задолженность по оплате поставки у ООО "Экспресс ВК" перед Марковой Ю.А. отсутствовала, спорная сумма 400 000 руб. являлась авансом, товар в последующем не был передан, долг не возвращен.
Письменные возражения относительно доводов жалобы поступили от представителя Маркова А.В.- Романенко Н.И.
Лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были уведомлены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судами установлено, что 26.06.2018 ООО "Экспресс ВК" и Марков А.В. заключили договор беспроцентного займа, по условиям которого ООО "Экспресс ВК" предоставило Маркову А.В. денежные средства в размере 400000 руб. с обязательством о возврате в срок до 26.06.2019.
Письмом в адрес Маркова А.В. от 28.12.2018 директор ООО "Экспресс ВК"- Карташева Л.Н. просит денежные средства, перечисленные Маркову А.В. во исполнение названного договора беспроцентного займа в размере 400000 руб., считать оплатой за поставленный товар. Данная сумма возврату не подлежит.
Сторонами, включая кассатора, не оспаривается наличие правоотношения между индивидуальным предпринимателем Марковой Ю.А. (поставщик) и ООО "Экспресс ВК" (покупатель), а также наличие спора об оплате поставленного товара.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из ничтожности договора перевода долга между Марковым А.В. и Марковой Ю.А. по основанию отсутствия согласия кредитора, а также из того, что Марков А.В. не передавал ООО "Экспресс ВК" какой-либо товар, и у последнего не было обязанности по его оплате.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился.
С учетом того, что между ООО "Экспресс ВК" и Марковым А.В. правоотношения, основанного на договорах купли-продажи (поставки) не возникло, а Марков А.В. осуществил перевод долга по договору займа на Маркову Ю.А. на основании соглашения от 28.12.2018, суд апелляционной инстанции, проанализировав представленные доказательства в совокупности, последовательность действий сторон, пришел к выводу, что названное письмо директора ООО "Экспресс-ВК" от 28.12.2018 выражает согласие на зачет требования о возврате долга по договору займа в счет оплаты задолженности ООО "Экспресс ВК" перед Марковой Ю.А. за поставленные товары.
С учетом изложенного нарушения положений статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении соглашения о переводе долга судом апелляционной инстанции не установлено.
По существу возникший между сторонами спор касается размера взаимной задолженности ООО "Экспресс ВК" и Маркова А.В. в связи с поставками товара, так как суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что назначение платежа по заявлению ООО "Экспресс ВК" изменено с предоставления займа на оплату товара.
Между тем, соответствующие обстоятельства в обоснование исковых требований истцом не приводились, спор разрешен судом апелляционной инстанции в силу принципа диспозитивности в пределах заявленных оснований и предмета иска.
Доводы жалобы подразумевают несогласие с выводами суда апелляционной инстанции об обстоятельствах, значимых для правильного разрешения дела, направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.
Другие доводы кассационной жалобы также не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции были допущены нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенного судебного постановления.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 14 апреля 2022 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс ВК" - без удовлетворения.
Председательствующий В.Н. Соловьев
Судьи О.Н. Данилова
Е.А.Баер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
