Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2022 года Дело N 8Г-16028/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Рогожина Н.А.,

судей Нестеровой А.А., Беспятовой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумановой Т.К. к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Федотово" Вологодского муниципального района о признании незаконным акта сверки показаний прибора учета, установлении факта отсутствия незаконной врезки, признании необоснованным расчета объема и стоимости потребленных коммунальных услуг, освобождении от уплаты денежных средств и по встречному иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Федотово" Вологодского муниципального района к Тумановой Т.К. об устранении незаконной врезки в водопроводную сеть, взыскании ущерба, возложении обязанности по оборудованию трубы специальным приспособлением для опломбировки, по обеспечению допуска для установки пломбы и проверки состояния приборов учета и пломб,

по кассационной жалобе Туманова Т.К. на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 14 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А., выслушав объяснения представителя Тумановой Т.К. Ревелевой И.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Туманова Т.К. обратилась в суд с иском к МУП ЖКХ "Федотово" Вологодского муниципального района филиал "Дорожный", МУП ЖКХ "Федотово" Вологодского муниципального района, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила:

- признать акт сверки показаний прибора учета от 24 июня 2021 года незаконным;

- установить факт отсутствия незаконной врезки по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- признать необоснованным расчет объема и стоимости потребленных коммунальных услуг за июнь 2021 года в сумме 56129 рублей 92 копейки, за июль 2021 года - 20835 рублей 40 копеек, за август 2021 года - 20835 рублей 40 копеек и последующие платежи по день фактического исполнения решения, составленные МУП ЖКХ "Федотово" Вологодского муниципального района филиал "Дорожный" на основании акта от 24 июня 2021 года и пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг;

- освободить ее от уплаты денежной суммы, начисленной на основании акта 24 июня 2021 года и пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что акт проверки показаний прибора учета, составленный 24 июня 2021 года сотрудником МУП ЖКХ "Федотово" Вологодского муниципального района филиал "Дорожный", не является доказательством, подтверждающим факт незаконного подключения к системе холодного водоснабжения, так как указанный документ составлен с нарушениями требований пункта 85(1) Правил предоставления коммунальных услуг, в отсутствие собственника жилого помещения, его законного представителя. В ходе обследования подвального помещения дома слесарь установил потребление воды, минуя счетчик, однако проверку при открытом кране с холодной водой он не проводил, фактическое потребление воды, минуя счетчик, не устанавливал. Подпись супруга в акте поставлена под давлением сотрудников МУП ЖКХ "Федотово", подпись специалиста, составившего акт проверки, в документе отсутствует.

МУП ЖКХ "Федотово" Вологодского муниципального района филиал "Дорожный" обратилось в суд со встречным иском к Тумановой Т.К., с учетом уточнения исковых требований, просило:

- взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг (холодная вода) за период с 24 марта 2021 года по 25 октября 2021 года 134 206 рублей 17 копеек;

- обязать Туманову Т.К. оборудовать трубу с уже установленной заглушкой специальным приспособлением для опломбировки в подвальном помещении дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

- допустить работников МУП ЖКХ "Федотово" Вологодского муниципального района филиал "Дорожный" для выполнения робот по опломбированию заглушенной трубы в подвальном помещении дома; допускать работников МУП ЖКХ "Федотово" Вологодского муниципального района филиал "Дорожный" для проверки состояния приборов учета в доме и пломб в подвальном помещении не реже одного раза в 6 месяцев.

Требования мотивированы выявлением в ходе проверки 24 июня 2021 года в доме ответчика несанкционированной врезки водопроводной сети (труба диаметром 20 мм) в существующую водопроводную линию холодного водоснабжения. На основании пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг ответчику произведен расчет объема коммунального ресурса "холодное водоснабжение" и доначисление платы в сумме 134 206 рублей 17 копеек. После проведенной проверки в месте врезки трубы установлена металлическая резьбовая заглушка без специальных приспособлений.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 14 декабря 2021 года исковые требования Тумановой Т.К. к МУП ЖКХ "Федотово" Вологодского муниципального района оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования МУП ЖКХ "Федотово" Вологодского муниципального района к Тумановой Т.К. удовлетворены частично.

С Тумановой Т.К. в пользу МУП ЖКХ "Федотово" Вологодского муниципального района взыскано в возмещение ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сетям МУП ЖКХ "Федотово" Вологодского муниципального района, за период с 24 марта 2021 года по 4 октября 2021 года 120066 рублей 64 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С Тумановой Т.К. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 3601 рубль 33 копейки.

С МУП ЖКХ "Федотово" Вологодского муниципального района в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 6000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12 июля 2022 года решение Вологодского районного суда Вологодской области от 13 декабря 2021 года оставлено без изменения.

С Тумановой Т.К. в пользу МУП ЖКХ "Федотово" Вологодского муниципального района в счет возмещения расходов, понесенных на оплату судебной экспертизы, взыскано 13440 рублей.

В кассационной жалобе Туманова Т.К. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения как незаконных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении дела судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Судом первой инстанции установлено, что Туманова Т.К. является собственником <адрес>, зарегистрирована по указанному адресу, является потребителем коммунальной услуги по водоснабжению и водоотведению, поставляемой МУП ЖКХ "Федотово" Вологодского муниципального района.

На основании приказа директора филиала "Дорожный" МУП ЖКХ "Федотово" Вологодского муниципального района от 15 июня 2021 года N 21/2п "О проверке достоверности передаваемых сведений приборов учета по коммунальной услуге "холодное водоснабжение" 24 июня 2021 года сотрудниками МУП ЖКХ "Федотово" Вологодского муниципального района филиал "Дорожный" была проведена проверка достоверности передаваемых потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета водоснабжения по адресу: <адрес>.

В ходе проведенной проверки выявлен факт несанкционированной врезки в водопроводную сеть до установленного прибора учета, что зафиксировано в акте сверки показаний прибора учета 24 июня 2021 года, составленном начальником участка Борисово МУП ЖКХ "Федотово" Вологодского муниципального района филиал "Дорожный" Волковой Т.В.

Собственнику Тумановой Т.К. произведено доначисление платы за водоснабжение в связи с несанкционированной врезкой в размере 76860 рублей за три месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.

Проверяя доводы Тумановой Т.К. об отсутствии врезки в трубопровод до установленного прибора учета потребления воды и возможности неучтенного потребления холодной воды через имеющиеся ответвления от трубопровода в подвальном помещении дома, судебной коллегией на основании определения от 12 мая 2022 года назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России.

Согласно выводам заключения судебной экспертизы от 17 июня 2022 года N 1132/3-2/16.1 на момент проведения экспертного осмотра и на момент видеосъемок, содержащихся на электронном носителе информации флеш-диске Goodram 4Gb с двумя видеофайлами, при имеющейся схеме водоснабжения имеется и имелась возможность неучтенного потребления холодной воды через имеющиеся ответвления трубопровода в подвальном помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, Кубенское сельское поселение, <адрес>; ввиду наличия присоединения трубопровода (отвода с заглушкой) со стальным трубопроводом с использованием соединительного тройника, установленного до узла учета, существующий способ соединения следует считать врезкой; при наружном диаметре трубопровода 21,3 мм внутренний диаметр в зависимости от толщины стенки трубы может быть 16,6 мм, 16,3 мм, 15,7 мм, 14,9 мм.

Разрешая спор и отказывая Тумановой Т.К. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь нормами Постановления Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644, Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, установив факт несанкционированного подключения Тумановой Т.К. к централизованной системе холодного водоснабжения, пришел к выводу об обоснованности доначисления МУП ЖКХ "Федотово" Вологодского муниципального района размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов судов первой и второй инстанций не имеется, поскольку разрешая спор, суды правильно определилиюридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применили нормы материального права, его регулирующие.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами положений закона, а сводятся к несогласию заявителя с произведенной судебными инстанциями оценкой представленных в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств с точки зрения его субъективного восприятия спора, что поводом для кассационного вмешательства не является, так как в силу статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и второй инстанций. Суд кассационной инстанции правом переоценки представленных сторонами доказательств не наделен. В силу прямого указания закона выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств не может являться основанием для пересмотра судебных постановлений.

Суды нижестоящих инстанций верно определили предмет доказывания и закон, подлежащий применению при разрешении настоящего дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, а выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационный порядок обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, предусмотрен в целях исправления допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, включая публичные интересы.

Таких нарушений норм права, дающих основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Вологодского районного суда Вологодской области от 14 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 12 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка