Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2022 года Дело N 8Г-15992/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного

суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Латушкиной С.Б.,

судей Кожевниковой Л.П., Андугановой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 75RS0001-02-2021-002962-82 (2-3508/2021) по иску А.Н.В. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Забайкальскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, Могочинскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о взыскании ущерба, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе А.Н.В. на решение Центрального районного суда г. Читы от 27 декабря 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 18 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

А.Н.В. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее- МВД России), Министерству финансов Российской Федерации, Забайкальскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, Могочинскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о взыскании ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование требований А.Н.В. указал, что 11 апреля 2018 г. по договору купли-продажи истцом у М.Н.Б. в г. Чите был приобретен грузовой автомобиль марки "Mazda Titan" государственный регистрационный знак N, белого цвета, 1996 года выпуска, номер шасси N, номер двигателя N.

25 июля 2018 г. в ходе осмотра места происшествия старшим следователем СО Шилкинского линейного отделения полиции на транспорте ст. лейтенантом юстиции В.В.Н., принадлежащий истцу вышеуказанный автомобиль был осмотрен и изъят вместе с документами, а также были изъяты 4 пластиковые емкости, объемом 1 000 литров каждая, находящиеся в фургоне автомобиля.

После изъятия автомобиль вместе с емкостями был помещен на территорию Шилкинского линейного отделения полиции, расположенную по <адрес>.

26 июля 2018 г. после повторного осмотра автомобиля и емкостей следователь В.В.Н. отказалась возвратить истцу автомобиль, а также пластиковые емкости, указав, что автомобиль и пластиковые емкости являются орудиями преступления и вещественными доказательствами, поэтому по приговору суда будут конфискованы.

В этот же день следователь В.В.Н. возвратила только документы на автомобиль, а именно договор купли продажи, паспорт технического средства (далее- ПТС) и свидетельство о государственной регистрации автомобиля, предварительно сверив номерные агрегаты на автомобиле и в документах.

27 июля 2018 г. следователь В.В.Н. неправомерно, в нарушение ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее- УПК РФ), а также Постановления Правительства Российской Федерации от 8 мая 2015 г. N 449 "Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам", обязала истца перегнать принадлежащий ему автомобиль на территорию, расположенную по <адрес> в <адрес> на хранение. Данная территория является авто-разборкой японских автомобилей и принадлежит ее знакомому Ш.Д.Ю.

При помещении автомобиля вместе с емкостями, находящимися в фургоне автомобиля, на территорию авто-разборки следователь В.В.Н. каких-либо документов о передаче автомобиля на хранение не составляла, почему Ш.Д.Ю. был предан автомобиль истца, не известно.

В конце августа начале сентября 2018 г. истцу стало известно, что на принадлежащем ему автомобиле, который находился на хранении на территории авто-разборки, не соответствует номер шасси, и что данное обстоятельство было выявлено еще 1 августа 2018 г. в ходе очередного осмотра.

11 сентября 2018 г. следователем В.В.Н. был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ), совершенного неустановленными лицами в отношении принадлежащего истцу автомобиля.

Далее следователь В.В.Н. материал проверки вместе с принадлежащим истцу автомобилем, который являлся, вещественным доказательством по расследуемому ею уголовному делу, передала в отделение дознания Шилкинского линейного отделения полиции дознавателю П.Н.В., по подследственности без осмотра автомобиля и составления документов о передаче.

Дознаватель П.Н.В., отобрав у истца объяснение, передала материал проверки вместе с автомобилем в отдел дознания МО МВД России Шилкинский по территориальности, и вновь без заключения договора хранения, где дознавателем Ушаковой после проведения экспертизы 13 декабря 2018 г. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 326 УК РФ в отношении неустановленных лиц. По данному уголовному делу истец был допрошен в качестве свидетеля.

На протяжении всего времени проведения проверок и передачи материалов, принадлежащий истцу автомобиль вместе с емкостями, находился на авто-разборке и хранился под открытым небом.

В январе 2019 года производство по уголовному делу по ч. 1 ст. 326 УК РФ в отношении неустановленных лиц было приостановлено из-за неустановления лиц, подлежащих привлечению в качестве подозреваемых. После производство по делу вновь было возобновлено, но в феврале 2019 года приостановлено. В настоящее время, данное уголовное дело прекращено из- за истечения сроков давности привлечения кого-либо к уголовной ответственности, однако автомобиль так и не возвращен истцу, виновные лица установлены не были.

Приговором Сретенского районного суда Забайкальского края судьба вещественных доказательств автомобиля марки "Mazda Titan", государственный регистрационный знак N, белого цвета, 1996 года выпуска, номер шасси N, номер двигателя N, грузовой фургон, а также 4 пластиковых емкостей разрешена и постановлено возвратить принадлежащий истцу автомобиль, являвшийся вещественным доказательством как собственнику, а также возвратить принадлежащие истцу пластиковые емкости объемом 1 000 литров каждая в количестве 4 штук.

Принадлежащий истцу автомобиль сотрудники полиции МО МВД России "Шилкинский" возвращать отказываются, несмотря на приговор Сретенского районного суда Забайкальского края о возврате автомобиля, мотивируя тем, что он истцу не принадлежит и вернут только двигатель и то через один год.

Ввиду нарушения следователем В.В.Н. ст.82 УПК РФ и Постановления Правительства РФ от 8 мая 2015 г. N 449 "Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам", на принадлежащем истцу автомобиле была произведена замена рамы (шасси), в результате неправомерной передачи, принадлежащего истцу автомобиля как вещественного доказательства, и впоследствии ненадлежащего его хранения на авто-разборке под открытым небом на протяжения 2 лет и 6 месяцев по вине следователя В.В.Н., автомобиль испорчен как внешне, так и внутренне (появление ржавчины на кабине, выцветание лакокрасочного покрытия, повреждение сидений в салоне, значительное повреждение термобудки, замена колес вместе с номерным агрегатом (рамой)). Из-за замены номерного агрегата в настоящее время, а также в дальнейшем истец не сможет использовать и эксплуатировать свой автомобиль в качестве полноценного транспортного средства.

3 из 4 пластиковых емкостей, являющихся также вещественными доказательствами, истцу переданы Ш.Д.Ю. в неудовлетворительном состоянии, с поврежденными корпусами, так как они находись у него в пользовании и хранились под открытым небом, а одну пластиковую емкость он отказался возвращать, сославшись на то, что она находится в г. Владивостоке Приморского края.

Следователю В.В.Н. о данном обстоятельстве было достоверно известно, но она даже не явилась на авто-разборку к Ш.Д.Ю., чтобы возвратить истцу имущество, а по телефону указала, что истец должен разбираться со Ш.Д.Ю. сам. Более того, в настоящее время приговор Сретенского районного суда Забайкальского края невозможно исполнить в части возвращения, принадлежащего истцу автомобиля марки "Mazda Titan", государственный регистрационный знак N, белого цвета, 1996 года выпуска, номер шасси N, номер двигателя N, грузовой фургон и одной пластиковой емкости объемом 1000 литров, из-за неправомерных действий и бездействий, следователя В.В.Н., выразившихся в нарушение ст. 82 УПК РФ, а также Постановления Правительства РФ от 8 мая 2015 г. N 449 "Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам".

В настоящее время среднерыночная стоимость автомобиля марки "Mazda Titan" 1996 года выпуска, шасси N, двигатель N термо-фургон составляет 745 000 руб., стоимость одной пластиковой емкости. (Еврокуб) объемом 1000 литров в г. Чите составляет 9 000 руб. Доставка пластиковых емкостей грузовиком из г. Читы до г. Шилка 8 000 руб.

Кроме того, неправомерными действиями следователя В.В.Н. истцу причинен моральный вред, поскольку на протяжении двух с половиной лет он обращался в Следственный комитет, органы прокуратуры и в суд за восстановлением своих нарушенных прав и испытывал нравственные страдания, переживал за судьбу своего автомобиля.

Просил суд с учетом уточненных исковых требований взыскать за счет казны Российской Федерации с Министерства внутренних дел Российской Федерации и Забайкальского линейного управления МВД России на транспорте в пользу истца в счет причиненного материального ущерба 762 000 руб., расходы на проведение оценочной стоимости автомобиля 1 000 руб., в счет причиненного морального вреда 200 000 руб.

Определением суда от 10 июня 2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Ш.Д.Ю., ОМВД по Шилкинскому району Забайкальского края, следователь Шилкицского ЛО МВД России на транспорте В.В.Н. Одновременно произведена замена ответчика Шилкинского линейного отделения полиции МВД России на транспорте на юридическое лицо Могочинский линейный отдел МВД России на транспорте.

Определением суда от 4 августа 2021 г. произведена замена третьего лица следователя В.В.Н. на М.В.Н. в связи с изменением фамилии.

Определением Центрального районного суда г. Читы от 29 сентября 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ИП Ш.А.А.

Протокольным определением суда от 24 ноября 2021 г. в качестве соответчика привлечено МВД России.

Решением Центрального районного суда города Читы от 27 декабря 2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 18 мая 2022 г. решение Центрального районного суда г. Читы от 27 декабря 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, А.Н.В. ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных, принятых с нарушением норм материального права. Кассатор считает, что судом необоснованно указано на отсутствие доказательств причинения повреждений транспортного средства противоправными действиями ответчика, поскольку ответчиком в нарушение требований УПК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 8 мая 2015 г. N 499 "Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам" допущено неправильное хранение автомобиля и емкостей с возможным их использованием хранителем Ш.Д.Ю. Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела, связанные с учетом повреждений и износа транспортного средства, так как при первичной описи транспортного средства как вещественного доказательства по делу повреждения отсутствовали, что также, по его мнению, является доказательством противоправных действий сотрудников ответчика, в результате которых причинен вред принадлежащему ему автомобилю.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебная коллегия, руководствуясь ч.5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что доводы жалобы заслуживают внимания.

Статья 379.6 ГПК РФ предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что такие нарушения были допущены судами и они выразились в следующем.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 25 июля 2018 г. в Локомотивном депо ст. Шилка в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 50 минут в темное время суток, при искусственном освещении следователем СО Шилкинского ЛОП В.В.Н. произведен осмотр места происшествия, объектом которого являлись: автомашина грузовая марки "Mazda Titan", государственный регистрационный знак N, в фургоне которой находились четыре пластмассовые емкости объемом по 1 000 литров каждая (одна емкость наполнена полностью, вторая - на 1/3 жидкостью со специфическим запахом), мотопомпа бензиновая марки "Чемпион", резиновый шланг длиной около 15 метров.

В ходе осмотра места происшествия изъята автомашина марки "Mazda Titan", четыре пластмассовые емкости объемом по 1 000 литров каждая, которые были опечатаны печатью и снабжены пояснительными записками. Также изъяты бензиновая помпа, два фрагмента резинового шланга, образец жидкости, взятой из емкости, которые также были опечатаны печатями и снабжены пояснительными записками.

После осмотра места происшествия указанная автомашина с находящимися в ней предметами помещена на территорию Шилкинского ЛОП по адресу: <адрес>.

26 июля 2018 г. на территории Шилкинского ЛОП с участием А.Н.В., адвоката Т.М.А., понятых - работников ВОХР, представителя ТЧП-78 Шилка К.О.А. произведен осмотр предметов:

жидкости с характерным запахом дизельного топлива в количестве 21 литр, находящейся в четырех пластиковых бутылках объемом 5 литров каждая, и одной пластиковой бутылке объемом 1 литр, бензиновой помпы, двух резиновых шлангов черного цвета длиной 14,5 и 4,87 метров. Автомашина "Mazda Titan", государственный регистрационный знак N не осматривалась. В этот же день следователем В.В.Н. А.Н.В. возвращены документы на автомашину (договор купли-продажи, паспорт технического средства, свидетельство о государственной регистрации автомобиля).

1 августа 2018 г. с участием государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД по Шилкинскому району А.В.В., старшим оперуполномоченным Шилкинского ЛОП М.Е.В. произведен осмотр автомобиля марки "Mazda Titan", государственный регистрационный знак N, в ходе которого выявлено несовпадение номера шасси (рамы) N (согласно карточке учета данного транспортного средства номер шасси (рамы) - N).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 1 августа 2018 г. в качестве вещественных доказательств признаны, в том числе автомобиль марки "Mazda Titan", государственный регистрационный знак N, четыре пластмассовые емкости объемом по 1 000 литров каждая, две из которых пустые, третья заполнена жидкостью с характерным запахом дизельного топлива в количестве 475 л 125 мл, четвертая заполнена жидкостью с характерным запахом дизельного топлива в количестве 1000 л.

1 августа 2018 г. следователем В.В.Н. вынесено постановление о передаче вещественных доказательств, согласно которому автомобиль и четыре пластмассовые емкости переданы на хранение под сохранную расписку Ш.Д.Ю. по адресу: <адрес>.

Согласно расписке Ш.Д.Ю. от 1 августа 2018 г., он обязуется сохранять указанные вещественные доказательства в целости и сохранности до вступления решения суда в законную силу. Хранение указанных вещественных доказательств осуществляется на безвозмездной основе.

10 сентября 2018 г. следователем В.В.Н. зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 326 УК РФ.

11 сентября 2018 г. сообщение о преступлении передано по подследственности в отделение дознания Могочинского ЛО МВД России на транспорте.

До передачи материала по подследственности 11 сентября 2018 г. следователем В.В.Н. с участием 2 понятых, представителя ТЧП-78 Шилка К.О.А. произведен осмотр жидкости со специфическим запахом дизельного топлива, находящееся в двух пластмассовых емкостях объемом по 1000 литров каждая, в ходе которого жидкость перелита в восемь металлических бочек объемом по 200 литров каждая. Восемь металлических бочек по 200 литров каждая, две пластмассовые емкости объемом по 1000 литров каждая были опечатаны печатями, снабжены пояснительными записками и переданы на ответственное хранение под расписку Ш.Д.Ю.

Автомашина "Mazda Titan", государственный регистрационный знак N передан дознавателю отделения дознания Могочинского ЛО МВД России на транспорте по сопроводительному письму от 14 сентября 2018 г. N.

20 сентября 2018 г. дознавателем отделения дознания Могочинского ЛО МВД России на транспорте в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 145, ст. 151 УПК РФ вынесено постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности в ОМВД России по Шилкинскому району.

28 сентября 2018 г. за N материал проверки и вещественное доказательство - автомобиль Mazda Titan, государственный регистрационный знак N направлены в ОМВД России по Шилкинскому району.

13 декабря 2018 г. дознавателем ОД ОМВД России по Шилкинскому району в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела автомобиль "Mazda Titan", государственный регистрационный знак N признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

Приговором Сретенского районного суда Забайкальского края от 23 марта 2020 г., вступившим в законную силу 12 августа 2020 г., истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года условно, с установлением испытательного срока в 2 года, по вступлении приговора в законную силу постановлено возвратить законному владельцу А.Н.В., в том числе 4 пустые пластиковые емкости объемом по 1 000 литров каждая, автомобиль "Mazda Titan", государственный регистрационный знак N.

При обращении А.Н.В. к Ш.Д.Ю. о возврате принадлежащих ему 4 указанных емкостей, истцу возвращено 3 пластмассовые емкости, указано, что одна емкость ошибочно направлена в другой город и будет возвращена как только прибудет на место хранения.

23 апреля 2021 г. Шилкинским ЛОП на имя А.Н.В. направлено уведомление о получении четвертой емкости, на что А.Н.В. направлен ответ, что от получения данной емкости он отказывается, поскольку указанная "бочка" ему не принадлежит, так как пластиковой емкостью объемом 1 000 литров, принадлежащей ему, распорядился Ш.Д.Ю.

Обращаясь в суд с настоящим иском, А.Н.В. указал, что в результате незаконных действий следователя М(В).В.М.Н. по передаче транспортного средства "Mazda Titan", государственный регистрационный знак N, на ответственное хранение физическому лицу без оформленного договора хранения произошла незаконная замена рамы транспортного средства, в результате чего имущество не может быть использовано по своему прямому назначению, кроме того, в результате длительного хранения на открытом воздухе транспортному средству причинены многочисленные повреждения, а емкость, предложенная Ш.Д.Ю. для возврата истцу, не является емкостью, изъятой следователем.