Дата принятия: 12 октября 2022г.
Номер документа: 8Г-15985/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2022 года Дело N 8Г-15985/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Ирышковой Т.В.,
судей Лепской К.И., Смирновой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-88/2022 по иску акционерного общества "Монди СЛПК" (далее - АО "Монди СЛПК") к Данилову Владимиру Валентиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса по кассационной жалобе Данилова В.В. на решение Сысольского районного суда Республики Коми от 24 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 30 мая 2022 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила:
АО "Монди СЛПК" обратилось в суд с иском к Данилову В.В., просило взыскать в порядке регресса ущерб, выплаченный работодателем третьим лицам в размере 300 000 руб., государственную пошлину 6 200 руб.
Решением Сысольского районного суда Республики Коми от 24 марта 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 30 мая 2022 г., исковые требования АО "Монди СЛПК" удовлетворены в полном объёме.
В кассационной жалобе Данилова В.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений, предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс).
Судом при рассмотрении дела установлено, что Данилов В.В., работая в АО "Монди СЛПК" в должности машиниста автогрейдера, 24 августа 2019 г., выполняя трудовые обязанности, при управлении трактором К-703 МА ДМ-15 НТК, регистрационный знак N, совершил наезд на водителя по перевозке леса ООО "Комилесавтоснаб" Свирина И.Ф., в результате которого он скончался согласно акту о несчастном случае на производстве от 3 октября 2019 г.
Вступившим в законную силу приговором Сысольского районного суда Республики Коми от 24 ноября 2020 г. Данилов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы (условно) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года.
Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 марта 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 27 мая 2021 г., с АО "Монди СЛПК" в пользу Свириной Н.Г. взыскана компенсация морального вреда 1 000 000 руб., в пользу Свириной Е.В. 1 000 000 руб., в пользу несовершеннолетних детей Свирина Г.И., Антоновского И.В. по 1 200 000 руб. каждому.
Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 сентября 2021г., с АО "Монди СЛПК" в пользу Свириной Е.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб.
Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 сентября 2021 г., с АО "Монди СЛПК" в пользу Свириной Е.В. взысканы расходы на погребение 28 117 руб.
Платежными поручениями от 19 июля 2021 г. N на сумму 1 000 000 руб., N на сумму 3 400 000 руб., от 23 ноября 2021 г. N на сумму 28 117 руб., N на сумму 30 000 руб. АО "Монди СЛПК" произвело выплату компенсации морального вреда, расходов на погребение и на оплату услуг представителя в пользу Свириной Н.Г. и Свириной Е.В.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования АО "Монди СЛПК", суд первой инстанции, руководствуясь статьями 233, 238, 240-242, частью 5 статьи 243, статьёй 392, частью 1 статьи 1068, частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 250 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - Трудовой кодекс), разъяснениями, содержащимися в пунктах 4, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причинённый работодателю", принимая во внимание, что Данилов В.В. является лицом, чьи виновные и противоправные действия находятся в причинно-следственной связи с наступлением несчастного случая на производстве, исходил из доказанности совершения работником неправомерного деяния при осуществлении своих должностных обязанностей и, как следствие, наличия вины в причинения ущерба работодателю, возместившему причинённый вред третьим лицам.
Учитывая, что при предъявлении иска АО "Монди СЛПК" самостоятельно снизило размер подлежащего взысканию материального ущерба в более чем 14 раз, а также имущественное положение работника, имеющего в собственности транспортное средство, сопоставимое по стоимости размеру предъявленного ко взысканию ущерба, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, предусмотренных статьёй 250 Трудового кодекса.
С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой и апелляционной инстанций, вышеуказанным нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 250 Трудового кодекса; завышенном размере исковых требований, определённых ко взысканию без учёта имущественного положения ответчика, использующего транспортное средство, как единственное средство передвижения, сводятся к несогласию с выводами судов, направлены на переоценку судом кассационной инстанции выводов и установленных судом обстоятельств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса не отнесено к его компетенции.
При таких обстоятельствах, а также учитывая общепризнанный принцип правовой определённости, являющийся одним из условий права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренный статьёй 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Сысольского районного суда Республики Коми от 24 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 30 мая 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Данилова Владимира Валентиновича - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
