Дата принятия: 13 сентября 2022г.
Номер документа: 8Г-15969/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2022 года Дело N 8Г-15969/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Соловьева В.Н.,
судей Даниловой О.Н., Баера Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зоткиной Наталии Игоревны к Степановой Ирине Владимировне о признании недействительными свидетельств о праве общей собственности и о праве на наследство по закону
по кассационной жалобе Зоткиной Наталии Игоревны на решение Абаканского городского суда от 06 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 06 апреля 2022 года.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, которое приняли его наследники по закону: мать- Зоткина Н.И. и переживший супруг Степанова И.В. (состоявшая в браке с наследодателем с 09.09.2015).
При жизни наследодателя 30.09.2020 Зоткина Н.И. внесла во вклад, открытый в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО4, денежные средства в размере 1 000 000 руб., срок вклада- один год.
Нотариус включил ? долю вклада в состав наследства и выдал ответчику, как пережившему супругу, свидетельство о праве общей собственности на вторую половину вклада с процентами, а также свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю вклада.
Ссылаясь на то, что при жизни наследодатель не воспользовался правами вкладчика, положения статьи 842 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила исключить вклад из состава наследства, признать недействительными свидетельства о праве общей собственности и о праве на наследство, взыскать полученные ответчиком со вклада наследодателя денежные средства в сумме 757 691,80 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус Акимова А.А.
Решением Абаканского городского суда от 06.12.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 06.04.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе истец просит отменить вышеуказанные судебные постановления, как незаконные, постановленные с нарушением норм материального права (положений статьи 842 Гражданского кодекса Российской Федерации) при неправильной квалификации правоотношения, без выяснения того обстоятельства, выразил ли ФИО4 при своей жизни намерение воспользоваться правами вкладчика, с учетом этого не разрешилвопрос о принадлежности вклада. По мнению кассатора, ФИО4 правами вкладчика при жизни не воспользовался, следовательно, Зоткина Н.И., как лицо, внесшее вклад в пользу третьего лица, не утратила свои права на вклад, права по вкладу необоснованно включены в состав наследства и в состав общего имущества супругов, так как они принадлежали Зоткиной Н.И.
Лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были уведомлены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судами установлены следующие обстоятельства дела.
30.09.2020 Зоткина Н.И. внесла во вклад, открытый в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО4, денежные средства в размере 1 000 000 руб., срок вклада- 1 год.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания.
Наследство после смерти ФИО4 приняли его мать- Зоткина Н.И. и переживший супруг Степанова И.В. (состоявшая в браке с наследодателем с 09.09.2015 по день смерти), путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства.
Нотариус Акимова А.АА. выдала Степановой И.В. свидетельство о праве общей собственности на ? долю пережившего супруга во вкладе, внесенном Зоткиной Н.И. на имя ФИО4, а также свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю вклада.
Разрешая спор, суды верно применили к правоотношению сторон положения статьи 842 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вклад может быть внесен в банк на имя определенного третьего лица. Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, такое лицо приобретает права вкладчика с момента предъявления им к банку первого требования, основанного на этих правах, либо выражения им банку иным способом намерения воспользоваться такими правами (пункт 1).
До выражения третьим лицом намерения воспользоваться правами вкладчика лицо, заключившее договор банковского вклада, может воспользоваться правами вкладчика в отношении внесенных им на счет по вкладу денежных средств (пункт 2).
Исходя из приведенной нормы правовое значение имело то обстоятельство, выразил ли вкладчик намерение воспользоваться своими правами.
Настаивая на своих исковых требованиях, Зоткина Н.И. полагала, что такое волеизъявление мог сделать исключительно сам ФИО4 при своей жизни. А поскольку тот своими правами при жизни не воспользовался, то, по мнению истца, Зоткина Н.И., как лицо, внесшее вклад, сохраняет свои права на него, вклад не подлежит включению в состав наследства и в состав общего имущества супругов.
Соглашаясь с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции верно исходил из того, что права ФИО4 в отношении вклада перешли к его наследникам в порядке универсального правопреемства (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации), не только ФИО4, но также его наследники после смерти наследодателя вправе выразить намерение воспользоваться вкладом, в таком случае он включается в состав наследства.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Права наследодателя в отношении вклада не относятся к вышеприведенным правам, наследование которых исключается, следовательно, правами вкладчика вправе воспользоваться наследники умершего ФИО4
Данное намерение может быть выражено, в том числе, путем обращения к нотариусу с заявлением о намерении принять наследство, включая спорный вклад, и фактического совершения действий по получению вклада (части вклада).
Судами верно определены и с достаточной полнотой установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Другие доводы кассационной жалобы также не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судами были допущены существенные нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Абаканского городского суда от 06 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 06 апреля 2022 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу Зоткиной Наталии Игоревны - без удовлетворения.
Председательствующий В.Н. Соловьев
Судьи О.Н. Данилова
Е.А.Баер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
