Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2022 года Дело N 8Г-15916/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Латушкиной С.Б.,

судей Андугановой О.С., Леонтьевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2126/2021 (УИД 38RS0001-01-2021-001086-89) по иску Янгаличина Тимура Хамитовича к Восточно-Сибирскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, признании незаконными заключений служебных проверок,

по кассационной жалобе представителя истца Янгаличина Тимура Хамитовича - Кругловой Летиции Александровны на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 23 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 11 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В.,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Янгаличин Тимур Хамитович (далее - Янгаличин Т.Х., истец) обратился в суд с иском к Восточно-Сибирскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее - Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, ответчик), просил признать незаконными приказ начальника Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте от 21 августа 2020 г. N 74н о наложении на него взыскания в виде объявления строгого выговора, заключение служебной проверки от 13 августа 2020 г., приказ начальника Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте от 20 ноября 2020 N 96н о наложении на него взыскания в виде объявления выговора, заключение служебной проверки от 26 октября 2020 г.

В обоснование своих требований указывал на то, что Янгаличин Т.Х. с 2007 года проходил службу в Восточно-Сибирском ЛУ МВД России на транспорте, с 2016 года - в должности начальника Линейного пункта полиции на станции Ангарск (далее - ЛПП на ст. Ангарск) Линейного отдела МВД России на станции Иркутск-пассажирский.

Приказом врио начальника Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте от 21 августа 2020 г. N 74н на Янгаличина Т.Х. наложено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора за нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, предусмотренных пунктами 18.1, 18.2, 18.4 Положения о ЛПП на ст. Ангарск, утверждённого приказом Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте от 26 октября 2018 г. N 257 (не организация и не осуществление Янгаличиным Т.Х. оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота оружия и экономических преступлений, повлекшее нарушение требований статьи 2 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Основанием издания вышеуказанного приказа явилось заключение служебной проверки от 13 августа 2020 г., из которого следует, что начальнику ЛПП на ст. Ангарск Янгаличину Т.Х. решениями оперативного совещания при начальнике ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский полковнике полиции ФИО4-А. от 16 января 2020 г. N 1 (по результатам работы за 2019 год), от 14 апреля 2020 г. N 11 (по результатам работы за 1 полугодие 2020 года), от 10 июля 2020 г. N 17 неоднократно указывалось на недостатки в организации оперативно-служебной деятельности вверенного подразделения в 2019 году, за 1 полугодие 2020 года. Работа подразделения ЛПП на ст. Ангарск неоднократно признавалась неудовлетворительной. Истец неоднократно предупреждался о том, что в случае не исправления сложившейся ситуации, он будет привлечен к дисциплинарной ответственности.

Кроме того, приказом начальника Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте N 96н от 20 ноября 2020 г. на Янгаличина Т.Х. наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", за ненадлежащее исполнение Янгаличиным Т.Х. служебных обязанностей, выразившееся в ненадлежащей подготовке подчиненных сотрудников на уровне, необходимом для выполнения служебных обязанностей, что повлекло не сообщение о происшествии в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Иркутск-Пассажирский.

Основанием издания оспариваемого приказа от 20 ноября 2020 г. N 96н явилось заключение служебной проверки от 26 октября 2020 г., из которого следует, что <данные изъяты>

Янгаличин Т.Х. находит указанные приказы, а также заключения служебных проверок незаконными.

Кроме того, Янгаличин Т.Х. обратился в суд с иском к Восточно-Сибирскому ЛУ МВД России на транспорте, в котором просил признать незаконными приказ начальника Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте от 31 декабря 2020 г. N 12дсп о наложении на него взыскания в виде понижения в должности и заключение служебной проверки от 17 декабря 2020 г.

В обоснование своих требований указывал на то, что приказом начальника Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте N 12дсп от 31 декабря 2020 г. к Янгаличину Т.Х. применено дисциплинарное взыскание в виде перевода на нижестоящую должность в органах внутренних дел за нарушение требований пунктов 1, 2 части 1 статьи 12, пункта 7 части 1 статьи 13 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", части 1 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3 "О полиции", пунктов "а, е, ж, з, и, л" статьи 7 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 2012 г. N 1377, пунктов 18.7, 18.11, 18.18 Положения о Линейном пункте полиции на ст. Ангарск ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, утверждённого приказом начальника Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте от 26 октября 2018 г. N 257, пункта 4.3 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, дополнительного соглашения к контракту, за неоднократное нарушение служебной дисциплины, выразившегося в нарушении требований проведения инструктажа личного состава, в необеспечении соблюдения подчиненным сотрудником старшим лейтенантом полиции ФИО7 законодательства и служебной дисциплины, в части нарушения требований пункта 80.5 Устава патрульно-постовой службы, утвержденного Приказом МВД России от 29 января 2008 г. N 80 "Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции", который оставил маршрут (поста) в период несения службы и убыл по месту жительства на принадлежащем ему автомобиле, оставив при этом закрепленное за ним оружие в неохраняемом помещении ЛПП на ст. Ангарск, что могло привести к его утрате, либо хищению, тем самым Янгаличин Т.Х. не принял мер к пресечению и профилактике нарушений служебной дисциплины, что повлекло совершение ФИО7 проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел и увольнение последнего из органов внутренних дел Российской Федерации, при наличии неснятых дисциплинарных взысканий, наложенных на Янгаличина Т.Х. в письменной форме приказом руководителя.

Основанием для вынесения указанного приказа послужило заключение служебной проверки от 17 декабря 2020 г., из которого следует, что заступивший на службу 7 декабря 2020 г. полицейский специализированной группы по обеспечению общественного порядка ЛПП на ст. Ангарск (дислокация г. Ангарск) ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский ФИО7 8 декабря 2020 г. в рабочее время был отстранен от управления транспортным средством Хонда Сабер, г/н N, поскольку имелись основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения установлено. В связи с совершением указанного проступка ФИО7 нанес ущерб своей репутации и был уволен со службы в органах внутренних дел.

Янгаличин Т.Х. находит указанный приказ и заключение служебной проверки незаконными.

Определением Ангарского городского суда Иркутской области от 3 июня 2021 г. гражданские дела по искам Янгаличина Т.Х. к Восточно- Сибирскому ЛУ МВД России на транспорте объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Янгаличин Т.Х. просил суд признать незаконными приказы N 74н от 21 августа 2020 г.; N 96н от 20 ноября 2020 г.; N 12дсп-н от 31 декабря 2020 г. о наложении дисциплинарных взысканий; признать незаконными заключения служебных проверок от 13 августа 2020 г., от 26 октября 2020 г. и от 17 декабря 2020 г.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 23 сентября 2021 г. исковые требования Янгаличина Т.Х. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 11 апреля 2022 г. решение Ангарского городского суда Иркутской области от 23 сентября 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца Янгаличина Т.Х. - Круглова Л.А. просит об отмене судебных актов как незаконных.

Восточно-Сибирским ЛУ МВД России на транспорте поданы возражения на кассационную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не установлено.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Янгаличин Т.Х. с 1 сентября 2005 г. по 13 августа 2021 г. проходил службу в органах внутренних дел, с 4 сентября 2015 г. по 15 января 2021 г. - в должности начальника Линейного пункта полиции на станции Ангарск (дислокация г. Ангарск) Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Иркутск - Пассажирский.

Приказом врио начальника Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте от 21 августа 2020 г. N 74н на истца наложено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора за нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", выразившееся в ненадлежащем исполнении служебных обязанностей, предусмотренных пунктами 18.1, 18.2, 18.4 Положения о Линейном пункте полиции на ст. Ангарск, а именно в не организации и не осуществлении оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота оружия и экономических преступлений, повлекшее нарушение требований статьи 2 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Основанием издания вышеуказанного приказа явилось заключение служебной проверки от 13 августа 2020 г., из которого следует, что начальнику ЛПП на ст. Ангарск Янгаличину Т.Х. решениями оперативного совещания при начальнике ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский полковнике полиции ФИО4-А. от 16 января 2020 г. N 1 (по результатам работы за 2019 год), от 14 апреля 2020 г. N 11 (по результатам работы за 1 полугодие 2020 года), от 10 июля 2020 г. N 17 неоднократно указывалось на недостатки в организации оперативно-служебной деятельности вверенного подразделения в 2019 году, за 1 полугодие 2020 года. Работа подразделения ЛПП на ст. Ангарск неоднократно признавалась неудовлетворительной. Истец неоднократно предупреждался о том, что в случае не исправления сложившейся ситуации, он будет привлечен к дисциплинарной ответственности.

Разрешая ходатайство о пропуске срока на обращение в суд с требованиями о признании незаконными заключения служебной проверки от 13 августа 2020 г., приказа от 21 августа 2020 г. N 74н, принимая во внимание, что оспариваемый приказ не содержит указания на дату ознакомления истца с приказом; ответчиком не представлено доказательств о дате ознакомления истца с оспариваемым приказом, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд.

Рассматривая требования истца о признании незаконными заключения служебной проверки от 13 августа 2020 г. и приказа от 21 августа 2020 г. N 74н и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что вмененный истцу оспариваемым приказом проступок имел место, в связи с чем, у ответчика имелись основания для выводов о недостаточном уровне организации управления Линейным пунктом полиции со стороны его руководителя - начальника ЛПП на ст. Ангарск майора полиции Янгаличина Т.Х. и применения к истцу дисциплинарного взыскания.

Приказом начальника Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте N 96н от 20 ноября 2020 г. на Янгаличина Т.Х. наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение требований пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", за ненадлежащее исполнение Янгаличиным Т.Х. служебных обязанностей, выразившееся в ненадлежащей подготовке подчиненных сотрудников на уровне, необходимом для выполнения служебных обязанностей, что повлекло не сообщение о происшествии в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Иркутск-Пассажирский.

Основанием издания оспариваемого приказа от 20 ноября 2020 г. N 96н явилось заключение служебной проверки от 26 октября 2020 г., из которого следует, что <данные изъяты>

Разрешая требования истца о признании незаконными приказа от 20 ноября 2020 г. N 96н и заключения служебной проверки от 26 октября 2020 г., суд первой инстанции исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о надлежащей подготовке подчиненного истцу сотрудника ФИО5 на уровне, необходимом для выполнения служебных обязанностей, суду не представлено и пришел к выводу об отсутствии оснований для признания их незаконными.

Приказом начальника Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте N 12дсп от 31 декабря 2020 г. к Янгаличину Т.Х. применено дисциплинарное взыскание в виде перевода на нижестоящую должность в органах внутренних дел за нарушение требований пунктов 1, 2 части 1 статьи 12, пункта 7 части 1 статьи 13 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", части 1 статьи 27 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3 "О полиции", пунктов "а, е, ж, з, и, л" статьи 7 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 14 октября 2012 г. N 1377, пунктов 18.7, 18.11, 18.18 Положения о Линейном пункте полиции на ст. Ангарск ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, утверждённого приказом начальника Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте от 26 октября 2018 г. N 257, пункта 4.3 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, дополнительного соглашения к контракту, за неоднократное нарушение служебной дисциплины, выразившегося в нарушении требований проведения инструктажа личного состава, в необеспечении соблюдения подчиненным сотрудником старшим лейтенантом полиции ФИО7 законодательства и служебной дисциплины, в части нарушения требований пункта 80.5 Устава патрульно-постовой службы, утвержденного Приказом МВД России от 29 января 2008 г. N 80 "Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции", который оставил маршрут (поста) в период несения службы и убыл по месту жительства на принадлежащем ему автомобиле, оставив при этом закрепленное за ним оружие в неохраняемом помещении ЛПП на ст. Ангарск, что могло привести к его утрате, либо хищению, тем самым Янгаличин Т.Х. не принял мер к пресечению и профилактике нарушений служебной дисциплины, что повлекло совершение ФИО7 проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел и увольнение последнего из органов внутренних дел Российской Федерации, при наличии неснятых дисциплинарных взысканий, наложенных на Янгаличина Т.Х. в письменной форме приказом руководителя.

Основанием для вынесения указанного приказа послужило заключение служебной проверки от 17 декабря 2020 г., из которого следует, что заступивший на службу 7 декабря 2020 г. полицейский специализированной группы по обеспечению общественного порядка ЛПП на ст. Ангарск (дислокация г. Ангарск) ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский ФИО7 8 декабря 2020 г. в рабочее время был отстранен от управления транспортным средством Хонда Сабер, г/н N, поскольку имелись основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения установлено. В связи с совершением указанного проступка ФИО7 нанес ущерб своей репутации и был уволен со службы в органах внутренних дел.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске срока обращения в суд с требованиями о признании незаконными заключения служебной проверки от 17 декабря 2020 г., приказа от 31 декабря 2020 г. N 12дсп-н, суд первой инстанции исходил из того, что с оспариваемым приказом от 31 декабря 2020 г. N 12дсп-н Янгаличин Т.Х. ознакомлен 11 января 2021 г., с иском в суд обратился 15 апреля 2021 г., заявлений о восстановлении пропущенного срока истец не подавал, каких- либо уважительных причин пропуска срока не привел и пришел к выводу о пропуске истцом установленного законом трехмесячного срока для обращения с иском в суд.

Рассматривая исковые требования о признании незаконными заключения служебной проверки от 17 декабря 2020 г., приказа от 31 декабря 2020 г. N 12дсп-н, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в их удовлетворении как в связи с пропуском срока обращения в суд, так и по существу, учитывая, что истец, как руководящий сотрудник, обязан был организовать профилактическую и воспитательную работу с подчиненными сотрудниками Линейного пункта полиции, однако, не провел с сотрудником полиции ФИО7 такую работу, инструктаж в порядке, предусмотренном Приказами МВД России от 25 февраля 2020 г. N 95, от 29 января 2008 г. N 80, не был проведен. Поскольку происшествие с участием ФИО7 носило исключительный характер, являлось грубым нарушением служебной дисциплины, руководитель Линейного пункта полиции на ст. Ангарск, в чьем непосредственном подчинении находился данный сотрудник, мог быть привлечен к ответственности за грубое нарушение служебной дисциплины.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции также исходил из того, что руководитель подразделения несет повышенную ответственность за вверенный ему участок работы, в том числе, субсидиарно отвечает за проступки подчиненных ему сотрудников; должность истца относится к руководящим должностям, что само по себе обуславливает не только ответственность за свои действия, поступки, но и за действия и поступки подчиненных сотрудников, в том числе, соблюдение ими служебной дисциплины при несении службы; виды примененных к истцу дисциплинарных взысканий по тяжести соразмерны совершенным проступкам; ответчиком приняты во внимание характеристика Янгаличина Т.Х., а также то, что при наложении каждого из взысканий истец имел ранее наложенные и не снятые дисциплинарные взыскания.

С данными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с приведенными выводами судебных инстанций не усматривает, поскольку эти выводы соответствуют материалам дела, нормам права, подлежащим применению к спорным отношениям, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Порядок и условия прохождения службы в органах внутренних дел урегулированы в Федеральном законе от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" руководителем (начальником) в органах внутренних дел является в том числе руководитель подразделения, организации или службы и его заместитель, сотрудник органов внутренних дел, наделенный в установленном порядке полномочиями по руководству другими сотрудниками.

Гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел, и сотрудник органов внутренних дел при заключении контракта обязуются выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) и соблюдать ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также внутренний служебный распорядок федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения (часть 3 статьи 21 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно статье 47 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" служебная дисциплина в органах внутренних дел означает соблюдение сотрудниками органов внутренних дел установленных законодательством Российской Федерации, Присягой, дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, контрактом, приказами и распоряжениями руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, приказами и распоряжениями прямых и непосредственных руководителей (начальников) порядка и правил выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных прав.

Статьей 49 данного Федерального закона предусмотрено, что нарушением служебной дисциплины (дисциплинарным проступком) признается виновное действие (бездействие), выразившееся в нарушении сотрудником органов внутренних дел законодательства Российской Федерации, дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, должностного регламента (должностной инструкции), правил внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения, либо в несоблюдении запретов и ограничений, связанных со службой в органах внутренних дел, и требований к служебному поведению, либо в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств, предусмотренных контрактом, служебных обязанностей, приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников) и непосредственного руководителя (начальника) при выполнении основных обязанностей и реализации предоставленных прав.

Виды дисциплинарных взысканий, налагаемых на сотрудников органов внутренних дел в случае нарушения ими служебной дисциплины, перечислены в статье 50 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". К ним относятся замечание, выговор, строгий выговор, предупреждение о неполном служебном соответствии, перевод на нижестоящую должность в органах внутренних дел, увольнение со службы в органах внутренних дел.