Дата принятия: 24 октября 2022г.
Номер документа: 8Г-15912/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2022 года Дело N 8Г-15912/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего: Петровой Ю.Ю.,
судей Черлановой Е.С., Курбатовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5164/2021 по иску Барышевой И.Е. к ООО "Управляющая компания "ВСК", Министерству финансов Российской Федерации о признании нарушения ответчиком международных прав истца, компенсации за признанные судом самоуправные действия ответчика при нарушении нормы статьи 1 протокола 1 к Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" на уважение прав собственности истца третьими лицами в размере 10 000 евро, что эквивалентно 700 000 руб., компенсации за признанные судом самоуправные действия ответчика при нарушении норм статьи 8 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" о праве на жилище в размере 7 000 евро, что эквивалентно 560 000 руб.,
по кассационной жалобе Барышевой И.Е. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 24 мая 2022 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА:
решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований Барышевой И.Е. к ООО "Управляющая компания "ВСК", Министерству финансов Российской Федерации отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда 24 мая 2022 года решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 ноября 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Барышевой И.Е. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе Барышева И.Е. ставит вопрос об отмене решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 ноября 2021 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 24 мая 2022 г., как вынесенных с нарушением требований закона.
Истец Барышева И.Е., ответчики ООО "Управляющая компания "ВСК" и Министерство финансов Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела извещены направлением судебных повесток, полученных 19 сентября 2022 г., 16 сентября 2022 г. и 13 сентября 2022 г. соответственно в судебное заседание не явились.
Руководствуясь положениями ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения норм материального права и процессуального права не были допущены судом первой и апелляционной инстанций.
Судами установлено и следует из материалов дела, Барышева И.Е. с 21 марта 2018 года является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
Управление многоквартирным домом N по <адрес> осуществляет ООО "УК "ВСК" на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от 7 февраля 2012 года.
Истец в период с апреля 2018 года не оплачивала содержание и ремонт указанного жилого помещения, коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность перед управляющей компанией.
В связи с неоплатой Барышевой И.Е. жилищно-коммунальных услуг ООО "УК "ВСК" 1 сентября 2018 года направило в адрес собственника квартиры по адресу: <адрес> уведомление о необходимости погасить образовавшуюся задолженность и о возможном приостановлении подачи электроэнергии.
В дальнейшем, поскольку требование о погашении задолженности собственником жилого помещения исполнено не было, на основании распоряжения руководителя ООО "Управляющая копания "ВСК" N 8р от 20 сентября 2018 года 3 октября 2018 года электроснабжение квартиры N было отключено, о чем составлен соответствующий акт.
Полагая такие действия управляющей компании неправомерными, Барышева И.Е. обращалась в суд с иском, в том числе, о понуждении общества к возобновлению электроснабжения ее жилого помещения и компенсации морального вреда.
Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 ноября 2019 года по указанному гражданскому делу в удовлетворении исковых требованиях Барышевой И.Е. было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 11 июня 2020 года, оставленным без изменения определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 2 декабря 2020 года, решение Ленинградского районного суда г. Калининграда было отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Барышевой И.Е. к ООО "УК "ВСК" о компенсации морального вреда, восстановлении энергоснабжения жилого помещения с принятием нового решения об удовлетворении исковых требования Барышевой И.Е. и взысканием с ООО "УК "ВСК" в пользу Барышевой И.Е. компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, штрафа в размере 500 рублей, а всего 1 500 рублей, на ООО "УК "ВСК" возложена обязанность восстановить бесперебойную подачу электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, учитывая положения п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того обстоятельства, что 15 июня 2020 года электроснабжение квартиры истицы по адресу: г<адрес> восстановлено, и пришел к выводу о том, что нарушенные права Барышевой И.Е. восстановлены судебными актами.
Разрешая спор, суды признали необоснованными доводы Барышевой И.Е. о наличии самоуправных действий со стороны управляющей компании, поскольку отсутствуют вступившие в законную силу судебные акты, которым установлена вина общества в совершении административного правонарушения, потерпевшей по которому явилась бы истица.
В этой связи, судами принято во внимание, что по заявлению Барышевой И.Е. о привлечении ООО "УК "ВСК" к административной ответственности по факту отключения ее квартиры от электроснабжения, определением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда майора полиции Кучерова Е.В. от 30 апреля 2019 года N 4376 в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было отказано в связи с отсутствием в действиях ООО "УК "ВСК" состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наличии между сторонами гражданско-правового спора.
Так, решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 октября 2019 года жалоба Барышевой И.Е. оставлена без удовлетворения, определение старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда майора полиции Кучерова Е.В. от 30 апреля 2019 года N 4376- без изменения с указанием на отсутствие в действиях общества состава административного правонарушения.
Решением Калининградского областного суда от 26 декабря 2019 года решение Ленинградского районного суда г. Калининграда оставлено без изменения, жалоба Барышевой И.Е. - без удовлетворения.
Постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции по делу N 16-4942/2020 от 28 октября 2020 года определение старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от 30 апреля 2019 года, судебные акты по жалобам истицы оставлены без изменения.
Судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов основанными на правильном применении норм материального права и сделанными без нарушений норм процессуального права.
Доводы кассационной жалобы Барышевой И.Е. о наличии оснований для удовлетворения исковых требований сводятся к несогласию с судебной оценкой предоставленных в материалы дела доказательств и не могут влечь пересмотр обжалуемых судебных актов, поскольку несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.
Кроме того, при рассмотрении дела не установлено оснований для применения судами Российской Федерации положений Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" с возможностью оценки нарушений международных норм.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 24 мая 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Барышевой И.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
