Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 8Г-1590/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Украинской Т.И.,

судей Виноградовой О.Н., Власенко И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Нижниковой Г.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

по кассационной жалобе АО "ДГК" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

установила:

АО "ДГК" обратилось в суд с иском к Нижниковой Г.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 1 ноября 2019 года по 30 ноября 2020 года в размере 50 547,40 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 716,42 рублей.

Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2021 года исковые требования АО "ДГК" удовлетворены.

С ФИО4 в пользу АО "ДГК" взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с 01 ноября 2019 года по 30 ноября 2020 года за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, кв. в размере 50 547 рублей 40 копеек, судебные расходы в размере 1716 рублей, а всего 52 263 рубля 40 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2021 года решение суда первой инстанции изменено в части размера задолженности за коммунальные услуги и расходов по уплате государственной пошлины, постановлено считать взысканными с Нижниковой Г.Е. в пользу АО "ДГК" задолженность за коммунальные услуги в размере 49 564,67 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1687 руб.

В кассационной жалобе АО "ДГК" ставит вопрос об отмене апелляционного определения в связи с неправильным определением обстоятельств дела и неверным применением норм права.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

В кассационной жалобе представителя АО "ДГК" содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Нижниковой Г.Е. представлены письменные возражения на кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения не имеется.

Материалами дела установлено, что Нижникова Г.Е. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>. Ответчик проживает в указанном жилом помещении и осуществляет потребление коммунальных услуг.

01.06.2013 г. управляющей организацией ООО "Управляющая компания Ультра Сервис" с АО "ДГК" заключен договор N 8/1/05314/5029 на отпуск тепловой энергии и (или) горячей воды, в том числе по указанному многоквартирному дому.

АО "ДГК" в качестве ресурсоснабжающей организации поставляет в данный многоквартирный жилой дом следующие коммунальные услуги: тепловую энергию и горячую воду.

Из протокола от 16.03.2013 г. усматривается, что общим собранием собственников многоквартирного <адрес> было принято решение производить с ОАО "ДГК" (НГРЭС) прямые расчеты за коммунальные услуги, в том числе потребляемые на общедомовые нужды.

В п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции в части размера задолженности за коммунальные услуги и расходов по уплате государственной пошлины, исходил из следующего.

Первоначально истцом заявлены исковые требования за период с 01.11.2019 г. по 30.11.2020 г. в размере 50 547,40 руб.

Впоследствии исковые требования истцом уточнены в связи с опиской в исковом заявлении периода задолженности, АО "ДГК" просило взыскать с ответчика ту же сумму в размере 50 547,40 руб. за период с 01.02.2020 г. по 30.11.2020 г., исключив период с ноября 2019 года по январь 2020 года, поскольку оплата за коммунальные услуги в эти месяцы осуществлена путем удержаний из пенсии ответчика по судебному приказу N 2-12/61-2021.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме и взыскал с Нижниковой Г.Е. 50 547,40 руб.

Суд апелляционной инстанции, с учетом требований ст. 155 Жилищного кодекса РФ произвел пересчет начисления и сроков оплаты услуг, установив, что задолженность ответчика за коммунальные услуги (тепловая энергия и горячая вода) за период с 01.02.2020 г. по 30.11.2020 г. составляет 49 564,67 руб.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, проанализировал предыдущие выплаты Нижниковой Г.Е. по судебным приказам:

Так, 13.11.2018 г. мировым судьей вынесен судебный приказ N 2-3838/61-2018 о взыскании с Нижниковой Г.Е. в пользу АО "ДГК" задолженности за коммунальные услуги за период с сентября 2017 года по сентябрь 2018 года в размере 76 384,89 руб.

11.10.2019 г. на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство N 10363/191/14021, в рамках которого со счета должника списаны денежные средства в размере 16 344,29 руб.

28.01.2020 г. определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Впоследствии на основании определения мирового судьи от 10.12.2020г. произведен поворот исполнения, на АО "ДГК" возложена обязанность вернуть денежные средства Нижниковой Г.Е. в размере 16 344,29 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.04.2021 г. исполнительное производство о взыскании с АО "ДГК" 16 344,29 руб. окончено в связи с фактическим исполнением, указанная сумма возвращена Нижниковой Г.Е.

30.12.2019 г. мировым судьей вынесен судебный приказ N 2- 6253/61-19 о взыскании с Нижниковой Г.Е. в пользу АО "ДГК" задолженности за коммунальные услуги за период 01.10.2018 г. по 30.11.2019 г. в размере 73438,52 руб., пени за период 01.12.2018 г. по 31.01.2019 г. в размере 2198,30 руб., государственной пошлины в размере 1234,55 руб., всего 76 871,37 руб.

19.02.2020 г. определением мирового судьи данный судебный приказ отменен. В повороте исполнения судебного приказа определением мирового судьи от 17.12.2020 г. Нижниковой Г.Е. было отказано, так как АО "ДГК" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании долга. Мировым судьей было установлено, что уже после отмены судебного приказа из пенсии Нижниковой Г.Е. в порядке исполнения судебного акта (с 01.03.2020 г. по 08.12.2020 г.) произведено удержание на сумму 76 871,37 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 38, и.о. мирового судьи судебного участка N 61 г. Нерюнгри от 08.09.2020 г. с Нижниковой Г.Е. взыскана задолженность за период с 01.03.2018 г. по 30.09.2018 г. в размере 26 367,15 руб., государственная пошлина в размере 1 332,76 руб.

15.01.2021 г. мировым судьей вынесен судебный приказ N 2-12/61- 2021 о взыскании с Нижниковой Г.Е. в пользу АО "ДГК" задолженности за коммунальные услуги за период с 01.11.2019 г. по 30.11.2020 г. в размере 76 256,63 руб., государственной пошлины в размере 1 243,85 руб.

16.04.2021 г. определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Из справки ОПФР по РС(Я) от 21.06.2021 г. усматривается, что из пенсии Нижниковой Г.Е. фактически удержано:

по судебному приказу N 2-3838/61-2018 от 13.11.2018 г. в период с декабря 2019 года по февраль 2020 года 24 777,55 руб.;

по судебному приказу N 2-6253/61-19 от 30.12.2019 г. в период с марта 2020 года по декабрь 2020 года 76 871,37 руб.;

по судебному приказу N 2-12/61-2021 от 15.01.2021 г. в период с апреля 2021 года по май 2021 года 17 929,20 руб. (данная сумма равна начислению за три месяца, которые были исключены истцом из исковых требований по настоящему иску, то есть с ноября 2019 года по январь 2020 года).

Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что все удержания из пенсии ответчика Нижниковой Г.Е. произведены в счет погашения задолженности по судебным приказам за иные периоды. Доказательств оплаты задолженности за коммунальные услуги за спорный период по настоящему иску (за период с 01.02.2020 г. по 30.11.2020 г.) ответчиком суду не представлено.

Всем доводам, указанным в кассационной жалобе, судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка, с которой суд кассационной инстанции соглашается.

В силу статьи 390 части 3 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу АО "ДГК" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка