Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2022 года Дело N 8Г-15797/2022

г. Санкт-Петербург

31 октября 2022 г.


Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.В.,

судей Швецовой М.В., Косицыной-Камаловой И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурадяна А. А. к ООО "Туроператор БГ" (ООО "Библио-Глобус Туроператор"), ООО "Престиж тур" о расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,

по кассационной жалобе Мурадяна А. А. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 20 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Мурадян А.А. обратился в суд с иском к ООО "Туроператор БГ" (ООО "Библио-Глобус Туроператор"), ООО "Престиж тур" о расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, указав, что 5 апреля 2021 г. между истцом и турагентом ООО "Престиж тур" заключен договор N А21/381 на оказание услуг по бронированию и оплате туристического продукта, в рамках которого туроператором является ООО "Туроператор БГ". По условиям договора турагент реализует заказчику за плату туристический продукт, сформированный туроператором, а заказчик обязуется оплатить выбранный им туристический продукт стоимостью 85.900 руб., а именно на двоих из Санкт-Петербурга на Кипр, Лимассол и обратно в период с 18 по 27 апреля 2021 г. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако 12 апреля 2021 г. менеджеры турагента сообщили ему о невозможности осуществить тур на 9 ночей, в связи с корректировкой полетной программы и отменой рейсов, предложив при этом выбрать туры с иными датами и со значительной доплатой денежных средств.

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 20 декабря 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26 апреля 2022 г., в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, как незаконных.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Мурадяна А.А. - Арустамян Н.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя ООО "Библио-Глобус Туроператор" Раковской О.Л., полагавшей доводы кассационной жалобы необоснованными, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами допущено не было.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 5 апреля 2021 г. между Мурадяном А.А. и ООО "Престиж тур" заключен договор N А21/381, по условиям которого "Турагент" реализует "Заказчику" за плату туристский продукт, сформированный "Туроператором", сведения о котором содержатся в приложении N 2 к данному договору, и состоящий из услуг, включенных в Лист бронирования, который является неотъемлемой частью Договора.

Приложением N 2 к договору N А21/381 от 5 апреля 2021 г. подтверждены сведения о туроператоре ООО "Туроператор БГ".

Кассовым чеком N 6 от 5 апреля 2021 г. подтвержден факт безналичной оплаты Мурадяном А.А. стоимости туристского продукта в размере 85.900 руб.

Сведения, содержащиеся в письменном сообщении генерального директора ООО "Престиж тур" Трофимова Л.С. от 20 апреля 2021 г. в адрес Мурадяна А.А., указывают на то, что 12 апреля 2021 г. туроператор ООО "Туроператор БГ" сообщил о корректировке полетной программы и об отмене рейса по маршруту Ларнака - Санкт-Петербург 27 апреля 202 г. и невозможности осуществить тур на 9 ночей, при этом туроператор предложил рассмотреть туры на 7 и 12 ночей и возвратом 25 апреля 2021 г. или 30 апреля 2021 г. соответственно по актуальным ценам сайта https://www.bgoperator.ru/ либо осуществить возврат денежных средств, о чем заказчик поставлен в известность 12 апреля 2021 г.

20 апреля 2021 г. ООО "Престиж тур" была получена претензия от Мурадяна А.А. с требованием о возврате денежных средств в двухдневный срок. В ответ генеральный директор ООО "Престиж тур" Трофимов Л.С. сообщал, что турагент в соответствии с действующим законодательством не несет ответственности, тогда как туроператором ООО "Туроператор БГ" предложен вариант урегулирования сложившейся ситуации - возврат денежных средств напрямую заказчику, для чего необходимо предоставить в ООО "Престиж тур" необходимые реквизиты и скан паспорта Российской Федерации.

20 апреля 2021 г. Мурадян А.А. обратился в адрес ООО "Туроператор БГ" и ООО "Престиж тур" с письменной претензией на оказание услуг по бронированию и оплате туристского продукта от 5 апреля 2021 г., указав реквизиты для перечисления денежных средств без представления скана копии паспорта гражданина Российской Федерации.

30 июня 2021 г. Мурадяну А.А. возвращены 85.900 руб., включая комиссионное вознаграждение в размере 5.650 руб. в связи с аннуляцией тура по договору N А21/381 от 5 апреля 2021 г.

16 ноября 2021 г. внесены изменения в наименование юридического лица ООО "Туроператор БГ" на ООО "Библио-Глобус Туроператор".

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 452, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", разъяснениями, содержащимися в пунктах 48, 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2-12 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", проанализировал условия агентского договора о возврате денежных средств при аннуляции бронирования и, установив, что полный комплект документов, необходимых для возврата денежных средств аннулированного тура, был получен туроператором от турагента 29 июня 2021 г., то есть накануне возврата денежных средств, не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат правильно примененным нормам материального права.

Выводы судов мотивированы с приведением содержания примененных правовых норм, фактических обстоятельств дела и доказательств, принятых в качестве средств обоснования выводов, положенных в основу решения суда и апелляционного определения.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие истца с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка ответчиком фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не являются основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 20 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 26 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мурадяна А. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка