Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2022 года Дело N 8Г-15783/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бойко В.Н.,

судей Ветровой Н.П., Баера Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4/2022 (42RS0016-01-2021-000043-92) по иску Кемеровской общественной организации по защите прав потребителей "Федерация права" в интересах Городештяна Александра Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью "Эллада Интертрейд" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе ООО "Эллада Интертрейд" на решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 февраля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бойко В.Н., выслушав представителя ООО "Эллада Интертрейд" по доверенности Бодрова Н.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, руководителя КРООЗПП "Федерация права" Осипову О.И., полагавшую, что судебные постановления отмене не подлежат, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

Кемеровская региональная общественная организация по защите прав потребителей (КРООЗПП) "Федерация права" обратилась в суд с иском в защиту интересов Городештяна А.А. к ООО "Эллада Интертрейд", в котором после уточнения требований просила взыскать с ответчика ООО "Эллада Интертрейд" в пользу Городештяна А.А. 1089900 руб. - возврат денежных средств, уплаченных за некачественный автомобиль KIA Sportage 1060000 руб. - возмещение разницы между уплаченной за некачественный автомобиль суммой и ценой аналогичного товара, 134438,50 руб. - возмещение уплаченных потребителем процентов по договору потребительского кредита, предоставленного для приобретения автомобиля, 4299800 руб. - неустойку за просрочку добровольного удовлетворения ответчиком требования потребителя о безвозмездном устранении существенного недостатка автомобиля с 5 июня 2020 г. по 28 декабря 2020 г., 8062125 руб. - неустойку за просрочку добровольного удовлетворения ответчиком требований потребителя о возврате денежных средств, уплаченных за некачественный товар, с 15 февраля 2021 г. по 24 февраля 2022 г., 8062125 руб. - неустойку за просрочку добровольного удовлетворения ответчиком требования потребителя о возмещении убытков с 15 февраля 2021 г. по 24 февраля 2022 г., 100000 рублей в счет компенсации морального вреда. Начислять и взыскивать с ООО "Эллада Интертрейд" в пользу Городештяна А.А. неустойку в размере 21499 руб. за каждый день просрочки обязательства по возврату уплаченных за некачественный автомобиль денежных средств с 25 февраля 2022 г. по день фактического возврата потребителю денежных средств в размере 1089900 руб., неустойку в размере 21499 руб. за каждый день просрочки обязательства по возмещению убытков с 25 февраля 2022 г. по день фактического возмещения потребителю убытков в размере 1194438,50 руб. Взыскать с ответчика ООО "Эллада Интертрейд" штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, из которой 50 % в пользу Городештяна А.А., 50 % - в пользу КРООЗПП "Федерация права".

Требования мотивированы тем, что 31 октября 2012 г. Городештян А.А. приобрел автомобиль KIA Sportage у официального дилера марки KIA ООО "Стар-Ком Плюс" (ООО "СКП") на основании договора купли-продажи. В соответствии с договором купли-продажи цена автомобиля составила 1089900 руб., из которых 350000 руб. потребитель уплатил продавцу наличными денежными средствами, а 739900 руб. - АО "Газпромбанк" перечислило продавцу в безналичной форме по кредитному договору с истцом от 30 октября 2012 г.

Гарантийный срок истёк. Срок службы на автомобиль изготовителем не предусмотрен, в технической документации не указан.

В течение гарантийного срока официальным дилером проводился ремонт по устранению производственных недостатков автомобиля, каждый из которых делал автомобиль не соответствующим обязательным требованиям. Так, 12 сентября 2012 г. произведена замена вала привода колес, 14 апреля 2014 г. повторная замена вала привода колес, 22 апреля 2014 г. произведена замена центрального подшипника, 14 декабря 2015г. произведена замена амортизаторов задней подвески и клапана контроля масла.

В процессе эксплуатации и после истечения гарантийного срока проявились недостатки в работе двигателя, которые выражались в проявлении стуков, что указывает на преждевременный износ двигателя и автоматической коробки передач.

Выявленные недостатки препятствуют эксплуатации автомобиля, делают ее небезопасной, в связи с чем 7 мая 2020 г. потребитель обратился к изготовителю с претензией о безвозмездном устранении существенных недостатков автомобиля, претензия получена ответчиком 15 мая 2020 г., 22 мая 2020 г. истцу предложено предоставить автомобиль на проверку качества официальному дилеру ООО "СКП".

С 26 мая 2020 г. по 26 мая 2020 г. автомобиль находился на проверке качества, заявленные недостатки автомобиля нашли свое подтверждение, однако 1 июня 2020 г. автомобиль возвращен истцу без проведения ремонта, результаты технического исследования направлены изготовителю для принятия решения.

До настоящего времени истец не извещен о результатах проведенной проверки, его претензия не рассмотрена по существу.

Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 февраля 2022 г. исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с ООО "Эллада Интертрейд" в пользу Городештян А.А. покупную стоимость транспортного средства KIA SPORTAGE в размере 1089900 руб., разницу между ценой товара, установленной договором и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения, в размере 1060000 руб., проценты, уплаченные по договору потребительского кредита в размере 134438,50 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя с 5 июня 2020г. по 28 декабря 2020 г., в размере 200000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя с 15 февраля 2021г. по 24 февраля 2022 г., в размере 200000 руб., компенсацию морального вреда, в размере 5000 рублей.

Начислять и взыскивать с ООО "Эллада Интертрейд" в пользу Городештян А.А. неустойку в размере 21499 руб. за каждый день просрочки обязательства по возврату уплаченных за некачественный автомобиль денежных средств, начиная с 25 февраля 2022 г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО "Эллада Интертрейд" в пользу Городештян А.А. штраф в размере 100000 руб., штраф в пользу КРООЗПП "Федерация права" в размере 100 000 руб.

Взыскать с ООО "Эллада Интертрейд" в пользу ООО Сибирский Научный Центр Судебной Автотехнической Экспертизы" расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 465000 руб.

Взыскать с ООО "Эллада Интертрейд" в доход бюджета Новокузнецкого городского округа госпошлину в размере 60000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 мая 2022 г. решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 24 февраля 2022 года отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков. В указанной части принято новое решение, которым с ООО "Эллада Интертрейд" в пользу Городештяна А.А. взыскана неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков за период с 12 марта 2021 г. по 31 марта 2022 г. в сумме 300000 руб. Это же решение изменено в части размера взысканного с ответчика штрафа, с ООО "Эллада Интертрейд" в пользу Городештяна А.А. взыскан штраф в размере 250000 руб., в пользу Кемеровской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Федерация права" взыскан штраф в размере 250 000 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Эллада Интертрейд" просит отменить судебные постановления как незаконные. Считает, что у судов отсутствовали основания полагать, что выявленный в проданном истцу автомобиле недостаток является существенным. Экспертным заключением установлена устранимость производственных дефектов. В связи с чем оснований для удовлетворения требований Городештян А.А. не имелось.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителя ответчика Бодрова Н.С., процессуального истца в лице представителя Осиповой О.И., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены решения суда (в неотмененной и неизмененной частях) и апелляционного определения.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушений такового характера судами нижестоящих инстанций не допущено при рассмотрении настоящего дела.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что по договору купли-продажи от 31 октября 2012 г. Городештян А.А. приобрел в ООО "Стар-Ком Плюс" автомобиль марки KIA SLS (Sportage, SL, SLS) 2012 года выпуска, VIN N N двигателя N, N кузова N, цвет черный перламутр, стоимостью 1089900 руб., из которых 350000 руб. истец оплатил в кассу продавца за счет собственных средств, 739900 руб. перечислены в безналичной форме на расчетный счет продавца, за счет кредитных средств, полученных в филиале "Газпромбанк" (АО).

Ответчик является изготовителем автомобиля.

В ходе эксплуатации автомобиля истец обнаружил недостатки в работе двигателя и автоматической коробки передач автомобиля, которые выражаются в проявлении стуков и рывках при переключении передач.

15 мая 2020 г. Городештян А.А. обратился к ответчику с претензией об устранении существенные недостатки автомобиля KIA SLS (Sportage).

Согласно акта проверки качества транспортного средства ООО "Стар-Ком Плюс" от 28 мая 2020 г. заявленные потребителем неисправности присутствуют, а именно стук в двигателе, автоматическая коробка передач работает некорректно.

Требование истца о безвозмездном устранении недостатков изготовителем не удовлетворено.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ООО "Сибирский Научный Центр судебной Автотехнической Экспертизы" N-СКЭ от 17 января 2022г. все ранее выявленные производственные недостатки автомобиля KIA SPORTAGE VIN N, устраненные по заказ-нарядам N от 12 сентября 2013 г. (замена вала привода колес), N от 14 апреля 2014 г., N от 22 апреля 2014 г. (замена центрального подшипника), N от 14 декабря 2015 г.(замена амортизатора задней подвески), N от 14 декабря 2015 г. (замена клапана контроля масла) делали автомобиль не соответствующим обязательным требованиям, а эксплуатацию автомобиля с такими недостатками объективно невозможной.

Двигатель указанного автомобиля имеет следующие недостатки и неисправности:

Сильные двухсторонние задиры на стенках цилиндров N 2,3,4, мелкие вертикальные риски во всех цилиндрах с верхней до нижней части.

На юбках поршней N 2,3,4 сильные двусторонние задиры.

Натиры двухсторонние с начальной фазой задиров на юбке поршня N 1.

На юбках всех поршней мелкие вертикальные риски.

Размер юбок всех поршней существенно меньше предельно допустимых значений, размеры цилиндров превышают допустимые, в результате чего зазор между поршнями и цилиндрами превышает максимально допустимый более чем в 2-3 раза.

Малосъёмные кольца на поршнях N 1,2,3 и 4 залегли в канавках поршней, дренажные отверстия заполнены отложениями (закоксованы).

Износ средних и маслосъемных поршневых колец повышен и их ресурс практически исчерпан.

Причина (природа происхождения) дефектов/недостатков автомобиля комплексная и связана с производственным недостатком системы охлаждения (отсутствие механической обработки каналов охлаждения на входе) и с конструкторским недостатком автомобиля, с нарушением теплового баланса двигателя на одном или нескольких режимах работы. Невозможно точно и достоверно указать именно то несовершенство или нарушение установленного процесса изготовления, которое привело к образованию выявленных недостатков двигателя, особенно в условиях отсутствия в материалах дела технической документации завода-изготовителя, однако характер выявленных повреждений двигателя свидетельствует о том, что установленная неисправность не связана с работой какой-то системы в отдельности, а связана с режимом работы двигателя и не связана с нарушением условий эксплуатации, ДТП, произведенными ремонтными работами в отношении автомобиля.

Неисправности двигателя не имеют причинно-следственной связи с нарушением правил эксплуатации и ошибок при обслуживании и проведении ремонтных работ, в том числе официальным дилером ООО "Стар-Ком Плюс".

ДТП не служит причиной возникших неисправностей двигателя.

Следов имитации производственного характера недостатка с целью скрыть умышленное воздействие третьих лиц не обнаружено.

Эксплуатация автомобиля с выявленными недостатками ДВС невозможна. ДВС требует дорогостоящего капитального ремонта с заменой практически всех деталей, образующих пары трения и смазываемых моторным маслом с продуктами износа.

Таким образом, с технической точки зрения все выявленные недостатки двигателя автомобиля возникли по причинам производственного характера и являются критическими, т.е. такими, при наличии которых использование автомобиля по назначению, практически, невозможно или исключается в соответствии с требованиями техники безопасности.

Коробка переключения передач в указанном автомобиле имеет следующие неисправности:

Полное сгорание (до металла) пакета фрикционных дисков передачи полного хода.

Наличие на рабочих поверхностях стальных дисков значительных областей цветов побежалости, коробление дисков.

Разрушение пружины.

Повреждение корпуса муфты и ступицы фрагментами разрушившейся пружины.

Заклинивание комплекта дисков задней передачи кусочками разрушившейся пружины.

Шлицы раздаточной коробки и дифференциала неработоспособны.

Недостатки коробки переключения передач в автомобиле в виде полного сгорания (до металла) пакета фрикционных дисков передачи заднего хода, наличия на рабочих поверхностях стальных дисков значительных областей цветов побежалости, коробление дисков, разрушения пружины, повреждения корпуса муфты и ступицы фрагментами разрушившейся пружины, заклинивания комплекта дисков задней передачи кусочками разрушившейся пружины носят эксплуатационный характер, причины производственного характера возникновения данных недостатков исключены.

Недостатки коробки переключения передач в виде неработоспособности шлицы раздаточной коробки и чашки дифференциала, носят производственный (конструктивный) характер.

Таким образом, в отношении коробки переключения передач часть недостатков носит эксплуатационный характер, а часть-производственный.

С технической точки зрения все выявленные недостатки коробки переключения передач автомобиля являются критическими, т.е. такими, при наличии которых использование автомобиля по назначению, практически, невозможно или исключается в соответствии с требованиями техники безопасности.

Неисправности коробки переключения передач не имеют причинно-следственной связи с наличием ошибок при обслуживании и проведении ремонтных работ, в том числе официальным дилером ООО "Стар-Ком Плюс".

ДТП не служит причиной возникших неисправностей коробки переключения передач автомобиля.

Следов имитации производственного характера недостатка коробки переключения передач автомобиля с целью скрыть умышленное воздействие третьих лиц, не обнаружено.

Проявление выявленных неисправностей двигателя и коробки переключения передач, возможно устранить путем капитального ремонта двигателя и коробки переключения передач, однако невозможность исключить возможное проявление конструктивных недостатков двигателя и коробки переключения передач и после такого ремонта, так как ремонт по технологии завода-изготовителя не предусматривает изменение конструкции.

Общая стоимость ремонта двигателя G4KD CS338207 по технологии завода-изготовителя составляет 146300 руб.

Общая стоимость ремонтных работ по устранению недостатков коробки переключения передач составляет 213027 руб., из которых 119856 руб. - стоимость ремонтных работ по устранению непроизводственных (эксплуатационных) недостатков АКПП, 93171 руб. - стоимость ремонтных работ по устранению производственных недостатков АКПП.

Для устранения производственных недостатков двигателя автомобиля и коробки переключения передач требуется 20 нормо-часов (без учета времени доставки запасных частей и материалов на склад станции сервисного обслуживания), для устранения эксплуатационных недостатков коробки переключения передач 5 нормо-часов (без учета времени доставки запасных частей и материалов на склад станции сервисного обслуживания).

На настоящий момент отсутствуют научно-обоснованные методики определения рыночной цены автомобиля по состоянию на прошедший период времени с точностью до календарного дня.

В связи с указанными обстоятельствами невозможно точно определить, какова рыночная стоимость нового автомобиля KIA SPORTAGE по состоянию на 4 июня 2020г. (последний день срока удовлетворения требования о безвозмездном ремонте двигателя) и 28 декабря 2020 г. (день предъявления требования о возврате денежных средств за некачественный товар).

По состоянию на 17 января 2022 г. (дата утверждения экспертного заключения) рыночная стоимость аналогичного автомобиля KIA SPORTAGE 2,0 150 л.с., бензин, АКПП, полный привод в аналогичной комплектации составляет 2149900 руб.