Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 8Г-1575/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.,

судей Росиной Е.А., Нафикова И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зураевой Ларисы Казбековны к Косикову Дмитрию Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании доходов за время владения имуществом,

по кассационной жалобе истца Зураевой Ларисы Казбековны на решение Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 января 2021 года,

Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения представителя кассатора Самбурского В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зураева Л.К. обратилась в суд с иском к Косикову Д.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании доходов за время владения имуществом. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником имущества, расположенного в <адрес>. Ранее данная квартира принадлежала ей, вывезти имущество после продажи квартиры ФИО5 она не успела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продала данную квартиру по договору купли-продажи гражданину Косикову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей квартиры, в которой расположено было ее имущество с ведома и согласия владельца квартиры и с этого момента по независящим от нее причинам это имущество выбыло из ее владения. Новый владелец, без каких-либо оснований на это отказывается ей его выдать. За все время владения ее имуществом на протяжении года, ответчик получил доход в размере 60 000 рублей, что подтверждается договором аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ, так как своего имущества он не завозил в квартиру, хотя проживает в ней постоянно. Просила суд истребовать из чужого незаконного владения Косикова Д.В. движимое имущество, расположенное в <адрес>, принадлежащей Косикову Д.В. на праве собственности: кровати спальные (железные-1, деревянные-4) в количестве 5 штук, по цене по 1 500 рублей каждая, в общей сумме 7500 рублей, стол сборный 1 шт. по цене 1500 рублей, телевизор б/у -1 шт. по цене 2000 рублей, кровати спальные (деревянные -2 шт. по цене 1500, в общей сумме 3000 рублей), шифоньер (деревянный)- 1 по цене 3000 рублей, телевизор-1 шт. по цене 5000 рублей, мини холодильник-1 шт. по цене 5000 рублей, постельные принадлежности (белье) в комплекте - 6 комплектов в общей сумме 1800 рублей, подушки (пуховые-3 шт., 3 синтепоновые) в общей сумме 2400 рублей, плед шерстяной 1 шт. по цене - 1000 рублей, одеяло из верблюжьей шерсти -1 шт. по цене - 1000 рублей, одеяла синтепоновое 4 шт. в общей сумме 1600 рублей, кухонный гарнитур (зеленой расцветки)-1 шт. по цене - 4000 рублей, холодильник-1 шт. по цене 8000 рублей, стол кухонный-1 шт. по цене 1000 рублей, скамейки-2 шт. в общей сумме 1000 рублей, посуда кухонная: чайник белый электрический - 1 шт. по цене 500 рублей, кастрюли: чугунная 6 литров - по цене 1000 рублей, эмалированная 1.5 литра - 300 рублей, алюминиевая-1 шт. по цене - 200 рублей, сковородка-1 шт. по цене - 200 рублей, ваза стеклянная-1 шт. по цене - 200 рублей, тарелки на 1,2 блюда в комплекте 6 штук, в общей сумме 1200 рублей, ложки, вилки в комплекте по 6 штук в общей сумме 300 рублей, нож -1 шт. по цене 50 рублей, стиральная машинка-1 шт. по цене 10 000 рублей, скамейка для снятия обуви-1 шт. по цене 500 рублей, тумбочка-1 шт. по цене 200 рублей, зеркало-1 шт. по цене 500 рублей, стиральная машинка-1 шт. по цене 8 000 рублей, обогреватель воды (бойлер)-1 шт. по цене 5 000 рублей, зеркало-1 шт. по цене 500 рублей, собранная железная кровать-1 шт. по цене - 1000 рублей, в общем размере 78 450 рублей.

Решением Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 января 2021 года решение оставлено без изменения.

Истцом Зураевой Л.К. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований предусмотренных законом для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные отношения, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что спорное имущество передавалось на хранение ФИО5 и на момент продажи квартиры, находилось в ней.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы судов основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств. Все обстоятельства дела, изложенные в жалобе, были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу и мотивировано отклонены.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Зураевой Л.К. - без удовлетворения.

Председательствующий Ошхунов З.М.

Судьи Росина Е.А.

Нафиков И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка