Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 8Г-1562/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В.,

судей Гареевой Д.Р., Ошхунова З.М.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Абумислимовой И.Г. к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о признании незаконным решения МВД по Республике Дагестан в лице ЦЖБК об отказе в предоставлении ее семье единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и снятии с соответствующего учета, об обязании восстановить ее семью на учет очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и предоставить членам ее семьи единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения,

по кассационной жалобе представителя Министерства внутренних дел по Республике Дагестан - Зейналовой К.Т., действующей на основании доверенности, на решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 13 марта 2020 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 5 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В., выслушав представителя Абумислимовой И.Г. - Джабраилова М.А., действующего на основании доверенности, возражавшего против доводов кассационной жалобы, участие которого обеспечено посредствам системы видеоконференцсвязи, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Абумислимова И.Г. обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан (далее - МВД по Республике Дагестан) о признании незаконным решения МВД по Республике Дагестан в лице ЦЖБК об отказе в предоставлении ее семье единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и снятии с соответствующего учета, об обязании МВД по Республике Дагестан восстановить ее семью на учет очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и предоставить членам ее семьи единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения.

В обоснование исковых требований Абумислимова И.Г. указала, что состояла в зарегистрированном браке с Джамбулатовым А.А., являвшимся сотрудником ОМОН МВД по Республике Дагестан. С 15 октября 2008 года супруг проходил лечение в Медико-санитарной части МВД по Республике Дагестан. 19 октября 2008 года по пути следования к месту лечения попал в дорожно-транспортное происшествия и погиб в результате полученных повреждений. В связи с указанным ДТП была назначена служебная проверка, по результатам которой составлено заключение, утвержденное министром внутренних дел по Республике Дагестан от 7 ноября 2008 года, содержавшее вывод о том, что Джамбулатов А.А. погиб не при исполнении служебных обязанностей. Приказом МВД по Республике Дагестан от 1 декабря 2008 года N 822 Джамбулатов А.А. исключен из списка личного состава в связи со смертью не при исполнении служебных обязанностей. Также военно-врачебной комиссией МВД по Республике Дагестан выдано заключение от 31 декабря 2008 года, которым установлена формулировка причинной связи увечий - "заболевание получено в период военной службы". В последующем, на основании судебных актов МВД по РД провело дополнительную служебную проверку, по результатам которой министром внутренних дел по Республике Дагестан 26 декабря 2011 года утверждено заключение, содержавшее вывод о гибели супруга истицы при исполнении служебных обязанностей. Истица обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ее семье, как семье погибшего сотрудника органов внутренних дел, единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилья, после чего ее семья была принята на соответствующий учет. Однако принято решение об отказе в предоставлении ее семье указанной выплаты и снятии с соответствующего учета в связи с сомнениями о правомерности принятого решения в рамках проведенной служебной проверки, утвержденной 26 декабря 2011 года.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 13 марта 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 5 ноября 2020 года, исковые требования Абумислимовой И.Г. удовлетворены.

В кассационной жалобе представитель МВД по Республике Дагестан Зейналова К.Т. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Абумислимовой И.Г., судебные инстанции руководствовались положениями статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пунктом 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 1223, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, обоснованно исходили из того, что истице отказано в предоставлении единовременной социальной выплаты не в связи с отсутствием необходимого пакета документов и предусмотренных законом оснований для признания нуждаемости в жилом помещении, а в связи с сомнениями ответчика в вопросе, который был разрешен в судебном порядке. Факт гибели супруга истицы в связи с исполнением служебных обязанностей установлен вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 30 сентября 2011 года. В связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Абумислимовой И.Г. не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 13 марта 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 5 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Министерства внутренних дел по Республике Дагестан - Зейналовой К.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Гареева Д.Р.

Ошхунов З.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка