Дата принятия: 29 марта 2022г.
Номер документа: 8Г-1560/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2022 года Дело N 8Г-1560/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Иващенко В.Г.,
судей Черчага С.В., Нурмухаметовой Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2728/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Городской стиль" к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,
по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15 июня 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 октября 2021 года,
заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Иващенко В.Г., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 октября 2021 года, частично удовлетворены исковые требования ООО "Городской стиль" к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги.
Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО "Городской стиль" задолженность по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 064 рубля 78 копеек; в удовлетворении исковых требований ООО "Городской стиль" о взыскании с ФИО1 государственной госпошлины в размере 1 427 рублей 20 копеек отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия кассационного суда не находит предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 27-30).
ООО "Городской стиль" оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 210, ГК РФ, ст.ст. 30, 153, 154, 155, 158 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации 13.08.2006 N 491, суд пришел к выводу об обязанности ответчика, как собственника жилого помещения, в силу закона нести расходы по содержанию общего имущества и коммунальных услуг на общедомовые нужды в многоквартирном доме.
Установив, что бремя содержания имущества лежит на собственнике, который 01.10.2019 по 2802.2021 не исполнял свои обязанности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, проверив правильность произведенного истцом расчет, суд взыскал с Ковалёвой Л.А. образовавшуюся задолженность в размере 86 064,7 8руб.
Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда.
Отклоняя довод ответчицы о том, что договор на обслуживание многоквартирного дома не заключен, решение общего собрания, оформленное протоколом N 5 от 30.01.2019 года о заключении договора управления с истцом, признано недействительным вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда от 19.12.2019, суд обоснованно указал, что оснований для освобождения ответчицы от уплаты предоставленных жилищно-коммунальных услуг не имеется. Данный вывод основан на положениях п.3 статьи 438 ГК РФ и п.п.6,7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", п.28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491.
Судебная коллегия считает, что при разрешении дела судебными инстанциями правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, выводы мотивированы и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к их иному толкованию и направлены на переоценку собранных по делу доказательств.
Между тем решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, поэтому связанные с ним доводы заявителя не могут служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.
С учётом изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, оснований для приостановления исполнения решения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15 июня 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ковалевой Людмилы Анатольевны - без удовлетворения.
Председательствующий В.Г. Иващенко
Судьи С.В. Черчага
Р.Р. Нурмухаметова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
