Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2022 года Дело N 8Г-15559/2022

г. Санкт-Петербург

9 ноября 2022 г.


Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ирышковой Т.В.,

судей Черлановой Е.С., Яроцкой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина И. Н. к Никитиной В. А. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

по кассационной жалобе Никитиной В. А. на решение Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 июля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В. о поступлении ходатайства Никитиной В.А. о прекращении кассационного производства в связи с отказом от кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Никитин И.Н. обратился в суд с иском к Никитиной В.А., в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 500000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8400 руб.

Решением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 июля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 марта 2022 г. иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Никитиной В.А. ставился вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Поскольку после принятия кассационной жалобы Никитиной В.А. к производству суда от заявителя поступило ходатайство о прекращении кассационного производства в связи с отказом от кассационной жалобы, данный отказ подлежит принятию в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по кассационной жалобе прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 39, п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ Никитиной В. А. от кассационной жалобы на решение Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 марта 2022 г.

Кассационное производство по делу N по иску Никитина И. Н. к Никитиной В. А. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины прекратить.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка