Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 8Г-1545/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 8Г-1545/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Камышовой Т.В.,
судей Фахретдиновой Р.Ф., Черчага С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2а-1927/2020 по иску ФИО1 к ГКУ "Дирекция "Новосторой", Управлению Правительства по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес> о признании неправомерными действий и признании ничтожным акта приемки в эксплуатацию завершенного строительством жилого дома,
по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ,
заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила:
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО1 к ГКУ "Дирекция "Новосторой", Управлению Правительства по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес> о признании неправомерными действий и признании ничтожным акта приемки в эксплуатацию завершенного строительством жилого дома удовлетворено частично, судом постановлено:
"Признать ничтожным (незаконным) акт приемки в эксплуатацию завершенного строительством в 2013 г. жилого дома типа 6 для переселенческой семьи ФИО1 <адрес> Республики Дагестан.
В удовлетворении остальной части иска отказать".
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений.
В судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции стороны, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, о причинах неявки не сообщили. На основании статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции усмотрела возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении настоящего дела такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права были допущены судом первой и апелляционной инстанции.
Удовлетворяя требования иска о признании ничтожным (незаконным) акт приемки в эксплуатацию завершенного строительством в 2013 г. жилого дома типа 6 для переселенческой семьи ФИО1 <адрес> Республики Дагестан, суд первой инстанции принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, проанализировав и надлежащим образом оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, учитывая заключение судебной почерковедческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно выводам которого, подпись учиненная в оспариваемом акте от имени ФИО1 учинена не им, а иным лицом, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного требования.
Вышеприведенные выводы суда основаны на нормах действующего законодательства, сомнений в законности не вызывают. С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.
Оснований для отмены вступившего в законную силу судебного постановления в указанной части суд кассационной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, обжалуемые судебные постановления в части отказа в удовлетворении требований о признании неправомерными действия руководства Управления Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> Республики Дагестан на новое место жительства и восстановления <адрес> Республики Дагестан и руководства ГКУ "Дирекция строящихся объектов "Новострой" по признанию завершенным строительством жилого дома типа 6, расположенного в квартале 4 позиция 1 переселенческого <адрес>, строящегося для переселенческой семьи жителя <адрес> Республики Дагестан ФИО1 подлежат отмене, поскольку суд первой инстанции не мотивировал свои выводы об отказе в удовлетворении иска в данной части.
Отказывая в удовлетворении указанных требований, суд первой и апелляционной инстанции безмотивно указали на отсутствии правовых оснований для удовлетворения указанного требования, однако норма закона, на основании которого решение судом принято, не указана.
Из решения суда не ясно, какие конкретно обстоятельства привели суд к убеждению в необходимости отказа в удовлетворении требований о признании неправомерными действий, при одновременном признании судом ничтожным (незаконным) акта приемки в эксплуатацию, завершенного строительством в 2013 г. жилого дома для переселенческой семьи ФИО1.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о признании неправомерными действий в нарушение норм материального и процессуального права не мотивирован, в судебном постановлении не приведены соответствующие доводы со ссылкой на доказательства, что не отвечает требованиям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о законности и обоснованности решения суда.
При таком положении, Судебная коллегия находит, что допущенные судом первой инстанций нарушения норм материального и процессуального права при разрешении требований в части о признании неправомерными действий являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, однако, при проверке законности постановления нижестоящего суда, судом апелляционной инстанции, в нарушение требований статей 327.1 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не были приняты во внимание и оценки не получили.
При таких обстоятельствах, судебные постановления подлежат отмене в части отказа в удовлетворении требований о признании неправомерными действий руководства Управления Правительства Республики Дагестан по вопросам переселения лакского населения <адрес> Республики Дагестан на новое место жительства и восстановления <адрес> Республики Дагестан и руководства ГКУ "Дирекция строящихся объектов "Новострой" по признанию завершенным строительством жилого дома типа 6, расположенного в квартале 4 позиция 1 переселенческого <адрес>, строящегося для переселенческой семьи жителя <адрес> Республики Дагестан ФИО1, а дело в отменённой части направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Советского районного суда г. Махачкалы от 09.07.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23.11.2020 отменить в части отказа в удовлетворении требований о признании неправомерными действий.
В отменённой части дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей.
В остальной части решение и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись Камышова Т.В.
Судьи Фахретдинова Р.Ф.
подписи Черчага С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
