Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2022 года Дело N 8Г-15406/2022

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Жуленко Н.Л.,

рассмотрев гражданское дело N по иску Шалахова Сергея Борисовича, Сикоры Владимира Борисовича к Линко Светлане Иосифовне, Зюзиной Ольге Александровне об определения порядка несения расходов на общее имущество

по кассационной жалобе Акционерного общества "Томскэнергосбыт" на определение Октябрьского районного суда г. Томска от 6 июня 2022 г.

установил:

Шалахов С.Б., Сикора В.Б. обратились в суд с иском к Линко С.И., Зюзиной О.А. об определении порядка оплаты коммунальных услуг по электроснабжению для сособственников жилого дома по адресу: <адрес>.

Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 6 июня 2022 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между истцами Шалаховым С.Б., Сикорой В.Б. и ответчиками Линко С.И., Зюзиной О.А., по условиям которого:

1. Оплата коммунальной услуги по электроснабжению производится в отношении каждого сособственника вышеуказанного жилого дома согласно показаниям индивидуального прибора учета, допущенного в установленном порядке к коммерческому учету. В случае, если сумма показаний индивидуальных приборов учета сособственников превышает показания общедомового прибора учета электрической энергии, полученная разница оплачивается всеми сособственниками пропорционально объемам потребления по индивидуальным приборам учета.

2. В случае, если у всех сособственников указанного жилого дома отсутствуют приборы учета, оплата электрической энергии (выведены из коммерческого учета, окончены сроки поверки, нарушено опломбирование) производится по показаниям общедомового прибора учета с распределением электрической энергии между сособственниками в равных долях.

3. В случае, если не все сособственники указанного жилого дома имеют индивидуальные приборы учета, то расчет электрической энергии производится сособственникам согласно показаниям их индивидуальных приборов учета, а для сособственников, не имеющих индивидуальные приборы учета, расчет электрической энергии производится исходя из разница показаний общедомового прибора учета электрической энергии и суммы показаний индивидуальных приборов учета с последующем распределением между ними в равных долях.

4. Во всем оставшемся сособственники руководствуются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску Шалахова С.Б., Сикоры В.Б. к Линко С.И., Зюзиной О.А. об определении порядка несения расходов на общее имущество прекращено.

В кассационной жалобе Акционерным обществом "Томскэнергосбыт" (далее - АО "Томскэнергосбыт") ставится вопрос об отмене вышеуказанного определения со ссылками на нарушения норм процессуального права.

Относительно доводов кассационной жалобы возражений не представлено.

Законность судебного постановления проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит, что при рассмотрении данного дела судом допущено нарушение норм процессуального права, выразившееся в следующем.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вынося обжалуемое определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд исходил из того, что стороны пришли к мировому соглашению, условия которого не противоречат требованиям закона и не нарушают права и интересы иных лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны, учел добровольное волеизъявление сторон при подписании текста мирового соглашения, применительно к положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

При утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Утверждая мировое соглашение, суд не принял во внимание, что в результате его исполнения будут затронуты права АО "Томскэнергосбыт", принимающего плату за поставляемую электроэнергию, поскольку при заключении мирового соглашения сторонами не определен порядок расчета в случае, если сумма показаний индивидуальных приборов учета сособственников будет ниже показаний общедомового прибора учета и такой порядок не предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354.

Таким образом, утверждая мировое суд первой инстанции не учел, что условия мирового соглашения непосредственно затрагивают права и законные интересы АО "Томскэнергосбыт".

При указанных обстоятельствах, вывод суда о том, что мировое соглашение, которое просили утвердить стороны, не нарушает права и законные интересы других лиц, является необоснованным. При разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения судом не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения такого вопроса, в связи с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным.

С учетом изложенного доводы, приведенные в кассационной жалобе, заслуживают внимания.

При таких обстоятельствах определение Октябрьского районного суда г. Томска от 6 июня 2022 г. об утверждении мирового соглашения принято с нарушением норм процессуального права, что согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления с направлением дела на новое рассмотрение в этот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Томска от 6 июня 2022 г. об утверждении мирового соглашения между Шалаховым С.Б., Сикора В.Б. и Линко С.И., Зюзиной О.А. отменить, направить дело в Октябрьский районный суд г. Томска на новое рассмотрение.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка