Дата принятия: 14 декабря 2022г.
Номер документа: 8Г-15251/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2022 года Дело N 8Г-15251/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Александровой Ю.К.,
судей Бочкарева А.Е. и Рогачевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешовой Нелли Сергеевны к Митрошину Андрею Игоревичу о признании права на объекты недвижимого имущества по кассационной жалобе Кулешевой Нелли Сергеевны на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 8 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения Кулешевой Н.С., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя Митрошина А.И. Сафроновой Ю.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Кулешева Н.С. обратилась с иском к Митрошину А.И. о признании права собственности на квартиры по адресам: <адрес>
В обосновании иска указала, что указанные объекты недвижимости принадлежали ее дочери Симоновой Л.Б., умершей 26 декабря 2020 года, приобретены на денежные средства истца, ответчик, приходящийся мужем Симоновой Л.Б., является недостойным наследником, имущество является его неосновательным обогащением.
Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 8 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 июня 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе Кулешева Н.С. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушение требований норм материального и процессуального права.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были заблаговременно извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения судами не допущены.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, Симонова Л.Б., <данные изъяты>, приходится дочерью Кулешевой Н.С.
2 сентября 1998 года между Симоновой Л.Б. и Митрошиным А.И. был заключен брак. 18 декабря 1998 года за Симоновой Л.Б. зарегистрировано право собственности на квартиру <адрес>.
Право собственности на квартиру <адрес>, за участниками спора и умершей не зарегистрировано, в наследственную массу данная квартира не включена.
Данных о квартире в <адрес> суду представлено не было.
26 декабря 2020 года Симонова Л.Б. умерла. В наследство после смерти Симоновой Л.Б. в равных долях вступили Кулешева Н.С. и Митрошин А.И.
Разрешая заявленные требования, суды первой и второй инстанций пришли к выводу о том, что оснований для признания ответчика недостойным наследником не имеется, доказательств того, что спорное имущество приобретено за счет денежных средств истца не представлено.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно статье 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.
Довод о том, что спорное имущество приобретено за счет средств истца, не может быть принят во внимание, поскольку выводы суда первой и апелляционной инстанций относительно недоказанности данного обстоятельства, подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и оснований для признания их неправильными не имеется. Все представленные в дело доказательства оценены судами по их внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности. В частности дана оценка расписке умершей, представленной истцом в материалы дела.
В силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Таких обстоятельств в отношении ответчика заявителем кассационной жалобы не приведено.
Довод кассационной жалобы о том, что судебное заседание суда первой инстанции было проведено без участия Кулешевой Н.С., не свидетельствует о допущенных судом нарушениях процессуального закона, поскольку Кулешева Н.С. была надлежащим образом извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела.
Доводы заявителя по существу повторяют позицию при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки судов, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.
В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
С учетом изложенного предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 8 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кулешовой Нелли Сергеевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
