Определение Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2022 года Дело N 8Г-1521/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.,

судей Хребтовой Н.Л., Власенко И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кима Евгения Владимировича к Российской Федерации в лице ФСИН России, УФСИН России по Камчатскому краю, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе ФСИН России,

на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 25 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 26 ноября 2021 года, которыми исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ким Е.В. обратился в суд с административным иском к Российской Федерации в лице ФСИН России, УФСИН России по Камчатскому краю, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю о признании действий незаконными и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что по приговору суда отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю. Является получателем пенсии по инвалидности, которая перечислялась на его лицевой счет, открытый в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю. В период с 5 июля 2016 года по январь 2017 года для прохождения лечения истца этапировали в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, затем в ГУ ФСИН России по Новосибирской области, откуда истец прибыл возвратом в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю 24 января 2017 года. В указанный период на счет ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю поступила пенсия истца по инвалидности в общей сумме 35 727 рублей. При зачислении пенсии на лицевой счет осужденного в феврале 2017 года исправительным учреждением произведено удержание в размере 15 177 рублей 24 копейки на содержание осужденного за ноябрь, декабрь 2016 года и январь 2017 года. Однако в этот период истец в данном исправительном учреждении не содержался. В связи с обращениями истца проведена проверка, выявлена ошибка, однако удержанные денежные средства возвращены на лицевой счет осужденного только 5 февраля 2020 года. Истец просил взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц исправительного учреждения, в размере 350 000 рублей.

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 25 января 2021 года исковые требования Кима Е.В. удовлетворены частично. Признаны незаконными действия ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю по удержанию, задержке выплаты пенсии Киму Е.В. Взыскана с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Кима Е.В. компенсация морального вреда 2 000 рублей.

Определением судебной коллегии по административным делам Камчатского краевого суда от 30 сентября 2021 года дело передано в судебную коллегию по гражданским делам Камчатского краевого суда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 26 ноября 2021 года решение суда изменено в части размера компенсации морального вреда. С Российской Федерации в лице УФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Кима Е.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

В кассационной жалобе ФСИН России просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить и принять новое решение.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 376 ГПК РФ в кассационный суд общей юрисдикции могут быть обжалованы только вступившие в законную силу судебные постановления. Поскольку по настоящему делу решение суда первой инстанции изменено в апелляционном порядке, то предметом проверки кассационного суда общей юрисдикции является только судебное постановление суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела не допущены.

В соответствии с частью 3 статьи 98 Уголовно-исполнительного кодекса РФ выплата пенсий осужденным осуществляется органами, осуществляющими пенсионное обеспечение по месту нахождения исправительного учреждения, путем перечисления пенсий на лицевые счета осужденных.

Согласно части 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Уголовно-исполнительного кодекса РФ из заработной платы, пенсий и иных доходов осужденных к лишению свободы производятся удержания для возмещения расходов по их содержанию в соответствии с частью четвертой статьи 99 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Суд первой инстанции, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований осужденного Кима Е.В., поскольку установил, что проведенной по жалобам истца проверкой выявлены неправомерные действия ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю по удержанию денежных средств, перечисленных осужденному в виде пенсии по инвалидности, в связи с чем неправомерные действия должностных лиц государственного органа подлежат признанию таковыми в судебном порядке. Вред, причиненный в результате таких действий, возмещается по основаниям статьи 1069 ГК РФ, в том числе путем присуждения компенсации морального вреда. В пользу осужденного Кима Е.В. суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда о размере компенсации морального вреда, увеличил сумму взыскания до 50 000 рублей. Суд апелляционной инстанции принял во внимание, что на протяжении трех лет истец Ким Е.В. регулярно обращался в различные государственные органы: ФСИН России, прокуратуру, аппарат Уполномоченного по правам человека в Камчатском крае с целью возврата удержанных денежных средств. Длительность нарушения права истца, а также характер причиненных страданий и переживаний, фактические обстоятельства дела, данные о личности истца, необходимость оказания истцом материальной помощи престарелой матери и связанные с этим волнения, а также принципы разумности и справедливости не позволили суду апелляционной инстанции признать взысканный судом первой инстанции размер компенсации обоснованным. Суд апелляционной инстанции отклонил доводы истца о необходимости взыскания компенсации в размере 350 000 рублей как чрезмерные и не имеющие правовых обоснований.

Выводы суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

В кассационной жалобе ФСИН России указывает на то, что в период с 5 июля 2016 года по 24 января 2017 года осужденный Ким Е.В. в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю не содержался, однако при зачислении на его лицевой счет пенсии в феврале 2017 года было ошибочно произведено удержание денежных средств в сумме 15 177 рублей 24 копейки из поступившей пенсии в счет возмещения расходов на его содержание. В связи с обращением осужденного ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю проведена проверка обоснованности удержаний, 5 февраля 2020 года произведен перерасчет и денежные средства в сумме 15 177 рублей 24 копейки, ранее удержанные и отправленные в доход федерального бюджета, возвращены на лицевой счет осужденного Кима Е.В. По мнению ФСИН России, в связи с возвратом денежных средств вредоносные последствия допущенного нарушения были устранены, с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих нравственные и физические страдания истца, присужденная компенсация является юридически необоснованной.

Данные доводы отклоняются как не соответствующие нормам материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям, и фактическим обстоятельствам дела.

Неправомерность действий ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю по удержанию денежных средств без правовых оснований (вследствие ошибки) подтверждена материалами дела и не оспаривалась представителем ответчика. Следовательно, основания деликтной ответственности наступили.

Причинение истцу страданий и переживаний, связанных с необходимостью добиваться в течение трех лет восстановления нарушенного права путем обращения с жалобами и заявлениями в различные государственные органы, подтверждено материалами дела, в связи с чем размер компенсации морального вреда, определенный судом апелляционной инстанции, является обоснованным.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 26 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФСИН России - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка