Определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2022 года Дело N 8Г-15157/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А.,

судей Голубевой И.В., Жерненко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N N 2-11/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО7 к Администрации Лавровского сельсовета <адрес>, ФИО2, ФИО1, ФИО9, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5 о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и на земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, о признании не принимавшими наследство, и встречному иску ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО1 к ФИО7 о выделении супружеской доли, об установлении факта принятия наследства, о включении в состав наследства долей жилого дома и земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, о признании в порядке наследования по закону права собственности

по кассационной жалобе ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 на решение Мордовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., объяснения ФИО3, объяснения представителя ФИО1 - ФИО12, объяснения представителя ФИО6 и ФИО5 - ФИО13, настаивавших на доводах жалобы, объяснения ФИО7 и ФИО4, полагавших жалобу необоснованной, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Решением Мордовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /т.3 л.д.123-151/, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ /т.5 л.д.9-9-17/, постановлено:

исковые требования ФИО7 к администрации Лавровского сельсовета <адрес>, ФИО2, ФИО1, ФИО9, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5 о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и на земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, о признании ФИО3 и ФИО2 не принимавшими наследство ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично:

признано в порядке наследования по завещанию право собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на 15/28 доли жилого дома площадью 46,7 кв.метров, и на 15/28 доли земельного участка площадью 5000 кв.метров, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый N, расположенные по адресу: <адрес>;

признано в порядке наследования по завещанию за ФИО7 право пользования 15/28 доли земельного участка площадью 2100 кв.метров, предоставленного в бессрочное (постоянное) пользование, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>;

в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на весь жилой дом площадью 46,7 кв.метров и на весь земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, ФИО7 отказано;

в удовлетворении исковых требований о признании ФИО3 и ФИО2 не принимавшими наследство ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 отказано;

встречные исковые требования ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО1 к ФИО7 о выделении супружеской доли ФИО2, об установлении факта принятия ФИО2 наследства ФИО8, о включении в состав наследства ФИО2 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, о признании за ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности на 5/18 доли жилого дома и 5/18 доли земельного участка, о признании за ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности каждого на 1/9 доли жилого дома и 1/9 доли земельного участка, о признании за ФИО3 в порядке наследования по закону право пользования 5/18 доли земельного участка площадью 0,21га., о признании за ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО1 в порядке наследования по закону право пользования 1/9 доли земельного участка площадью 0,21 га., о признании недействительным завещание, составленное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО7, о признании за ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО1 право собственности каждого на 1/6 доли всех денежных средств ФИО2, о признании за ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО1 право на обязательную долю в наследстве, удовлетворены частично;

выделена супружеская доля ФИО2 в размере 1/2 доли жилого дома площадью 46,7 кв.метров, в размере 1/2 доли земельного участка площадью 5000 кв.метров, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый N, расположенных по адресу: <адрес>;

выделена супружеская доля ФИО2 в размере 1/2 доли земельного участка площадью 2100 кв.метров, предоставленного в бессрочное (постоянное) пользование, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>;

включена супружеская доля ФИО2 в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося со смертью ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

включена в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли жилого дома площадью 46,7 кв.метров, земельного участка площадью 5000 кв.метров, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый N, земельного участка площадью 2100 кв.метров, предоставленного в бессрочное (постоянное) пользование, категория земель: земли населенных пунктов, расположенных по адресу: <адрес>, принятая ФИО2 после смерти супруга ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 доли жилого дома площадью 46,7 кв.метров и земельного участка площадью 5000 кв.метров с кадастровым номером 68:08:0904003:9, расположенных по адресу: <адрес>, признано право на обязательную долю в размере 3/56 доли в наследстве ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а всего признано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 17/56 доли жилого дома площадью 46,7 кв.метров, на 17/56 доли земельного участка площадью 5000 кв.метров, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый N, расположенные по адресу: <адрес>.

признано за ФИО3 в порядке наследования право пользования 17/56 доли земельного участка площадью 2100 кв.метров, предоставленного в бессрочное (постоянное) пользование, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>;

признано за ФИО1, ФИО4, ФИО5 право каждого на обязательную долю в наследстве ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3/56 доли за каждым;

признано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, право собственности на 3/56 доли жилого дома площадью 46,7 кв.метров, на 3/56 доли земельного участка площадью 5000 кв.метров, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый N, расположенные по адресу: <адрес>;

признано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право пользования 3/56 доли земельного участка площадью 2100 кв.метров, предоставленного в бессрочное (постоянное) пользование, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>;

признано за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/56 доли жилого дома площадью 46,7 кв.метров, на 3/56 доли земельного участка площадью 5000 кв.метров, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый N, расположенные по адресу: <адрес>

признано за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право пользования 3/56 доли земельного участка площадью 2100 кв.метров, предоставленного в бессрочное (постоянное) пользование, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>;

признано за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 3/56 доли жилого дома площадью 46,7 кв.метров, на 3/56 доли земельного участка площадью 5000 кв.метров, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый N, расположенные по адресу: <адрес>;

признано за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право пользования 3/56 доли земельного участка площадью 2100 кв.метров, предоставленного в бессрочное (постоянное) пользование, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в удовлетворении исковых требований о признании права на обязательную долю в наследстве ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказано;

ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании права собственности каждого на жилой дом площадью 46,7 кв.метров и на земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказано;

ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания, составленного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО7, отказано;

признано за ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 право собственности каждого на обязательную долю в наследстве ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде вкладов ФИО2 с причитающимися по счету компенсациями, хранящихся в банках или иных кредитных организациях, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признано за ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 право собственности каждого на обязательную долю в наследстве ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк-филиал 853, отделение 6901 на счете 40817 810 9 3812 3151175 (Maestro Momentum (руб), открытом на имя ФИО2, остаток денежных средств на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 234 818 руб. 04 коп., что в денежном выражении составляет право собственности ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 каждого на обязательную долю в размере 16 772 (шестнадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля 72 копейки;

признано за ФИО7 в порядке наследования по завещанию право собственности на денежные средства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в банках или иных кредитных организациях, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признано за ФИО7 в порядке наследования по завещанию право собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк-филиал 853, отделение 6901 на счете 40817 810 9 3812 3151175 (Maestro Momentum (руб), открытом на имя ФИО2, остаток денежных средств на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 234 818,04 рублей, что в денежном выражении составляет право собственности ФИО7 на 167 727 (сто шестьдесят семь тысяч семьсот двадцать семь) рублей 17 копеек.

В кассационной жалобе ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 просят решение Мордовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконные и необоснованные. Указывают, что действия ФИО7 носят недобросовестный характер, он необоснованно заявил свои права в отношении наследственного имущества, удерживает его против воли наследодателя и наследников по завещанию. Решение суда нарушает права иных наследников, принявших наследство. Суд проигнорировал права ФИО6. Истец ФИО7 подлежит отстранению от наследства.

ФИО7 представлены возражения на кассационную жалобу.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО2.

Наследниками ФИО8, ФИО2 заявлены права в отношении наследственного имущества - жилого дома и земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, денежных вкладов.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства в совокупности, основываясь на положениях статей 1111, 1152 - 1154, статей 256, 1150, 1119, 1149, 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, данные в пунктах 9, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам о наследовании", пришёл к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с такой позицией.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, они полностью повторяют позицию, которую ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 занимали в ходе рассмотрения дела, и эти доводы получили мотивированную оценку в обжалуемых судебных постановлениях.

Так, одним из требований, предъявляемых к суду при рассмотрении дела, является требование об оценке доказательств. В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Действуя во исполнение приведённых требований закона, суды первой и апелляционной инстанции, исходя из конкретных обстоятельств дела и на основе тщательно исследованных доказательств в совокупности, пришли к выводу о том, что заявленные исковые требования и встречные исковые требования, являются обоснованными в части.

Доводы кассационной жалобы направлены исключительно на оспаривание перечисленных выше выводов суда относительно установленных фактических обстоятельств дела.

Соответственно, эти доводы не могут быть предметом проверки в рамках настоящего производства, поскольку несогласие с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Решение Мордовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка