Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2022 года Дело N 8Г-15097/2022

Санкт-Петербург 12 октября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бочкарева А.Е.,

судей Лепской К.И. и Нестеровой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Алексино" к Талбаковой Гульчере Сатторовне, Родионовой Галине Ивановне, Мохову Владимиру Ивановичу, Моховой Любови Ивановны о признании отсутствующим права общей долевой собственности по кассационной жалобе Талбаковой Гульчеры Сатторовны, Родионовой Галины Ивановны, Мохова Владимира Ивановича, Моховой Любови Ивановны на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 24 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

АО "Алексино" обратилось с иском к Талбаковой Г.С.,Родионовой Г.И., Мохову В.И., Моховой Л.И., Васильеву Ю.Г. о признании отсутствующим права общей долевой собственности ответчиков на земельный участок.

Определением от 9 декабря 2021 года производство по делу, в части исковых требований, предъявленных к ответчику Васильеву Ю.Г. прекращено, по ходатайству истца, в связи со смертью ответчика.

В обоснование требований указано, что АО "Алексино" создано18 марта 1993 года путем реорганизации его правопредшественника - Совхоза "Ленинский Луч" Волховского района Ленинградской области, проводимой в рамках приватизации предприятий в соответствии с Законом РСФСР от 23 ноября 1990 года N 374-1 "О земельной реформе", постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря1991 года N 86 и постановлением Правительства Российской Федерации от4 сентября 1992 года N 70 в целях осуществления земельной реформы.

Имущественные паи и земельные доли граждан, которые не вышли из Совхоза "Ленинский Луч" и стали учредителями созданного путем его реорганизации акционерного общества, были зачтены в качестве взноса в АОЗТ "Алексино" и с момента его регистрации имущество и земля стали его собственностью. Иных способов распоряжения паями, в том числе земельными, законодательство не предусматривало.

В связи с этим право собственности ответчиков прекращено.

Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 24 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 апреля 2022 года, исковые требования АО "Алексино" удовлетворены в полном объеме.

Суд признал отсутствующим право общедолевой собственности в отношении ответчиков на земельный участок с кадастровым номером N

В кассационной жалобе Талбаковой Г.С., Родионовой Г.И.,Мохова В.И., Моховой Л.И. содержится просьба об отмене указанных судебных актов, ввиду нарушения требований норм материального и процессуального права.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были заблаговременно извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судами не допущены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, за ответчиками Талбаковой Г.С., Родионовой Г.И., Моховым В.И.,Моховой Л.И. зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N расположенный по адресу: <адрес>

Из материалов дела также следует, что заседанием конференции Совхоза "Ленинский Луч" от 3 августа 1992 года принято решение о создании АОЗТ "Алексино".

Постановлением Главы администрации Волховского района Ленинградской области N 465 от 9 сентября 1993 года утверждено решение общего собрания коллектива Совхоза "Ленинский Луч" о перераспределении земель. На основании вышеуказанного, постановлением Главы администрации Волховского района Ленинградской области N 465 от 9 сентября 1993 года АО "Алексино" (ранее АОЗТ "Алексино"), выдано свидетельство от 9 сентября 1993 года о праве собственности на земельный участок площадью 2640 га, сельскохозяйственных угодий.

Во исполнение постановления главы администрации Волховского района Ленинградской области от 17 июня 1994 года N 387, земли сельскохозяйственного назначения были распределены между членами АОЗТ "Алексино" с выдачей свидетельств на право общей долевой собственности на земельные паи.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" от 27 декабря 1991 года N 323, постановлением Правительства Российской Федерации "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" от 29 декабря 1991 года N 86, на основании решения конференции Совхоза "Ленинский Луч" от 3 августа 1992 года, учредительного собрания Совхоза "Ленинский Луч" и учредительного договора от 24 декабря 1992 года, создано Акционерное общество закрытого типа "Алексино" путем реорганизации Совхоза "Ленинский Луч". Из учредительного договора следует, что учредителями АОЗТ "Алексино" являются бывшие работники Совхоза "Ленинский Луч" и пенсионеры совхоза, Уставной фонд общества был создан на основе объединения имущественных и земельных паев Участников, давших согласие добровольно объединить свои средства.

Порядок реорганизации совхозов регулировался, в частности, Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 было утверждено Положение "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий", пункт 9 которого предусматривал, что трудовые коллективы приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности.

В соответствии с указанным Постановлением коллектив совхоза, использующий земли на праве бессрочного (постоянного) пользования, был обязан до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной или коллективно-долевой формам собственности.

При этом, члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными долями.

В соответствии с пунктом 16 названного выше Положения владелец земельной доли мог распорядиться этой земельной долей только тремя способами, а именно: получить землю в натуре при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Аналогичные положения содержались в пункте 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года N 86, согласно которому владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам или хозяйству.

Разрешая требования по существу, с учетом изложенных обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводам о том, что правопредшественники ответчиков использовали свои доли путем передачи их в качестве учредительного взноса в акционерное общество. Доказательств, опровергающих указанный вывод, не представлено, и на наличие таких доказательств ответчики также не ссылались.

Также судами учтено, что выдаваемые свидетельства на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал указанной организации, теряют юридическую силу.

С учетом установленных обстоятельств дела, суды пришли к выводу, что право собственности на спорное имущество возникло у АО "Алексино" с момента передачи земельных долей в уставный капитал ЗАО, а выданное ему в 1992 году, удостоверяющие право на землю, имеет равную юридическую силу с записями в ЕГРП.

Оценив доводы ответчиков, суды правомерно указали, что ответчиками допустимых и достоверных доказательств фактического владения ими спорным земельным участком не представлено, в связи с чем запись в ЕГРН о праве собственности ответчиков на доли земельного участка, принадлежащего АО "Алексино", нарушает права истца, при этом право истца не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, поскольку правоАО "Алексино" на земельный участок с кадастровым номером N не прекращалось, отсутствующим не признано, и указанный земельный участок из владения истца не выбывал. Таким образом, требования истца признаны обоснованными и были удовлетворены.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.

Судами верно применены положения перечисленных выше нормативных правовых актов, регулирующих порядок наделения земельным паем и внесения его в уставной капитал акционерного общества.

Доводы кассационной жалобы ответчиков о недоказанности истцом факта внесения доли в уставной капитал истца, а также о законности приобретения права собственности на спорный земельный участок не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.

Судами подробно проанализированы все доводы ответчиков, которые являются по сути аналогичными кассационной жалобе, им дана надлежащая оценка с подробным обоснованием, не согласиться с которой у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо нарушений применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судами не установлено.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Волховского городского суда Ленинградской области от 24 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Талбаковой Гульчеры Сатторовны, Родионовой Галины Ивановны, Мохова Владимира Ивановича, Моховой Любови Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка