Дата принятия: 17 марта 2022г.
Номер документа: 8Г-1508/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2022 года Дело N 8Г-1508/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Украинской Т.И.,
судей Виноградовой О.Н., Власенко И.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП "Примтеплоэнерго" Артемовский филиал к Свечкова Н.М., Свечков К.А. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,
по кассационной жалобе КГУП "Примтеплоэнерго" на решение Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., пояснения представителя КГУП "Примтеплоэнерго" Савич В.Л., судебная коллегия
установила:
КГУП "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с иском к Свечкова Н.М., Свечков К.А. о взыскании задолженности в размере 78 158,35 рублей, в том числе: задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 52 493,19 руб.; пени в размере 23 194,16 руб.; судебные расходы в размере 2 471 руб.
С учетом уточнения исковых требований, просили взыскать сумму задолженности с ответчика Свечкова Н.М., поскольку ответчик Свечков К.А. умер.
Решением Хасанского районного суда Приморского края от 10 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 ноября 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе КГУП "Примтеплоэнерго" ставит вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций в связи с неправильным определением обстоятельств дела и неверным применением норм права.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель КГУП "Примтеплоэнерго" Савич В.Л. настаивала на доводах кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участника процесса, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемого решения и апелляционного определения.
В соответствии с частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены обжалуемого решения и апелляционного определения не имеется.
Материалами дела установлено, что КГУП "Примтерплоэнерго" филиал Артемовский тепловой район Хасанский с 15.11.2002 наделено функцией по предоставлению жилищно-коммунальных услуг в виде отопления потребителя, расположенным на территории муниципального образования Хасанский район и правом сбора платежей с потребителей за оказанные жилищно-коммунальные услуги на основании постановления администрации муниципального образования Хасанского района от 13.11.2002N 862.
Из поквартирной карточки N от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в квартире по адресу: <адрес>, пгт Славянка, <адрес>, зарегистрированы: Свечкова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свечков К.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно записи акта о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ, Свечков К.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением администрации Славянского городского поселения от 17.11.2011 года N 300 "О переводе жилых помещений многоквартирных домов на иной вид отопления" <адрес> в пгт. Славянка, в которой зарегистрирован должник, исключена из реестра потребителей тепловой энергии с 21.10.2011. Постановление не оспорено, является действующим. Квартира ответчика отключена от системы центрального отопления на основании указанного постановления.
Из представленного КГУП "Примтеплоэнерго" филиал "Артемовский" тепловой узел "Хасанский" расчета задолженности за период с 01.11.2015 по 31.05.2018 усматривается, что ответчику было произведено начисление по услуге отопление в размере 52 493,19 руб. и пени - 23 194,16 руб.
Согласно содержанию статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Внесение платы за коммунальные услуги является обязанностью собственников помещений.
В силу ч. 1 статьи 539, ч. 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами либо соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Статьей 26 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Постановлением администрации Славянского городского поселения Хасанского муниципального района <адрес> "О переводе жилых помещений многоквартирных домов на иной вид отопления" N от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в пгт.<адрес>, в которой зарегистрирована Свечкова Н.М., исключена из реестра потребителей тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Всем доводам, указанным в кассационной жалобе, судом первой и апелляционной инстанции дана надлежащая оценка, с которой суд кассационной инстанции соглашается.
В силу статьи 390 части 3 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
решение Хасанского районного суда Приморского края от 10 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 ноября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу КГУП "Примтеплоэнерго" - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
