Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2022 года Дело N 8Г-14911/2022

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куденко И.Е., рассмотрев материал по кассационной жалобе Ланцевича ФИО14 на определение судьи Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Лапшина ФИО15, Жуковой ФИО16, Зименока ФИО17 к Ланцевичу ФИО18, Ланцевич ФИО19 о взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2645/2022)

установил:

Лапшин А.В., Жуков З.А., Зименок С.Г. обратились в суд с иском к Ланцевичу Ю.М., Ланцевич Д.Э. о компенсации морального вреда.

Определением судьи Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. указанный иск принят к производству суда.

Ответчик обратился в суд с частной жалобой на указанное определение.

Определением судьи Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Ланцевич Ю.М. просил отменить определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе: оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

От Ланцевича Ю.М., Ланцевич Д.Э. и их представителя Молотовой Л.М. поступило ходатайство, в котором заявители просят вернуть кассационную жалобу без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах в силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Ланцевича Ю.М. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 379.1, пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

кассационную жалобу Ланцевича ФИО20 на определение судьи Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения по существу.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка