Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 14 сентября 2022г.
Номер документа: 8Г-14764/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2022 года Дело N 8Г-14764/2022

Третий кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Шевчук Т.В.,

при секретаре Гадзан И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1113/2020-13 по заявлению ПАО "СКБ-банк" о вынесении судебного приказа о взыскании с Вознесенского М.В, задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Вознесенской Е.Н. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26 марта 2020 года,

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26 марта 2020 года с Вознесенского М.В. в пользу ПАО "СКБ-банк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 276166, 14 рублей, расходы по госпошлине 2980,83 рублей.

Вознесенский М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу Вознесенского М.В. выдано ДД.ММ.ГГГГ его супруге Вознесенской Е.Н.

Вознесенская Е.Н. в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене судебного приказа, как незаконного.

В соответствии с положениями статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Учитывая принятие Вознесенской Е.Н. наследства, оставшегося после смерти Вознесенского М.В., и сложившиеся правоотношения допускают правопреемство, то подлежит замене должник Вознесенский М.В. его правопреемником Вознесенской Е.Н. в соответствии с положениями статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь положениями статей 44, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

Произвести замену должника Вознесенского М.В, на Вознесенской Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированную по месту жительства: <адрес>.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать