Дата принятия: 17 мая 2022г.
Номер документа: 8Г-1469/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2022 года Дело N 8Г-1469/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Черчага С.В.
судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительной ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" к Умарову Альберту Саидахмедовичу о взыскании излишне уплаченных средств,
по кассационной жалобе Умарова Альберта Саидахмедовича на решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 8 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Федеральное государственное казенное учреждение "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - ФГКУ Росвоенипотека) обратилось в суд с иском к Умарову А.С. о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 234875,27 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 28 февраля 2012 года Умарову М.А. открыт именной накопительный счет участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - НИС) с регистрационным номером 04110902000004636092, с датой возникновения основания для включения в реестр участников НИС 14 сентября 2011 года.
На основании сведений регистрирующего органа 27 сентября 2017 года остаток накоплений на сумму 1.747.568,60 рублей переведен на расчетный счет участника.
На основании сведений регистрирующего органа 20 ноября 2017 года в учетные данные ФГКУ "Росвоенипотека" внесена запись об изменении даты возникновения основания для исключения участника из реестра с 6 мая 2017 года на 6 мая 2016 года, что привело к образованию у участника задолженности перед Учреждением в размере излишне перечисленных накоплений за период с 7 мая 2016 года по 6 мая 2017 года на сумму 234.875,27 рублей.
В силу изложенного, истец просил суд взыскать с Умарова А.С. излишне уплаченные денежные средства в размере 234.875,27 рублей.
Решением Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 8 октября 2020 года иск Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (ФГКУ Росвоенипотека) к Умарову А.С. о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 234.875,27 удовлетворен.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 октября 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Умаровым А.С. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.
Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.
Судами установлено, что индивидуальный накопительный счет (ИНС) Умарова А.С. открыт 28 февраля 2012 года на основании сведений регистрирующего органа о включении его в реестр участников накопительно-ипотечной системы (НИС) с датой возникновения основания для включения 14 сентября 2011 года.
НИС Умарова А.С. закрыт 20 ноября 2017 года, на основании сведений об исключении из реестра с правом на использование накоплений с датой возникновения основания для исключения из реестра 6 мая 2016 года.
На дату закрытия ИНС у Умарова А.С. образовалась задолженность перед ФГКУ "Росвоенипотека" в размере 234.875,27 рублей, как разница между суммой накоплений, на которую он имел права, и суммой денежных средств, перечисленных на основании сведений о лицах, получивших право на использование накоплений и изъявивших желание реализовать это право.
Согласно расчету денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, Умаров А.С. проходил военную службу по призыву с 26 ноября 1999 года по 26 декабря 2001 года, заключил контракт о прохождении службы в Вооруженных силах РФ с 1 апреля 2007 года сроком на три года, заключил второй контракт с командиром войсковой части 6854 приказ от 1 апреля 2010 года N 80 по строевой части, с 14 сентября 2011 года включен в реестр участников накопительно-ипотечной системы, с 6 мая 2016 года в связи с признанием ВВК ограниченно годным к военной службе приказом командира войсковой части 6499 от 18 апреля 2016 года N 79 по строевой части исключен из списков личного состава воинской части. Общая продолжительность военной службы Умарова А.С. на 6 мая 2016 года составляет 11 лет 02 месяца 05 дней. Количество полных лет, месяцев и дней, которые Умаров А.С. не дослужил до даты, когда общая продолжительность его военной службы в календарном исчислении могла бы составлять 20 лет, составляет 08 лет 09 месяцев 25 дней.
Размер годового накопительного взноса на одного участника НИС установленный Федеральным закона "О Федеральном бюджете на 2016 год" составляет 245880 рублей.
Целевой жилищный заем для приобретения жилого помещения в рамках НИС за счет федерального бюджета ФГКУ "Росвоенипотека" Умарову А.С. не предоставлялся.
На основании сведений (вх. N 3458 от 04.09.2017) регистрирующего органа 27 сентября 2017 года остаток накоплений на сумму 1747568,60 рублей переведен на расчетный счет Умарова А.С.
19 октября 2017 года Управлением жилищной политики и имущественных отношений Департамента строительства Росгвардии внесены изменения в дате возникновения основания для исключения Умарова А.С. (рег. N 04110902000004636092) из реестра участников НИС с 6 мая 2017 года на 6 мая 2016 года.
На основании сведений (вх. N 3601 от 20.10.2017) регистрирующего органа 20 ноября 2017 года в учетные данные ФГКУ "Росвоенипотека" внесена запись об изменении даты возникновения основания для исключения Умарова А.С. из реестра с 6 мая 2017 года на 6 мая 2016 года.
Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования, руководствуясь статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", Указом Президента Российской Федерации от 20 апреля 2005 года N 449 "Вопросы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 февраля 2005 года N 89 "Об утверждении Правил формирования и ведения реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Министерством обороны Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба", суд первой инстанции исходил из установления факта переплаты ответчику денежных средств.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.
Давая оценку доводам жалобы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судебная коллегия указала, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен, поскольку остаток накоплений на сумму 1.747.568,60 рублей был переведен на расчетный счет Умарова А.С. 27 сентября 2017 года, 19 октября 2017 года Управлением жилищной политики и имущественных отношений Департамента строительства Росгвардии внесены изменения в дате возникновения основания для исключения Умарова А.С. из реестра участников НИС с 6 мая 2017 года на 6 мая 2016 года, ИНС Умарова А.С. закрыт 20 ноября 2017 года. Исковое заявление ФГКУ "Росвоенипотека" сдано в организацию почтовой связи 13 февраля 2020 года.
Оценивая довод жалобы о том, что истец обратился в суд с нарушением установленного порядка, без предварительного направления ему требования, суд апелляционной инстанции указал, что данные обстоятельства опровергаются материалами дела, истцом представлено направленное в адрес ответчика письменное уведомление от 23 января 2020 года о возврате излишне перечисленных накоплений.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.
Выводы судебных инстанции мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать представленные сторонами доказательства.
При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 8 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 октября 2021 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Черчага С.В.
Судьи Климова В.В.
Нурмухаметова Р.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
