Дата принятия: 04 октября 2022г.
Номер документа: 8Г-14506/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2022 года Дело N 8Г-14506/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Тульской И.А.
судей Протозановой С.А., Маркеловой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе Министерства Финансов Российской Федерации на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 22 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17 мая 2022 года, вынесенные по гражданскому делу N 2-7826/2021 по иску Курмачева Игоря Николаевича к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Протозановой С.А., объяснения прокурора Трошкиной А.В., судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Курмачев И.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб.
В обоснование иска указано, что приговором Ирбитского районного суда г. Екатеринбурга от 22 января 2019 года Курмачев И.Н. осужден по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. По правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединены приговор от 26 декабря 2016 года и от 23 марта 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев 6 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы 1 год с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 5 месяцев 11 дней. Определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2020 года указанный приговор изменен, снижен основной вид наказания, исключен дополнительный вид наказания, изменен режим наказания со строгого на общий. Истец незаконно содержался в колонии строгого режима с 11 апреля 2019 года по 25 декабря 2020 года, был лишен права на законное и справедливое наказание в колонии общего режима. Истец просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22 декабря 2021 года исковые требования Курмачева И.Н. удовлетворены частично: с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Курмачева И.Н. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 100 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22 декабря 2021 года решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 22 декабря 2021 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Министерство финансов Российской Федерации просит отменить принятые по делу судебные постановления, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает, что надлежащих доказательств прекращения в отношении истца уголовного преследования, а также доказательств незаконности необоснованности и незаконности такого преследования, незаконности применения мер процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу не представлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование не имеется. Изменение приговора вышестоящим судом в части определения вида исправительного учреждения не влечет безусловную компенсацию морального вреда. Ссылается на то, что размер компенсации морального вреда подлежит снижению с учетом индивидуальных особенностей истца, неоднократно судимого, в том числе за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких.
Судебная коллегия установила, что иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.
Как установлено судом, приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 22 января 2019 года Курмачев И.Н. осужден по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью в виде 1 года 6 месяцев 6 дней присоединено не отбытое наказание по приговорам от 26 декабря 2016 года и от 23 марта 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений и возложением обязанностей, указанных в приговоре, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев 11 дней.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2020 года приговор изменен. Из вводной части приговора исключены ссылка на судимость Курмачева И.Н. по приговорам от 19 ноября 2009 года и 23 июля 2013 года, из описательно-мотивировочной части исключены указание на наличие в действиях последнего отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений и назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Назначенное по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации наказание снижено до 3 лет 6 месяцев, а в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации - до 4 лет 11 месяцев 21 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев 11 дней.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Курмачева И.Н. частично, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 151, 1070, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в результате незаконного уголовного преследования истцу причинен моральный вред.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции учитывал характер физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, отбывание истцом наказания более строгого вида, чем предусмотрено законом, в течение длительного времени, обстоятельства, при которых причинен моральный вред.
Проверяя законность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда оставила его без изменения.
Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные выводы судов, вопреки суждениям заявителя, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.
Доводы кассационной жалобы заявителя о несогласии с размером взысканной компенсации морального вреда, не могут быть признаны состоятельными.
Доводы направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судов и опровергающих их выводы.
Между тем в силу ч.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Таким образом, полномочием по переоценке установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств суд кассационной инстанции не обладает.
Нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, либо защита охраняемых законом публичных интересов, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 22 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства Финансов Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
