Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2022 года Дело N 8Г-1445/2022

по делу N

N дела 2-1029/2020

в суде первой инстанции

УИД 09RS0N -17

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО7

судей Усмановой Г.Ф., ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению жилищно-коммунального хозяйства мэрии муниципального образования <адрес>-Черкесской Республики, Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания УЖХ N", Муниципальному унитарному предприятию по благоустройству и озеленению <адрес>-Черкесской Республики о взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева, судебных расходов,

по кассационной жалобе начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства мэрии муниципального образования <адрес>-Черкесской Республики ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф., Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства мэрии муниципального образования <адрес>-Черкесской Республики, Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания УЖХ N", Муниципальному унитарному предприятию по благоустройству и озеленению <адрес>-Черкесской Республики (далее - УЖКХ мэрии МО <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, ООО "УК УЖХ N и МУП "Зеленстрой") о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате падения дерева, в размере 291 716 рублей. В обоснование требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. рядом с домом N по <адрес> в <адрес>-Черкесской Республики упало высохшее дерево, при падении поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N разбито лобовое стекло, повреждены передняя правая дверь и стекло двери, передняя правая фара, передний бампер, задняя правая дверь, передняя и задняя правые крылья, капот, крыша. О происшествии истец сообщила в органы полиции и в мэрию <адрес>-Черкесской Республики, на месте происшествия присутствовал представитель мэрии, который пояснил ей, что необходимо установить размер ущерба и обратиться за выплатой. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц мэрии <адрес>-<адрес> и УЖКХ мэрии <адрес>-Черкесской Республики в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного статьей 167 УК РФ. Оценив ущерб, истец обратилась за выплатой в мэрию <адрес>-Черкесской Республики, полагая мэрию ответственной за причиненный ущерб, затем с претензией, однако ответ не получила.

Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены частично, с ООО "УК УЖХ N" в ее пользу взыскан ущерб в размере 283 216 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 8 500 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым требования ФИО1 удовлетворены частично, с УЖКХ мэрии МО <адрес>-Черкесской Республики в ее пользу взыскан ущерб в размере 283 216 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 8 500 рублей. В удовлетворении требований ФИО1 к ООО "УК УЖХ N" о возмещении ущерба отказано.

В кассационной жалобе начальника УЖКХ мэрии МО <адрес>-Черкесской Республики ФИО2 ставится вопрос об отмене апелляционного определения со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов ООО "УК УЖХ N" и МУП "Зеленстрой", выслушав объяснения представителя УЖКХ мэрии МО <адрес>-Черкесской Республики ФИО5 в поддержку этих доводов, представителя МУП "Зеленстрой" ФИО6, возражавшую против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривает.

Суд первой инстанции, разрешая спор, удовлетворил требования истца в заявленном объеме за счет ООО "УК УЖХ N" и исходил из того, что падение дерева на автомобиль произошло на территории земельного участка многоквартирного жилого дома ввиду бездействия управляющей компании, выразившегося в невыполнении работ по надлежащему содержанию зеленых насаждений.

Суд апелляционной инстанции, проверяя дело, отменил решение суда первой инстанции и принял по делу новое решение, которым удовлетворил требования истца за счет УЖКХ мэрии МО <адрес>-Черкесской Республики.

Исследовав фактические обстоятельства по делу с позиции норм статей 1, 10, 15, 309, 310, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 40, 41, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", положений Правил благоустройства территории муниципального образования <адрес>, утвержденных решение Думы МО <адрес>-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями и дополнения, оценив собранные доказательства, в том числе заключение проведенной в связи с проверкой доводов апелляционной жалобы управляющей компании судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому упавшее дерево не располагалось в границах сформированного земельного участка под многоквартирным жилым домом, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для возложения гражданско-правовой ответственности по иску ФИО1 на УЖКХ мэрии МО <адрес>-Черкесской Республики, как на владельца земельного участка, относящегося к государственной собственности, право на которое не разграничено, на которое, в том числе возложена обязанность по организации благоустройство территории города, включая использование, охрану, защиту и воспроизводство городских лесов и зеленых насаждений, расположенных в границах города.

Отклоняя доводы УЖКХ мэрии МО <адрес>-Черкесской Республики о необходимости возложения ответственности на МУП "Зеленстрой", суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что в соответствии с заключенным муниципальным контрактом N -МК/19 от ДД.ММ.ГГГГ территория земельного участка по <адрес> в территорию обслуживания МУП "Зеленстрой" не входит.

Расчет ущерба истца не оспаривался, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Переоценка обстоятельств и доказательств по делу в суде кассационной инстанции не допускается.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства мэрии муниципального образования <адрес>-Черкесской Республики ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО7

Судьи Г.Ф. Усманова

ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка