Определение Судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2022 года Дело N 8Г-14448/2022

Санкт-Петербург 12 сентября 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Стешовиковой И.Г.

судей Ирышковой Т.В., Шлопак С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 12 мая 2022 г. по делу N 2-129/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области об отмене решений об удержании из пенсии денежных средств, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии и взыскании денежной суммы.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Мурманской области (далее также- ОПФР по Мурманской области) об отмене решения об удержании из пенсии денежных средств, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии и взыскании денежной суммы.

В обоснование заявленных требований ссылался на незаконные, по его мнению, действия ответчика, по перерасчёту размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в меньшую сторону в связи с осуществлением ФИО7 трудовой деятельности в МКУ "Служба гражданской защиты г. Апатиты" с 16 июля по 25 августа 2021 г. на основании распоряжения от 23 сентября 2021 г. и удержания из его пенсии излишне выплаченной доплаты за иждивенца в сумме 6 044 руб. 48 коп. в связи с несообщением об устройстве сына ФИО7 на работу.

ФИО1 просил признать незаконными и отменить распоряжение от 23 сентября 2021 г. о перерасчете размера пенсии, решение ГУ ОПФР по Мурманской области от 10 ноября 2021 г. N 306874/21 о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру, а также взыскать с ответчика денежные средства в размере 12088 руб. 96 коп. (неполученные суммы пенсии (фиксированной выплаты на одного иждивенца) за октябрь, ноябрь 2021 г. и удержанные из сумм пенсии с 1 декабря 2021 г. - за август, сентябрь 2021 г.).

Решением Апатитского городского суда Мурманской области от 16 февраля 2022 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 12 мая 2022 г. решение Апатитского городского суда Мурманской области от 16 февраля 2022 г. об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОПФР по Мурманской области о признании незаконным распоряжения о перерасчете размера пенсии от 1 сентября 2021 г. в части установления фиксированной выплаты (с учетом повышения) по факту нахождения на иждивении одного нетрудоспособного члена семьи с 1 сентября 2021 г., о признании незаконным решения от 10 ноября 2021 г. N 306874/21 о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру, в части удержания 3022 руб. 24 коп., а также о взыскании денежных средств отменено.

Принято в указанной части новое решение, которым признаны незаконными распоряжение территориального органа ПФР от 23 сентября 2021 г. о перерасчете размера пенсии ФИО1 в части установления фиксированной выплаты (с учетом повышения) по факту нахождения на иждивении одного нетрудоспособного члена семьи с 1 сентября 2021 г., решение ОПФР по Мурманской области от 10 ноября 2021 г. N 306874/21 о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру, в части удержания 3022 руб. 24 коп.

Взысканы с ОПФР по Мурманской области в пользу ФИО1 неполученные суммы пенсии в размере 9066 руб. 72 коп.

В кассационной жалобе ОПФР по Мурманской области содержится просьба об отмене апелляционного определения, как незаконного, оставления в силе решения суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также-ГПК РФ) неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 379.7. ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что с 6 июля 2015 г. ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости, фиксированная выплата к страховой пенсии, а также установлено повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренной пунктом 3 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с наличием на его иждивении двух нетрудоспособных членов семьи ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

21 марта 2019 г. в связи с достижением ФИО7 18 лет истец обратился в УПФР в г. Апатиты Мурманской области (межрайонное) с заявлением о перерасчёте размера пенсии, предоставив справку МБОУ г.Апатиты "СОТТУ N 6 с углубленным изучением английского языка" от 20 марта 2019 г. N 83, подтверждающую прохождение ФИО7 очного обучения с 1 ноября 2017 г. по 31 августа 2019 г.

Из материалов дела также следует, что ФИО7 в период с 1 сентября 2019 г. по 30 июня 2022 г. проходит обучение по очной форме обучения в Санкт-Петербургском государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении "Пожарно-спасательный колледж" "Санкт-Петербургский центр подготовки спасателей" (далее - Санкт-Петербургский Пожарно-спасательный колледж), в связи с чем, истец 25 сентября 2019 г. обратился в УПФР в г. Апатиты Мурманской области (межрайонное) с заявлением о перерасчёте размера пенсии, предоставив справку указанного учебного заведения от 29 августа 2019 г. N 1098, подтверждающую прохождение его сыном ФИО7 очного обучения с 2 сентября 2019 г. по 30 июня 2022 г.

На основании заявления ФИО1 от 25 сентября 2019 г. руководителем УПФР в г. Апатиты Мурманской области (межрайонное) в соответствии с ч. 8 ст. 18 Федерального закона "О страховых пенсиях" вынесено распоряжение о перерасчете размера пенсии от 26 сентября 2019 г. N 247562/19 с установлением с 1 октября 2019 г. общей суммы назначенных пенсий в размере 20355 руб. 93 коп. с учетом нахождения на иждивении истца двух членов семьи, в том числе ФИО7 со сроком действия его иждивенства до 30 июня 2022 г.

Уведомлением пенсионного органа от 25 сентября 2019 г. истцу разъяснено о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты.

Судом также установлено, что в адрес ОПФР по Мурманской области поступила информация от работодателя МКУ "Служба гражданской защиты г. Апатиты" за июль и август 2021 г., представленная 11 августа 2021 г. и 12 сентября 2021 г. соответственно о трудоустройстве ФИО7 в период с 16 июля по 25 августа 2021 г.

После поступления указанной информации территориальным пенсионным органом вынесено распоряжение от 23 сентября 2021 г. о перерасчёте размера пенсии, в соответствии с которым определено произвести корректировку размера страховой пенсии по старости ФИО1, установив: страховую пенсию - 8482 руб. 78 коп., фиксированную выплату (с учетом повышения) - 12088 руб. 97 коп. с 1 августа 2021 г. по "бессрочно" (общая сумма назначенных пенсий составила 20571 руб. 75 коп.) по факту нахождения на иждивении истца одного нетрудоспособного члена семьи - дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Основание перерасчета, корректировки, норма права в указанном распоряжении в соответствии с требованиями и. 4 Правил ведения пенсионной документации, утвержденных приказом Министерства труда и социального развития РФ от 8 сентября 2015 г. N 616н, не приведены. В адрес истца это распоряжение не направлялось.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии ОПФР по Мурманской области от 10 ноября 2021 г. N 306874/21 ответчиком выявлен факт излишней выплаты пенсии истцу за период с 1 августа 2021 г. по 30 сентября 2021 г. в сумме 6 044 руб. 48 коп. в связи с несвоевременным сообщением о трудоустройстве иждивенца ФИО7 в июле 2021 г.

По справке-расчёту ОПФР по Мурманской области за период с 1 августа по 30 сентября 2021 г. образовалась переплата фиксированной выплаты страховой пенсии по старости в размере 6044 рублей 48 коп.

Из материалов дела также следует, что 10 ноября 2021 г. ОПФР по Мурманской области принято решение N 306874/21 о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру, путем удержания из страховой пенсии по старости истца с 1 декабря 2021 г. на основании пункта 2 части 1 статьи 29 Федерального закона "О страховых пенсиях" ежемесячно в размере 20%.

В соответствии с вышеприведенным решением от 10 ноября 2021 г. произведено удержание из пенсии истца в размере 6044 руб.48 коп., в том числе: в декабре 2021 г. - 4114 руб. 35 коп. и 604 руб. 45 коп., в январе 2022 г. - 3022 руб. 24 коп.

На основании заявления истца от 30 ноября 2021 г. фиксированная выплата с учетом нахождения на иждивении его сына ФИО7 возобновлена с 1 декабря 2021 г.

Суд первой инстанции, разрешая спор, признал установленным факт не извещения истцом пенсионного органа о трудоустройстве сына ФИО7, что повлекло переплату фиксированной выплаты к страховой пенсии истца за период с 1 августа по 30 сентября 2021 г., признав правомерными действия пенсионного органа по перерасчету размера пенсии с повышением фиксированной выплаты на одного иждивенца с 1 августа 2021 г. (бессрочно) в соответствии с оспариваемым распоряжением от 23 сентября 2021 г., а также по удержанию сумм переплаты за август и сентябрь 2021 г. в размере 6044руб. 48 коп. согласно оспариваемому решению от 10 ноября 2021 г., отказал в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что в нарушение части 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" ФИО1, действуя недобросовестно, не выполнил свою обязанность по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты после 16 июля 2021 г., а также после 25 августа 2021 г., - когда сын истца был уволен и продолжил обучение.

Суд апелляционной инстанции, отменяя в части решение суда первой инстанции, руководствовался положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также-Федеральный закон "О страховых пенсиях"), Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утверждённых приказом Минтруда России от 17 ноября 2014 г. N 885н, пункта 1 статьи 1102, подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), указав, что по данному делу юридически значимым с учетом исковых требований ФИО1, возражений ответчика относительно иска и подлежащих применению норм материального права являлось установление следующих обстоятельств: период, в течение которого ФИО1 не имел права на получение фиксированной выплаты на двоих иждивенцев после трудоустройства сына с 16 июля по 25 августа 2021 г., имела ли место со стороны ФИО1 недобросовестность при получении им в период с 1августа по 30 сентября 2021 г. одновременно страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты, назначенной ему как лицу, у которого на иждивении находятся 2 нетрудоспособных члена семьи.

Согласно апелляционному определению, в нарушение норм процессуального закона выводы суда первой инстанции о том, что ввиду недобросовестности истца оспариваемые им распоряжение и решение пенсионного органа приняты законно и своевременно, а соответственно, об отсутствии правовых оснований для признания их незаконными и для взыскания в пользу истца повышенной фиксированной выплаты за октябрь и ноябрь 2021 г. в размере 6044 руб. 48 коп., а также удержанных в полном объеме денежных средств, излишне выплаченных в августе и сентябре 2021 г. (6044 руб. 48 коп., т.е. по 3044 руб. 24 коп. в месяц) сделаны без учета нормативных положений, регулирующих порядок деятельности Пенсионного фонда Российской Федерации и его территориальных органов, без исследования и оценки имеющихся в настоящем деле доказательств, представленного пенсионным органом пенсионного дела ФИО1 и приведения в судебном постановлении мотивов, по которым суд пришел к таким выводам.

На основании оценки представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции признал установленным, что на момент вынесения оспариваемых решений пенсионному органу уже было известно о временном трудоустройстве ФИО7 в период его летних каникул с 16 июля по 25 августа 2021 г., что не могло повлечь лишение истца права на получение фиксированной выплаты к пенсии на указанного иждивенца с 1 сентября 2021 г., поскольку обстоятельства, послужившие основанием к перерасчету (трудоустройство ФИО7) отпали уже в августе 2021 г., при этом отклонил доводы истца, что ему не было известно о необходимости сообщения пенсионному органу о трудоустройстве сына с целью соответствующего перерасчета размера пенсии без учета иждивенства этого члена семьи на время трудоустройства с указанием на содержание уведомления от 25 сентября 2019 г. и разъяснения в марте 2019 г.

Установив перечисленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции признал обоснованными выводы суда первой инстанции о недобросовестности со стороны истца при несообщении пенсионному органу сведений о трудоустройстве сына ФИО7 с 16 июля по 25 августа 2021 г., в связи с чем произошла переплата повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии на одного иждивенца за август 2021 г. в размере 3044 руб. 24 коп., и о наличии у ответчика оснований для перерасчета размера пенсии истцу с 1 по 31 августа 2021 г. и для удержания излишне выплаченной истцу за август 2021 г. повышенной фиксированной выплаты на одного иждивенца в размере 3044 руб. 24 коп.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии у пенсионного органа оснований для перерасчета истцу пенсии с учетом одного иждивенца с 1 сентября 2021 г. бессрочно, а, соответственно, и для удержания из пенсии истца повышенной фиксированной выплаты с учетом иждивенства ФИО7 за сентябрь 2021 г., суд апелляционной инстанции исходил из установленного факта, что о прекращении ФИО7 трудовых отношения в августе 2021 г. ответчику достоверно было известно на момент вынесения распоряжения от 23 сентября 2021 г. о перерасчете размера пенсии истцу.

Согласно выводам суда апелляционной инстанции, перечисленные обстоятельства в силу части 5 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" и пункта 101 Правил N 885н при принятии оспариваемых распоряжения от 23 сентября 2021 г. и решения от 10 ноября 2021 г. должны были быть учтены ответчиком, не воспользовавшимся своим правом на проверку достоверности предоставленных истцом сведений о прохождении его сыном очного обучения по 30 июня 2022 г. в Санкт- Петербургском Пожарно-спасательном колледже, подтвержденных имеющейся в распоряжении ответчика справкой этого учебного заведения от 29 августа 2019 г., то есть ответчиком не доказана противоправность и недобросовестность действий истца при получении им фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом двоих иждивенцев в период с 1 по 30 сентября 2021 г., потому судом апелляционной инстанции признаны не основанными на нормах закона оспариваемые истцом распоряжение от 23 сентября 2021 г. о перерасчете размера пенсии в части установления истцу фиксированной выплаты с учетом нахождения на иждивении одного нетрудоспособного члена семьи с 1 сентября 2021 года, и решение о взыскании сумм, излишне выплаченных пенсионеру, от 10 ноября 2021 г. N 306874/21, в части удержания 3022 руб. 24 коп. (повышенной фиксированной выплаты на одного находящегося на иждивении нетрудоспособного члена семьи за сентябрь 2021 г).

Кроме этого, судом отмечено, что при наличии у пенсионного органа сведений 16 августа 2021 г. о трудоустройстве ФИО7, 12 сентября 2021 г., о прекращении с ним с 25 августа 2021 г. трудовых отношений, в отсутствие надлежащим образом подтвержденной информации об окончании ФИО7 очного обучения, истцу надлежащим образом не были разъяснены (доведены) положения пенсионного законодательства относительно оснований для соответствующего перерасчета размера фиксированной выплаты при изменении количества иждивенцев (возобновления выплаты после окончания работы) в период очного обучения ФИО7, что повлекло необоснованное неполучение истцом выплаты на одного иждивенца в общем размере 6044 руб. 48 коп. за октябрь и ноябрь 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции в оспариваемой заявителем жалобы части основанными на правильном применении и толковании приведенных в апелляционном определении норм материального права, сделанными с соблюдением норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"

Отменяя решение суда первой инстанции в части и удовлетворяя требования истца о признании незаконными распоряжения территориального органа ПФР от 23 сентября 2021 г. о перерасчете размера пенсии ФИО1 в части установления фиксированной выплаты (с учетом повышения) по факту нахождения на иждивении одного нетрудоспособного члена семьи с 1 сентября 2021 г., решение ОПФР по Мурманской области от 10 ноября 2021 г. N 306874/21 о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру, в части удержания 3022 руб. 24 коп., взыскания с ОПФР по Мурманской области в пользу ФИО1 неполученные суммы пенсии в размере 9066 руб. 72 коп., суд апелляционной инстанции, действуя в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 N 16, применил подлежащие к спорным отношениям сторон нормы материального права. Доводы кассационной жалобы ОПФР по Мурманской ФИО3 при установленных фактических обстоятельствах настоящего дела не подтверждают незаконность апелляционного определения.

На основании ч.3 ст. 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день (ч.1 ст. 18 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Соответствующий перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии производится в перечисленных в ч.8 ст. 18 Федерального закона "О страховых пенсиях" случаях, в частности, при изменении количества нетрудоспособных членов семьи или категории получателей страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Сроки перерасчета размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии установлены ст. 23 Федерального закона "О страховых пенсиях". Так, перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Частью 5 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" определено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Статьей 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч.1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2).

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка (часть 4 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях").