Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2022 года Дело N 8Г-14327/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чаус И.А.,

судей Чернецовой С.М., Малоедовой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-179/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Север" к Беловой Алене Владимировне о взыскании долга за поставленный газ, встречному иску Беловой Алены Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Север" о возложении обязанности начислять платежи за газ на каждого собственника и перерасчете долга за поставку газа,

по кассационной жалобе Беловой Алены Владимировны на решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чернецовой С.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "Газпром межрегионгаз Север" обратилось с иском к Беловой А.В. о взыскании долга за поставленный газ за период с 1 марта 2020 года по 30 июня 2021 года в размере 41 699 руб. 91 коп., пени за просрочку оплаты - 1 544 руб. 55 коп.

В обоснование требований указано на то, что в 2012 году между сторонами заключен договор на поставку природного газа на газоиспользующее оборудование по адресу: <данные изъяты>. Ответчик не производит платежи за поставленный газ, в результате чего образовалась задолженность.

Белова А.В. обратилась со встречным иском к ООО "Газпром межрегионгаз Север" о понуждении начислять платежи за газ на каждого собственника и перерасчете долга за поставку газа за период с 03 декабря 2019 года по настоящее время соразмерно доли каждого собственника.

В обоснование требований указала на то, что решением Советского районного суда ХМАО - Югры от 3 декабря 2019 года определены порядок и размер оплаты коммунальных услуг между сособственниками в соответствии с долями. Белова А.В. неоднократно обращалась к ответчику с требованием о разделе лицевого счета, в чем ей было отказано.

Решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 мая 2022 года, исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Север" удовлетворены в полном объеме, встречные требования - удовлетворены частично.

ООО "Газпром межрегионгаз Север" обязано оформить и начислять платежи за поставленный газ соразмерно доли каждого собственника жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, Беловой Алене Владимировне - 1/5 доли, Пермяковой Надежде Валентиновне -1/5 доли, Прокаевой Олесе Александровне - 2/5 доли, Аввакумову Олегу Владимировичу - 1/5 доли. В удовлетворении остальной части встречного иска Беловой А.В. отказано.

С ООО "Газпром межрегионгаз Север" в пользу Беловой Алены Владимировны взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, по оплате услуг по составлению иска - 1500 рублей, по оплате почтовых расходов - 647 рублей 32 копейки.

В кассационной жалобе Белова А.В. просит вынесенные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

ООО "Газпром межрегионгаз Север" в возражениях на кассационную жалобу просит оставить вынесенные судебные акты без изменения.

Судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции установила, что участники процесса надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

В судебное заседание Седьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились, о причинах неявки не сообщали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. На основании ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если эти нарушения привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что основания для отмены обжалуемых судебных постановлений отсутствуют.

При рассмотрении дела установлено, что 23 октября 2012 года между ЗАО "Газпром межрегионгаз Север" и Беловой А.В. заключен договор поставки природного газа, по условиям которого поставщик обязался обеспечить подачу природного газа на газоиспользующее оборудование, установленное по адресу: <данные изъяты>.

В период образования задолженности собственниками вышеуказанного дома являлись: Белова А.В. (1/5 доли), Пермякова Н.В. (1/5 доли), Прокаева О.А. (2/5 доли), Аввакумов О.В. (1/5 доли).

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда ХМАО - Югры от 03 декабря 2019 года удовлетворены исковые требования Беловой А.В. к Пермяковой Н.В., Прокаевой О.А., Аввакумову О.В. об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг. Между сторонами определен размер участия в оплате содержания и коммунальных услуг в соответствии с принадлежащими им долями на вышеназванный жилой дом.

Удовлетворяя исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Север", суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что договор на поставку газа был заключен с Беловой А.В., которая ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате за поставленный газ.

Признавая частично обоснованными встречные требования Беловой А.В., суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ООО "Газпром межрегионгаз Север" обязано заключить с каждым долевым собственником соглашения об оплате за газ согласно их доли, определенной решением Советского районного суда ХМАО - Югры от 03 декабря 2019 года, и начислять платежи и оформить платежные документы на каждого из собственников.

Отказывая Беловой А.В. в иске в части понуждения ответчика произвести перерасчет за поставку газа соразмерно доли каждого собственника, начиная с 03 декабря 2019 года, суд указал на то, что договор на поставку газа был заключен только с Беловой А.В.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции признал законными и обоснованными.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судами по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы о том, что в силу закона сособственники обязаны каждый в своей доле участвовать в расходах по оплате предоставленных коммунальных услуг, не могут являться основанием к отмене оспариваемых судебных актов, поскольку выводов судов не опровергают.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В первом абзаце ст. 18 Федерального закона от 31 марта 1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Порядок оплаты потребленного газа регламентируется Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 N 549.

Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора (п. 5 Правил).

Права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими Правилами (п. 19 Правил).

Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (п. 21 Правил).

Изменение договора, в том числе изменение вида потребления газа, оформляется путем заключения в письменной форме дополнительного соглашения к договору (п. 50 Правил).

Поскольку между сторонами был заключен договор на поставку газа, по условиям которого Белова А.В. взяла на себя обязательства по оплате, какие-либо изменения в договор в период образования задолженности не вносились, то суды правомерно пришли к выводу о наличии оснований для взыскания всей задолженности с ответчика как со стороны договора в силу положений ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Вопреки мнению заявителя, несмотря на наличие судебного акта, определяющего порядок оплаты за поставку газа между сособственниками в соответствии с принадлежащими им долями в праве собственности на жилое помещение, у ответчика отсутствовала обязанность по разделу лицевых счетов в период образования задолженности, поскольку сособственники не обращались с заявлениями об открытии им таких счетов. Решение Советского районного суда ХМАО - Югры от 03 декабря 2019 года не обязывало ответчика вносить какие-либо изменения в договор на поставку газа в части раздела лицевых счетов.

Предусмотренная законом обязанность сособственников участвовать в расходах по оплате коммунальных услуг сама по себе не освобождает лицо, которое является стороной договора на поставку газа, от освобождения обязанности по оплате по договору, который не изменен и не расторгнут в установленном законом порядке.

Приведенные заявителем доводы основаны на субъективной оценке доказательств, являлись предметом рассмотрения суда, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Принятые по делу решение суда первой инстанции и определение апелляционной инстанции вынесены на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, вследствие чего основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции,

определила:

решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Беловой Алены Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка