Дата принятия: 12 сентября 2022г.
Номер документа: 8Г-14233/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2022 года Дело N 8Г-14233/2022
Санкт-Петербург
12 сентября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Шевчук Т.В.,
судей: Чекрий Л.М., Курбатовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-8389/2021 по исковому заявлению Мирякова Дмитрия Васильевича к ПАО "Промсвязьбанк" о признании сделки недействительной
по кассационной жалобе Мирякова Дмитрия Васильевича на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 22 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 30 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Чекрий Л.М., объяснения ПАО "Промсвязьбанк" Данилова О.В., представителя УФНС России по Вологодской области, Межрайонной ИФНС России N 9 по Вологодской области Сергиенко Т.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА:
Миряков Д.В. обратился в суд с иском к ПАО "Промсвязьбанк", указав следующее. Между ним и ответчиком заключены кредитные договоры N 83951333 от 30 августа 2012 года, N 99765063 от 28 декабря 2012 года. По предложению банка об изменении условий и исполнения обязательств заемщика от 27 мая 2019 года произведено частичное гашение долга со списанием оставшейся части
Исполняя функции налогового агента в отношении истца, банк направил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 9 по Вологодской области справку по форме 2-НДФЛ от 31 января 2020 года N 493., согласно которой им получен доход в размере 1 560 539, 78 руб., при этом налоговым агентом не удержан налог на доходы физических лиц в размере 202 871 руб.
Ссылаясь на то, что истцом не получен доход и материальная выгода, обязательства по кредитным договорам перед банком исполнены, Миряков Д.В. просил признать предоставленную ПАО "Промсвязьбанк" справку по форме 2-НДФЛ от 31 января 2020 года N 493 недействительной.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 22 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 30 марта 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судами норм материального права.
На рассмотрение дела в Третий кассационный суд общей юрисдикции ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ).
В судебном заседании представитель ответчика Данилов О.В., представитель налоговых органов Сергиенко Т.Ю. возражали против удовлетворения кассационной жалобы
На основании части 5 статьи 3795 ГПК РФ жалоба рассмотрена при данной явке.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 3796 ГПК РФ, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.
Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, ПАО "Промсвязьбанк" (кредитор) и Миряков Д.В. (заемщик) заключили кредитные договоры N 83951333 от 30 августа 2012 года и N 99765063 от 28 декабря 2012 года.
В связи с образовавшейся по указанным кредитным договорам задолженностью 27 мая 2019 года ПАО "Промсвязьбанк" направил в адрес Мирякова Д.В. предложение о заключении договора об изменении условий и исполнения обязательств заемщика (оферты) от 27 мая 2019 года.
На момент направления предложения задолженность ответчика по кредитному договору N 83951333 от 30 августа 2012 года составляла 472 693, 85 руб. - основной долг, 257 888, 04 руб. - проценты; по кредитному договору N 99765063 от 28 декабря 2012 года задолженность составляла 842 603, 59 руб. - основной долг, 513 484, 30 руб. - проценты.
По условиям предложения банка в случае погашения заемщиком в установленный срок задолженности по кредитным договорам в размере, согласованном сторонами, оставшаяся задолженность по кредитным договорам (задолженность по основному долгу, процентам) банком прощается, а требования об уплате неустойки не предъявляется. При этом обязательства заемщика перед банком прекращаются на седьмой рабочий день с даты погашения заемщиком задолженности по кредитным договорам.
В указанный в офертах срок для погашения задолженности до 10 августа 2019 года и исходя из согласованного сторонами размера, заемщик оплатил задолженность по кредитному договору N 83951333 от 30 августа 2012 года в размере 189 080 руб., по кредитному договору N 99765063 от 28 декабря 2012 года - в размере 337 050 руб.
После погашения части задолженности по договорам задолженность заемщика по кредитному договору N 83951333 от 30 августа 2012 года составила 541 501, 89 руб. (в том числе основной долг - 358 135, 54 руб., проценты - 183 366, 35 руб.); по кредитному договору N 99765063 от 28 декабря 2012 года - 1 019 037, 89 руб. (в том числе основной долг - 651 717, 05 руб., проценты - 367 320, 84 руб.).
После внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредитным договора в размере, согласованной сторонами в офертах, 16 августа 2019 года имело место прощение долга, в связи с чем обязательства заемщика перед банком по указанным кредитным договорам прекратились.
Сумма прощеной задолженности по кредитным договорам составила 1 560 539, 78 руб., в том числе по кредитному договору N 83951333 от 30 августа 2012 года - 541 501, 89 руб., по кредитному договору N 99765063 от 28 декабря 2012 года - 1 019 037, 89 руб.
Решением Сокольского районного суда Вологодской области решением от 20 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 24 августа 2021 года, в признании незаконным налогового уведомления от 03 августа 2020 года N 37947957 и решения УФНС России по Вологодской области от 23 ноября 2020 года N 07-09/14523 по жалобе Мирякова Д.В. отказано.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 24, 41, 207, 209, 210, 226 Налогового кодекса Российской Федерации, установив, что в результате прощения долга на стороне заемщика образовалась экономическая выгода, являющееся налогооблагаемым доходом, на которую банком как налоговым агентом исчислена сумма налога на доходы физических лиц с предоставлением соответствующих сведений в виде справки по форме 2-НДФЛ в налоговый орган по месту налогового учета гражданина.
Апелляционная инстанция согласилась с данными выводами районного суда.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судебных инстанций в полной мере соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права к спорным правоотношениям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации в правоотношениях с истцом в случае получения экономической выгоды ПАО "Промсвязьбанк" является налоговым агентом по отношению к истцу.
Согласно пункту 1 статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.
Квалификация основания прекращения обязательств истца по кредитным договорам в непогашенной части задолженности произведена судами правильно. Выводы судов о том, что в данном случае имело место прощение долга истца со стороны банка, соответствуют фактическим обстоятельствам и нормам материального права.
В результате прощения долга у заемщика образовалась экономическая выгода в размере 1 560 539, 78 руб., признаваемая в силу статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом заемщика и подлежащая налогообложению в соответствии с нормами главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем банком в силу пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации исчислен налог на доходы физических лиц в размере 202 871 руб.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют правовую позицию истца в судах первой и апелляционной инстанций, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на оспаривание выводов судов по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судами и получивших должную правовую оценку.
Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для кассационного пересмотра обжалуемых судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.
С учетом изложенного предусмотренных статьей 3797 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 22 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 30 марта 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мирякова Дмитрия Васильевича - без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка