Дата принятия: 05 сентября 2022г.
Номер документа: 8Г-14232/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТРЕТЬЕГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2022 года Дело N 8Г-14232/2022
Санкт-Петербург 5 сентября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Бочкарева А.Е.,
судей Рогачевой В.В. и Беспятовой Н.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ТГК-2" к администрации городского округа Архангельской области "Северодвинск" о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение по кассационной жалобе ПАО "ТГК-2" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 19 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения представителя ПАО "ТГК-2" Кобы А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя муниципального образования "Северодвинск"Помешкиной Я.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила:
ПАО "ТГК-2" обратилось с иском к администрации городского округа Архангельской области "Северодвинск" о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 9 976,51 рублей.
В обосновании иска указало, что Лавриненко И.В. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 25 июня 2020 года Лавриненко И.В. скончалась. Жилое помещение в порядке наследование, как вымороченное имущество, поступило в собственность администрации. За период с 1 марта 2020 года по 31 января 2021 года, как до смерти гражданина, так и после открытия наследства, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по данному жилому помещению.
Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 декабря 2021 года исковые требования ПАО "ТГК-2" удовлетворены. С администрации городского округа Архангельской области "Северодвинск" в пользу ПАО "ТГК-2" взысканы задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 марта 2020 года по 31 января 2021 года в размере 9 976,51 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 19 апреля 2022 года решение отменено в части, взыскана задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 марта 2020 года по 31 января 2021 года в размере 7 639 рублей 69 копеек. В удовлетворении иска ПАО "ТГК-2" в остальной части отказано.
В кассационной жалобе публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" просит апелляционное определение отменить, ссылаясь на нарушение требований норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При рассмотрении данного дела такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, Лавриненко И.В. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
В июне 2020 года Лавриненко И.В. умерла. После смертиЛавриненко И.В. никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал.
За период с 1 марта 2020 года по 31 января 2021 года по жилому помещению образовалась задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 9 976,51 рублей.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что комната <адрес> является выморочным имуществом, которое поступило в собственность городского округа Архангельской области "Северодвинск" в силу закона. Как на наследнике и собственнике имущества на ответчике лежит обязанность погасить задолженность за наследодателя, а также задолженность, возникшую с момента открытия наследства.
Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика задолженности по горячему водоснабжению за период с 1 июля 2020 года по 31 января 2021 года, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на положения пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, установил, что спорное жилое помещение с июля 2020 года является пустующим, поскольку собственник данного жилого помещения умер и помещение не было распределено гражданам. Суд апелляционной инстанции указал, что сведений о потреблении горячего водоснабжения в спорный период в материалы дела не предоставлено.
С указанными выводами суда апелляционной инстанции не может согласиться судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции ввиду следующего.
В силу части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регламентирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354).
Отказывая в удовлетворении части исковых требований, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 42 Правил N 354 пришел к выводу о том, что в случае если жилое помещение, находящееся в собственности муниципального образования, не распределено гражданам и при этом в жилом помещении отсутствуют приборы учета коммунальных услуг, то расчет задолженности за горячее водоснабжение по такому помещению не производится.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции не учтено, что согласно положениям пункта 56 (2) Правил N 354, являющегося специальной нормой к пункту 42 указанного нормативного акта, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственником принадлежащего ему жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, поскольку ответчик является собственником жилого помещения, которое не распределено гражданам, приборы учета потребления горячего водоснабжения отсутствуют, расчет задолженности коммунальной услуги должен быть произведен с учетом пункта 56 (2) Правил N 354.
При указанных обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 19 апреля 2022 года в части отказа в удовлетворении иска ПАО "ТГК-2" подлежит отмене, а дело в указанной части направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 19 апреля 2022 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ПАО "Территориальная генерирующая компания N 2" отменить, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 19 апреля 2022 года оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
