Дата принятия: 21 июня 2022г.
Номер документа: 8Г-14214/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2022 года Дело N 8Г-14214/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Климовой О.С.,
судей Кумачевой И.А., Поповой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Управляющая жилищная компания" к Блюдовой Юлии Владимировне о взыскании задолженности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1026/2021),
по кассационной жалобе Блюдовой ФИО10 на решение Советского районного суда г. Иваново от 01.11.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 21.02.2022 года,
заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Климовой О.С.,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Управляющая жилищная компания" обратилось в суд с иском к Блюдовой Ю.В. о взыскании задолженности, просило суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.05.2017 по 30.04.2021 в размере 42035,09 руб., пени в сумме 11826,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1815,85 руб.
Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. С мая 2017 года ответчик несвоевременно и не в полном объеме производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой с учетом пени составляет 53861,64 руб.
Решением Советского районного суда г. Иваново от 01.11.2021 года исковые требования удовлетворены частично.
С Блюдовой Юлии Владимировны в пользу ООО "Управляющая жилищная компания" взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2018 года по апрель 2021 года в сумме 31568,22 руб., пени в размере 3500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1253 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 21.02.2022 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Блюдова Ю.В. просит решение и апелляционное определение судебной коллегии отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что оплата за водоснабжение, водоотведение, электроснабжение не подлежит начислению, поскольку ответчик в данном жилом помещении не проживает, коммунальными услугами не пользуется.
Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судом апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.
При рассмотрении дела установлено, что Блюдова Ю.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Управление многоквартирным д.12 по ул. Луначарского г. Гаврилов-Ям Ярославской области осуществляет ООО "Управляющая жилищная компания".
Истцом ответчику ежемесячно, в соответствии с ч.2 ст. 155 ЖК РФ, по месту нахождения имущества направлялись счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг.
Однако Блюдова Ю.В. оплату жилищно-коммунальных услуг производила не в полном объеме, в связи с чем за период с 01.05.2017 по 30.04.2021 образовалась задолженность в размере 42035,09 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением собственником жилого помещения своей обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг истец 18 ноября 2018 г. обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка N 2 Советского судебного района г. Иваново 22 ноября 2018 г.
Определением мирового судьи судебного участка N 2 Советского судебного района г. Иваново от 11 февраля 2019 года судебный приказ был отменен. Соответственно, период, в течение которого срок исковой давности был приостановлен, составляет 2 месяца 24 дня.
С данным иском ООО "Управляющая жилищная компания" обратилось в суд 28 мая 2021 года.Квартира ответчика не оборудована индивидуальными приборами учета. Блюдовой Ю.В. доказательств, подтверждающих отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета не представлено.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, учитывая срок обращения с иском в суд, время осуществления судебной защиты (действие судебного приказа от 18.11.2018), а также с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, взыскав с Блюдовой Ю.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2018 по апрель 2021 в сумме 31568,22 руб. и расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 1253 руб.
С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы.
Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм права.
В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя по содержанию принадлежащего ему имущества.
На основании ч. 1 ст. 60 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 154 ЖК РФ собственники и пользователи помещений обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
В ст. 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в срок до 01 июля 2012 года на собственников многоквартирных домов возложена обязанность по оснащению домов общедомовыми (коллективными) приборами учета используемой воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод указанных приборов в эксплуатацию.
Согласно п. 9 ст. 11 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники зданий, строений, сооружений, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов (за исключением требований, обеспечение выполнения которых в соответствии с настоящим Федеральным законом возложено на других лиц) в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.
Исходя из вышеприведенных норм материального права, обязанность по установке приборов учета используемой воды, а также ввод указанных приборов в эксплуатацию возложена на собственников жилых помещений.
Суд апелляционной инстанции верно указал, что именно на собственнике лежит обязанность представить доказательства невозможности оборудования квартиры индивидуальным прибором учета ресурсов.
Данных доказательств ответчиком представлено не было.
Исходя из установленных судом обстоятельств, вопреки доводам жалобы, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Общества не имелось.
Выводы суда первой и апелляционной инстанции сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм материального и процессуального права.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка, оснований для переоценки не имеется.
Таким образом, оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 3796, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Иваново от 01.11.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 21.02.2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Блюдовой ФИО11 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
