Дата принятия: 15 марта 2022г.
Номер документа: 8Г-1421/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2022 года Дело N 8Г-1421/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Минеевой В.В.,
судей Ивановой Л.В., Фахретдиновой Р.Ф.,
с участием прокурора Карасева С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Предгорного района к ТСЖ "Школьный" о признании незаконным бездействия ТСЖ "Школьный" в принятии мер по открытию расчетного счета,
по кассационной жалобе представителя ответчика ТСЖ "Школьный" - Бочарова Андрея Сергеевича, действующего на основании доверенности, на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 12 августа 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., выслушав старшего прокурора пятого отдела (кассационного) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Карасева С.В., полагавшего обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
прокурор Предгорного района Ставропольского края обратился в суд с иском к ТСЖ "Школьный" о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии действенных мер по открытию расчетного счета; обязании в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу открыть расчетный счет в учреждении банка; обязании любым возможным способом сообщить реквизиты расчетного счета собственникам жилых помещений многоквартирного жилого дома <адрес> и ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы и услуги в указанный многоквартирный жилой дом.
Решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 12 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 октября 2021 года, исковые требования прокурора Предгорного района Ставропольского края удовлетворены.
В кассационной жалобе представителем ответчика ТСЖ "Школьный" - Бочаровым А.С. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что ответчик имеет право вести расчеты с населением как само, так и через представителя АСН СК "Партнер", поэтому у отсутствует обязанность открывать расчетный счет, как и обязанность по уведомлению собственников об открытии счета и предоставлении его реквизитов.
Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования прокурора Предгорного района Ставропольского края, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 135, 138, 142, 151, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 2, 11 Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих объединениях", статей 4, 8 Федерального закона от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", пунктами 2, 2.2, 2.1.4, 2.2.2, 3.1.3, 3.1.4 Устава ассоциации собственников недвижимости Ставропольского края "Партнер", с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, указал на то, что ТСЖ "Школьный" отдельный договор с собственниками помещений многоквартирного дома и иными лицами, взаимодействующими с ТСЖ, о порядке внесения обязательных платежей на расчетный счет ассоциации не заключало, АСН СК "Партнер" платежным агентом по смыслу положений Закона N 103-ФЗ от 3 июня 2009 года не является, следовательно, соглашение между ТСЖ "Школьный" и АСН СК "Партнер" не является основанием для возникновения у указанных лиц обязанности вносить платежи на расчетный счет ассоциации. В этой связи суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возложении обязанности на ТСЖ сообщить реквизиты расчетного счета собственникам помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы и услуги в многоквартирный жилой дом.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.
При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 12 августа 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 27 октября 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Минеева В.В.
Судьи Иванова Л.В.
Фахретдинова Р.Ф.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
