Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2022 года Дело N 8Г-14134/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Лавник М.В.,

судей Андугановой О.С., Раужина Е.Н.

с участием прокурора пятого отдела (апелляционно - кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Козлицкой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-153/2021 (УИД: 55RS0022-01-2019-000483-37) по иску Цыкуновой Ирины Анатольевны к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области "Называевская центральная районная больница" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания медицинских услуг,

по кассационной жалобе Цыкуновой Ирины Анатольевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20 апреля 2022 г.

кассационной жалобе бюджетного учреждения здравоохранения Омской области "Называевская центральная районная больница" на решение Называевского городского суда Омской области от 19 августа 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андугановой О.С., заключение прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Козлицкой О.С., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Цыкунова Ирина Анатольевна (далее - Цыкунова И.А., истец) обратилась в суд с иском к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области "Называевская центральная районная больница" (далее - БУЗОО "Называевская ЦРБ", ответчик) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания медицинских услуг.

В обоснование заявленных требований Цыкунова И.А. указала, что 17 мая 2012 г. <данные изъяты>.

Полагает, что в БУЗОО "Называевская ЦРБ" ей была оказана ненадлежащим образом медицинская помощь, <данные изъяты>.

Цыкунова И.А. просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 рублей.

Решением Называевского городского суда Омской области от 29 июня 2020 г. исковые требования Цыкуновой И.А. к БУЗОО "Называевская ЦРБ" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания медицинский услуг, удовлетворено частично, с БУЗОО "Называевскаяя ЦРБ" в пользу Цыкуновой И.А. в счет компенсации морального вреда взыскано 70000 рублей, в остальной части в иске отказано; с БУЗОО" Называевская ЦРБ" в пользу БУЗ Омской области "Бюро судебно - медицинской экспертизы" взысканы расходы за проведение судебно - медицинской экспертизы в размере 53 586 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 21 сентября 2020 г. решение Называевского городского суда Омской области от 29 июня 2020 г. изменено, исковые требования Цыкуновой И.А. к БУЗОО "Называевская ЦРБ" о взыскании морального вреда,, причиненного в результате некачественного оказания медицинских услуг, удовлетворены частично, с БУЗОО "Называевская ЦРБ" в пользу Цыкуновой И.А. в счет компенсации морального вреда взыскано 300 000 рублей. В остальной части решение Называевского городского суда Омской области от 29 июня 2020 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 4 февраля 2021 г. решение Называевского городского суда Омской области от 29 июня 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 21 сентября 2020 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Называевского городского суда Омской области от 19 августа 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20 апреля 2022 г., исковые требования Цыкуновой И.А. удовлетворены частично.

С БУЗОО "Называевская ЦРБ" в пользу Цыкуновой И.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания медицинских услуг, взыскано 800000 рублей.

В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Цыкунова И.А. просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20 апреля 2022 г. и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указывает на свое несогласие с определенным судом апелляционной инстанции размером компенсации морального вреда. Заявитель полагает, что оценка приведенных с ее стороны доводов судом апелляционной инстанции не дана. Между тем, заявитель кассационной жалобы полагает, что с учетом выводов, к которым пришли эксперты по результатам проведенной дополнительной экспертизы по делу, размер компенсации морального вреда подлежал определению судами в большем размере.

В кассационной жалобе главный врач БУЗОО "Называевская ЦРБ" просит об отмене решения Называевского городского суда Омской области от 19 августа 2021 г., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 20 апреля 2022 г.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не принято во внимание заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы БУЗОО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N от 30 марта 2020 г. Ни одна из судебных инстанций не изучала вопрос о технической возможности произведения диагностических мероприятий и порядках маршрутизации пациентов. Также стороной ответчика заявлено ходатайство о допросе эксперта, проводившего комплексную комиссионную экспертизу, однако данное ходатайство судом отклонено, что нарушило право ответчика на состязательность и равноправие сторон, предусмотренные ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также заявителем указано, что определенная судом компенсации морального вреда в размере 800000 рублей является чрезмерно завышенной и необоснованной.

Прокурором Омской области на кассационную жалобу принесены письменные возражения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились истец Цыкунова И.А., представитель ответчика БУЗОО "Называевская ЦРБ", представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "АльфаСтрахование-ОМС", сведений о причине неявки не представили.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав заключение прокурора пятого отдела (апелляционно - кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Козлицкой О.С., возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобы не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются (ч. 2 ст. 379.6 ГПК РФ).

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационных жалобах, не находит оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций незаконными, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 17 мая 2012 г. <данные изъяты> доставлена в Называевскую ЦРБ для оказания медицинской помощи.

В <адрес> истец находилась с 17 мая 2012 г. по 21 июня 2012 г. 29 мая 2012 г. истцу был произведен <данные изъяты>

С 11 августа 2012 г. по 31 августа 2012 г. истец находилась на лечении в БУЗОО "ГК БСМП N" и ей проведена <данные изъяты>. С 20 января 2014 г. по 31 января 2014 г., с 16 марта 2015 г. по 25 марта 2015 г., с 23 марта 2016 г. по 1 апреля 2016 г., с 13 марта 2017 г. по 22 марта 2017 г., с 13 июня 2019 г. по 20 июня 2019 г. истец находилась в стационарном отделении БУЗОО "Называевская ЦРБ" по поводу <данные изъяты>.

Справкой МСЭ N Цьжуновой И.А. с 28 апреля 2017 г. бессрочно установлена <данные изъяты>

Обращаясь с иском о взыскании компенсации морального вреда в суд, истец ссылалась на причинение вреда здоровью вследствие оказания БУЗОО "Называевская ЦРБ" некачественной медицинской помощи. В ходе рассмотрения дела пояснила, что <данные изъяты>.

Ответчик не согласился с заявленными требованиями, ссылался на отсутствие причинно-следственной связи между оказанием услуг и ухудшением <данные изъяты>

На основании определения Называевского городского суда Омской области от 30 октября 2019 г. и представленной медицинской документации БУЗОО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" подготовлено заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы N от 30 марта 2020 г.

<данные изъяты>

Согласно выводам экспертов <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании определения Называевского городского суда Омской области от 8 апреля 2021 г. ООО "Межрегиональный центр экспертизы и оценки" (ООО "МЦЭО", г. Москва), с учетом указаний суда кассационной инстанции, поручено проведение комплексной комиссионной судебно-медицинской экспертизы и экспертизы качества медицинской помощи, оказанной Цыкуновой И.А. в БУЗОО "Называевская ЦРБ".

Согласно заключению экспертов от 30 июня 2021 г. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Не согласившись с выводами экспертов, представители ответчика БУЗОО "Называевская ЦРБ" заявляли о необходимости проведения по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы, поскольку по итогам двух экспертиз не получен ответ на вопрос о наличии у ответчика <данные изъяты>

Судом первой инстанции в назначении по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы отказано ввиду отсутствия неясностей, противоречивых выводов экспертом и соответствия материалам дела.

Суд апелляционной инстанции назначил дополнительную судебно-медицинскую экспертизу на предмет установления соответствия качества оказанной истцу медицинской помощи установленному порядку и стандартам медицинской помощи по имевшимся у Цыкуновой И.А. повреждениям.

Согласно заключению дополнительной комплексной комиссионной судебно-медицинской экспертизы ООО "МЦЭО" <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 150, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", приняв заключение ООО "Межрегиональный центр экспертизы и оценки", оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что <данные изъяты>

С учетом требований разумности, справедливости, степени нравственных, физических страданий лица, степени вины нарушителя, с учетом отсутствия в БУЗОО "Называевская ЦРБ" специального оборудования и имеющих профильную специализацию врачей, того факта, что ответчиком оказывалась помощь, направленная на сохранение жизни, восстановление жизненных функций организма и профилактики осложнений, суд определил размер компенсации морального вреда истца в размере 800000 руб.

При этом суд первой инстанции не принял во внимание результаты экспертизы БУЗОО "Бюро судебно-медицинской экспертизы".

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции, с учетом проведенной по делу дополнительной экспертизы, согласился с выводами суда первой инстанции.