Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2022 года Дело N 8Г-13942/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Соловьева В.Н.,

судей Ветровой Н.П., Даниловой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Капитал Сибирь Финанс" к Сардаковой Лидии Николаевне о взыскании денежных средств по договору займа

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Капитал Сибирь Финанс" на решение Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от 23 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда 16 марта 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Капитал Сибирь Финанс" (далее - ООО "Капитал Сибирь Финанс") обратилось с исковыми требованиями к Сардаковой Л.Н. о взыскании денежных средств по договору микрозайма, заключенному 21.12.2018, по условиям которого ООО МКК "Капитал Сибирь Финанс" предоставило ответчику заем в размере 14 000 руб. на срок до 19.01.2019 под 766,135 % годовых. Дополнительным соглашением от 31.01.2019 срок возврата займа продлен до 18.02.2019. Сардакова Л.Н., в свою очередь, обязанности по договору займа исполнила частично, уплатив проценты в сумме 12 048,26 руб. за период с 21.12.2018 по 31.01.2019. ООО "Капитал Сибирь Финанс" просило взыскать денежные средства по договору микрозайма (расчет выполнен по состоянию на 03.08.2021) в сумме 55 978,12 руб., в том числе: сумму займа в размере 14 000 руб., проценты за период с 01.02.2019 по 18.02.2019 в размере 5 289,48 руб., просроченные проценты за период с 19.02.2019 по 13.05.2019 в размере 24 662,26 руб., неустойку за период с 19.02.2019 по 13.05.2019 в размере 644,38 руб., неустойку за период с 14.05.2019 по 03.08.2021 в размере 11 382 руб.

Решением Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от 23.11.2021, с учетом определения об исправлении описки от 01.12.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда 16.03.2022, исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с Сардаковой Л.Н. в пользу ООО "Капитал Сибирь Финанс" денежные средства по договору микрозайма от 21.12.2018 в сумме 25 095,92 руб., в том числе: 14 000 руб. - сумма займа, 10 095,92 руб. - проценты, 1 000 руб. - неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 958,46 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Капитал Сибирь Финанс" просит отменить постановления судов в той части, в которой требование о взыскании процентов удовлетворено частично, а не полностью, как незаконные, ссылаясь на неправильное применение Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", допущенную ошибку при определении предельной стоимости кредита (займа).

Кассационная жалоба рассмотрена по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судами установлено, что 21.12.2018 между ООО МКК "Капитал Сибирь Финанс" (в настоящее время - ООО "Капитал Сибирь Финанс") и Сардаковой Л.Н. был заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 14 000 руб. под 766,135 % годовых. При заключении договора срок возврата займа (пункт 2.2) определен- 19.01.2019, дополнительным соглашением от 31.01.2019 внесены изменения в пункт 2.2 договора, который изложен в следующей редакции: "Срок возврата займа- 18.02.2019".

ООО МКК "Капитал Сибирь Финанс" исполнило свою обязанность, предоставив ответчику сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.12.2018.

Сардакова Л.Н., в свою очередь, сумму полученного займа не возвратила, проценты уплатила частично.

Разрешая спор, суды пришли к верному выводу, что между ООО ММК "Капитал Сибирь Финанс" и ответчиком Сардаковой Л.Н. возникли взаимные обязанности из договора займа, которые в соответствии с требованиями статей 307, 310, 408, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается.

Выводы судов в части взыскания суммы невозвращенного займа по доводам жалобы не оспариваются, судебной коллегией не проверяются.

Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование займом, суды исходили из предельного значения полной стоимости потребительского кредита (займа), подлежащего применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в отношении потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей и сроком от 31 до 60 дней, установленного Банком России в размере 400,924% годовых.

Согласно пункту 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора займа от 21.12.2018) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Центральным Банком России были установлены предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, которые для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей и сроком до 30 дней составили 841,783 % годовых; сроком от 31 до 60 дней - 400,924 % годовых.

Как видно из материалов дела, договор займа (с учетом дополнительного соглашения, которым изменен срок возврата займа) заключен сторонами на срок 60 дней (с 21.12.2018 по 18.02.2019) под 766,135% годовых, при установленном ограничении в отношении процентов- 400,924% годовых, на этом основании суды признали расчет процентов, выполненный истцом за период с 21.12.2018 по 13.05.2019, ошибочным и произвели собственный расчет исходя из установленного ограничения ПСК.

В силу статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

С выводами судов судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

Ссылка кассатора на то, что судам при определении ПСК следовало исходить из срока действия договора до 30 дней, противоречит условиям дополнительного соглашения от 31.01.2019, которое не является новацией, а вносит изменение в действующий договор от 21.12.2018 в части срока действия договора займа.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как видно из дополнительного соглашения от 31.01.2019 и расчета задолженности, частичная уплата процентов производилась заемщиком после заключения дополнительного соглашения от 31.01.2019, следовательно, их расчет должен производиться с применением вышеуказанного ограничения, установленного Банком России.

Применение ограничений, установленных пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на день заключения договора), не освобождало микрофинансовые организации от обязанности соблюдать при заключении договоров ограничения, установленные Банком России в отношении ПСК.

Поскольку судами верно определены и с достаточной полнотой установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Другие доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судами были допущены нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от 23 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда 16 марта 2022 года по настоящему делу в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал Сибирь Финанс" - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Соловьев

Судьи Н.П. Ветрова

О.Н. Данилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка