Дата принятия: 16 марта 2022г.
Номер документа: 8Г-1389/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2022 года Дело N 8Г-1389/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Ошхунова З.М.,
судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Транс Авто" о признании недействительным договора купли продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, обязании принять транспортное средство, о взыскании стоимости автомобиля, убытков, компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 22.07.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28.10.2021.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав Огинову Е.В., поддержавшую кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ООО "Транс Авто" о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства N от 27.10.2020, применении последствия недействительности сделки, возложении обязанности принять транспортное средство, взыскании стоимости автомобиля в размере 2 058 000 руб., убытков в виде разницы между ценой установленной договором купли-продажи автомобиля от 27.10.2020 и суммой кредитных денежных средств по договору о предоставлении кредита от 27.10.2020, заключенного между ФИО1 и Банк Зенит (ПАО) в размере 404 917,18 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000,00 руб.
В обоснование иска указано, что 27.10.2020 между ней и ООО "Транс Авто" заключен договор купли-продажи транспортного средства - <данные изъяты>, VIN N, 2020 года выпуска, цвет белый, стоимостью 2 058 000 руб.
Автомобиль приобретен истцом за счет кредитных средств, предоставленных на основании кредитного договора заключенного с Банком Зенит (ПАО) в размере 1 978 000 руб., под 14,491% годовых.
Кроме того, между ФИО1 и ответчиком заключено соглашение N от 27.10.2020, согласно которому истцу предоставляется на приобретенный автомобиль дополнительного оборудования: сигнализация, сирены на сигнализацию, коврики в салон.
Истец полагала, что она была введена в заблуждение сотрудниками кредитной организации и автомобильного центра, поскольку условия, приобретения, в частности по кредитной ставке, не соответствуют тем условиям, при которых она дала свое согласие на приобретение транспортного средства с привлечением кредитных средств.
Решением Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 22.07.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28.10.2021, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене состоявшихся судебных актов, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.
Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Разрешая спор и отказывая ФИО1 в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 178, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что истец добровольно заключила с ответчиком оспариваемый договор купли-продажи N от 27.10.2020 и договор о предоставлении кредита от 27.10.2020, получила всю необходимую информацию о данных сделках, в том числе о процентной ставке, полной стоимости кредита, что подтверждается ее личной подписью на заявлении-оферте от 27.10.2020, где крупным шрифтом на первой странице прописью и цифрами обозначены все существенные условия договора.
Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соответствующие выводы судов считает правильными.
Доводы кассационной истца жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, были предметом исследования в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, они не подтверждают нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, направлены на неправильное толкование норм гражданского законодательства и фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и выводами судов первой и апелляционной инстанций по обстоятельствам дела.
Кроме того, в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Поскольку таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 22.07.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28.10.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий З.М. Ошхунов
Судьи Е.А. Росина
О.А. Поддубная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
