Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2022 года Дело N 8Г-13864/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И.,

судей Шушкевич О.В., Зеленовой Е.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское делоN 2-361/2022 по иску Дорошенко Эрика Евгеньевича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

по кассационной жалобе Дорошенко Эрика Евгеньевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Шушкевич О.В. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Дорошенко Э.Е. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ОПФР по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре) о признании незаконным решения от 07 июля 2021 года N 496; включении в страховой стаж периодов работы: с 04 ноября 1996 года по 25 декабря 1997 года в обществе с ограниченной ответственностью "Облкультторг" (далее - ООО "Облкультторг"); с 29 декабря 1997 года по 27 апреля 1998 года в обществе с ограниченной ответственностью "Колледж-2000" (далее - ООО "Колледж-2000"); с 23 мая 2000 года по 09 сентября 2004 года; в специальный стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов работы: с 23 мая 2000 года по 09 сентября 2004 года, с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года; с 01 февраля по 25 ноября 2018 года, с 30 ноября по 23 декабря 2018 года, с 28 декабря 2018 года по 11 февраля 2019 года, с 17 февраля по 03 марта 2019 года, с 07 по 10 марта 2019 года, с 15 по 24 марта 2019 года, с 04 апреля по 05 мая 2019 года, с 09 по 19 мая 2019 года, с 22 по 28 мая 2019 года, со 02 по 30 июня 2019 года; с 26 по 29 ноября 2018 года, с 24 по 27 декабря 2018 года, с 12 по 16 февраля 2019 года, с 04 по 06 марта 2019 года, с 11 по 14 марта 2019 года, с 25 марта по 3 апреля 2019 года, с 06 по 08 мая 2019 года, с 29 мая по 01 июня 2019 года, с 15 по 16 августа 2019 года, с 03 по 08 сентября 2019 года, с 18 по 19 ноября 2019 года, с 12 по 13 декабря 2019 года, с 16 по 18 декабря 2019 года, с 09 по 10 января 2020 года, 10 апреля 2020 года; с 13 по 15 апреля 2020 года; с 18 по 21 мая 2020 года; с 09 по 11 июня 2020 года, с 19 по 23 июня 2020 года; со 02 по 03 июля 2020 года; с 31 июля по 03 августа 2020 года; с 14 по 21 августа 2020 года; с 01 по 04 октября 2020 года; признании права на досрочную страховую пенсию с момента обращения.

В обоснование заявленных требований указал на то, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по статье 8, пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон "О страховых пенсиях"). Решением ОПФР по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в назначении данной пенсии отказано ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и требуемого возраста. С решением ответчика не согласен, считает его незаконным.

Решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 января 2022 года в удовлетворении исковых требований Дорошенко Э.Е. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 мая 2022 года указанное решение отменено в части отказа Дорошенко Э.Е. в признании незаконным решения от 07 июля 2021 года N 496 об отказе во включении в страховой стаж периодов работы с 04 ноября 1996 года по 25 декабря 1997 года, с 29 декабря 1997 года по 27 апреля 1998 года; в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов работы с 01 января по 31 декабря 2010 года; с 15 по 16 августа 2019 года, с 03 по 08 сентября 2019 года, с 18 по 19 ноября 2019 года, с 12 по 13 декабря 2019 года, с 16 по 18 декабря 2019 года, с 09 по 10 января 2020 года, 10 апреля; с 13 по 15 апреля 2020 года; с 18 по 21 мая 2020 года; с 09 по 11 июня 2020 года, с 19 по 23 июня 2020 года; с 02 по 03 июля 2020 года; с 31 июля по 03 августа 2020 года; с 14 по 21 августа 2020 года; с 01 по 04 октября 2020 года. Принято в указанной части новое решение, которым исковые требования Дорошенко Э.Е. в указанной части удовлетворены. В остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Дорошенко Э.Е. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец Дорошенко Э.Е. ставит вопрос об отмене апелляционного определения в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения ОПФР по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре N 496 от 07 июля 2021 года об отказе во включении в общий страховой и специальный стаж периодов осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности в г. Урае Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с 23 мая 2000 года по 09 сентября 2004 года, в назначении досрочной страховой пенсии по старости по мотивам незаконности и необоснованности, принятии в этой части по делу нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что в период с 23 мая 2000 года по 28 января 2013 года являлся индивидуальным предпринимателем и представил документы, подтверждающие регистрацию в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Урае Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с 03 апреля 2002 года. В указанный период платил налоги и производил отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд по месту осуществления предпринимательской деятельности в г. Урае Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Полагает необоснованным выводы судов о том, что местом регистрации как индивидуального предпринимателя являлся г. Тюмень, который не относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку фактически в период с 2000 года по 2013 год проживал и работал по месту ведения своей предпринимательской деятельности в г. Урае Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. То обстоятельство, что в спорный период в его трудовой книжке содержится запись о работе в ФГУП "Сыбрыбниипроект", не могло быть основанием для отказа в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периода работы с 23 мая 2000 года по 09 сентября 2004 года, поскольку указанная запись была внесена формально кадровым работником по его личной просьбе, хотя в период с 2000 по 2009 годы он фактически не работал на предприятии, кроме того, период работы в ФГУП "Сыбрыбниипроект" в стаж его трудовой деятельности не учтен. Полагает, что с учетом спорного периода на момент обращения в пенсионный орган имел право на досрочную страховую пенсию по старости.

От ОПФР по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре поступили возражения на кассационную жалобу, в которых ответчик просит жалобу оставить без удовлетворения как необоснованную.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со статьями 167, 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено данным кодексом.

В силу статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебных постановлений в обжалуемой части.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 24 июня 2021 года Дорошенко Э.Е., <данные изъяты> года рождения, обратился в ОПФР по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8, пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Решением ОПФР по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 07 июля 2021 года N 496 в назначении досрочной страховой пенсии Дорошенко Э.Е. отказано ввиду отсутствия права на пенсию по указанному основанию за имеющийся стаж в данном возрасте (58 лет).

По имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж Дорошенко Э.Е. на дату подачи заявления, определенный пенсионным органом, составил: страховой - 33 года 04 месяца 14 дней (с учетом постановления Конституционного Суда от 29 января 2004 года N 2-П); специальный стаж - стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 08 лет 20 дней.

В страховой стаж не включены периоды работы Дорошенко Э.Е.: с 04 ноября 1996 года по 25 декабря 1997 года в ООО "Облкультторг", так как в трудовой книжке записи о приеме и увольнении с должности внесены единовременно, из ответа Комитета по архивному делу Администрации города Тюмени от 16 июня 2020 года N 53-100-001787/20-(1) следует, что ведомости по начислению заработной платы ООО "Облкультторг" за 1996 год - январь 1997 года на хранение не поступали; с 29 декабря 1997 года по 27 апреля 1998 года в ООО "Колледж-2000", так как в трудовой книжке записи о приеме и увольнении внесены единовременно, из ответа Комитета по архивному делу Администрации города Тюмени от 11 июня 2020 года N 53-100-001787/20 документы по личному составу (приказы, ведомости по начислению заработной платы, личные карточки формы Т-2 и другие документы ООО "Колледж-2000" на хранение не поступали и их местонахождение неизвестно; с 01 мая 1998 года по 31 июля 2009 года в ФГУП "Сыбрыбниипроект", так как в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют сведения о стаже и о начислениях страховых взносах, дополнить которые не представляется возможным, поскольку ФГУП "Сыбрыбниипроект" на запрос от 28 мая 2020 года о необходимости приведения в соответствие лицевого счета истца, исправлений не внесло.

В стаж работы Дорошенко Э.Е. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, не были включены периоды работы: с 01 января по 31 декабря 2010 года, так как в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют сведения о территориальных условиях труда; с 01 февраля по 25 ноября 2018 года, с 30 ноября по 23 декабря 2018 года, с 28 декабря 2018 года по 11 февраля 2019 года, с 17 февраля по 3 марта 2019 года, с 07 по 10 марта 2019 года, с 15 по 23 марта 2019 года, с 04 апреля по 05 мая 2019 года, с 09 по 19 мая 2019 года, с 22 по 28 мая 2019 года, со 2 по 30 июня 2019 года, так как согласно выписке из индивидуального лицевого счета работа проходила неполный рабочий день (0,5 ставки); с 26 по 29 ноября 2018 года, с 24 по 27 декабря 2018 года, с 12 по 16 февраля 2019 года, с 04 по 06 марта 2019 года, с 11 по 14 марта 2019 года, с 25 марта по 03 апреля 2019 года, с 06 по 08 мая 2019 года, с 29 мая по 01 июня 2019 года, с 15 по 16 августа 2019 года, с 03 по 08 сентября 2019 года, с 18 по 19 ноября 2019 года, с 12 по 13 декабря 2019 года, с 16 по 18 декабря 2019 года, с 9 по 10 января 2020 года, 10 апреля 2020 года; с 13 по 15 апреля 2020 года; с 18 по 21 мая 2020 года; с 09 по 11 июня 2020 года, с 19 по 23 июня 2020 года; со 02 по 03 июля 2020 года; с 31 июля по 3 августа 2020 года; с 14 по 21 августа 2020 года; с 01 по 04 октября 2020 года, так как в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствуют сведения о территориальных условиях труда.

Согласно записям в трудовой книжке от 05 августа 1977 года БТ - I N 2307187 Дорошенко Э.Е. осуществлял трудовую деятельность: со 02 августа 1977 года по 25 августа 1977 года - в ремонтно-строительном участке Луцкого завода культбытизделий Волынской области; с 06 февраля 1981 года по 06 апреля 1983 года - в Луцком электроаппаратном заводе; с 30 мая 1983 года по 20 сентября 1983 года - в Калининградском техническом институте рыбной промышленности и хозяйства; с 27 января 1984 года по 14 февраля 1984 года - в Калининградском зоопарке; с 08 июля 1984 года по 26 августа 1984 года - в СМП-221 треста Автрансстрой"; с 03 июня 1985 года по 21 августа 1985 года - в Полярном научно-исследовательском институте морского рыбного хозяйства и океанографии ПИНРО; с 19 августа 1979 года по 30 июня 1986 года - в Калининградском техническом институте рыбной промышленности и хозяйства; с 04 августа 1986 года по 01 ноября 1996 года - в Сыбрыбниипроект; с 04 ноября 1996 года по 25 декабря 1997 года - в ООО "Облкультторг"; с 29 декабря 1997 года по 27 апреля 1998 года - в ООО "Колледж-2000"; с 01 мая 1998 года по 31 июля 2009 года - в ФГУП "Сыбрыбниипроект"; с 17 мая 2012 года по 30 января 2018 года - в ФГБУ "Нижне-Обское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" (ФГБУ "Нижнеобьрыбвод"); с 01 марта 2018 года - в АО "Югорский рыбоводный завод".

23 мая 2000 года Дорошенко Э.Е. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в г. Тюмени.

Из материалов дела следует, что Дорошенко Э.Е. уплачен единый налог на вмененный доход от предпринимательской деятельности за 2000 год (период с 01 июня 2000 года по 30 сентября 2000 год, с 01 октября 2000 года по 31 декабря 2000 года), за 2001 год (с 01 января 2001 года по 31 декабря 2001 года), за 2002 года, (за период с 01 января 2002 года по 31 декабря 2002 года).

Согласно справке Межрайонной ИФНС N 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре истцом уплачен единый налог на вмененный доход за 2001 год в размере 27 492 руб., за 2002 год в размере 36 920 руб. Осуществление предпринимательской деятельности в г. Урае Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и перечисление страховых взносов подтверждается также налоговыми декларациями ИП по единому налогу на вмененный доход за 2003, 2005, 2006 годы. Истцом заключались договоры аренды нежилого помещения, предметами которых выступают торговые помещения, расположенные в г. Урай, за 2003, 2004, 2005 годы. В подтверждение осуществления предпринимательской деятельности в местности, приравненной к району Крайнего Севера, истцом представлены счета об оплате торговых площадей, холодильных камер за 2005 год; счета на оплату и техническое обслуживание ККМ за 2004 год; книга отзывов и предложений магазина N 22 ИП Дорошенко Э.Е., которая заведена 08 декабря 2000 года, зарегистрирована Комитетом по торговле администрации г. Урая Ханты-Мансийского автономного округа - Югры; заключенные истцом трудовые договоры с продавцами: за 2004 год - с Кузьминой Н.В., Лазаревой Ю.П., Мякишевой Е.И., за 2005 год - с Одинцовой Н.А., Борисовой И.Ю, Чуваковой Л.Н., за 2012 - с Мясниковой М.Н., Алексеевой Н.В.; платежные ведомости на зарплату за 2002-2003 годы; договоры аренды жилого помещения за 2000-2003 годы; письменные заявления, в том числе нотариально заверенные, работников, работавших у истца по трудовому договору в спорный период.

Согласно справке Тюменского филиала ФГБНУ "ВНИРО" (Госрыбцентр) (ранее ФГУП "Сыбрыбниипроект") от 08 июля 2020 года N 3556, выданной на запрос УПФР в г. Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в периоды с 04 августа 1986 года по 01 ноября 1996 год (приказ о приеме на работу от 04 августа 1986 года N 69-К, приказ об увольнении от 04 ноября 1996 года N 42-К) и с 01 мая 1998 года по 31 июля 2009 год (приказ о приеме на работу от 21 мая 1998 год N 12- К, приказ об увольнении от 31 июля 2009 год N 128-К) Дорошенко Э.Е. работал в Сибирском научном-исследовательском и проектно-конструкторском институте рыбного хозяйства "СибрыбНИИпроект" в должности ведущего специалиста отдела воспроизводства рыбных запасов. Справку о заработной плате подготовить не представляется возможным, ввиду отсутствия лицевых счетов за указанные периоды.

Дорошенко Э.Е. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 15 ноября 2004 года, в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 24 апреля 2021 года, в выписке из индивидуального лицевого счета от 18 октября 2012 года сведений о его работе в спорный период с 23 мая 2000 года по 09 сентября 2004 года в ФГУП "Сыбрыбниипроект" не содержится, при этом отражены сведения о предпринимательской деятельности.

Разрешая возникший спор и отказывая в удовлетворении исковых требований в части включения в страховой стаж периодов работы истца с 04 ноября 1996 года по 25 декабря 1997 года, с 29 декабря 1997 года по 27 апреля 1998 года, суд первой инстанции, сославшись на положения Федерального закона "О страховых пенсиях", а также разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", исходил из отсутствия достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих указанные спорные периоды работы.

Отказывая в удовлетворении требований о включении в специальный стаж - стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода работы с 23 мая 2000 года по 09 сентября 2004 года, суд первой инстанции исходил из того, что согласно представленным документам с 04 августа 1986 года по 01 ноября 1996 года и с 01 мая 1998 года по 31 июля 2009 года истец работал в Сибирском научно-исследовательском и проектно-конструкторском институте рыбного хозяйства "СибрыбНИИпроект" в должности ведущего специалиста отдела воспроизводства рыбных запасов, который территориально находится в г. Тюмень, следовательно, истец не мог одновременно осуществлять работу в ином городе.

Отказывая во включении в специальный стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода осуществления предпринимательской деятельности с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года, суд первой инстанции исходил из того, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют сведения о территориальных условиях труда, истец в указанный период был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в г. Тюмени, там же был зарегистрирован по месту жительства, и ведение торговой деятельности в г. Урае с помощью находящихся с ним в трудовых отношениях продавцов указанный специальный стаж не подтверждает.

Учитывая требования пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком правомерно не включены в стаж работы Дорошенко Э.Е. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы с 01 февраля 2018 года по 25 ноября 2018 года, с 30 ноября 2018 года по 23 декабря 2018 года, с 28 декабря 2018 года по 11 февраля 2019 года, с 17 февраля 2019 года по 03 марта 2019 года, с 07 марта 2019 года по 10 марта 2019 года, с 15 марта 2019 года по 24 марта 2019 года, с 04 апреля 2019 года по 05 мая 2019 года, с 09 мая 2019 года по 19 мая 2019 года, с 22 мая 2019 года по 28 мая 2019 года, со 02 июня 2019 года по 30 июня 2019 года - как работа неполный рабочий день (0,5 ставки) по сведениям выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Установив, что в выписке из индивидуального лицевого счета истца отсутствуют сведения о территориальных условиях труда, суд первой инстанции отказал во включении в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов работы с 26 ноября 2018 года по 29 ноября 2018 года, с 24 декабря 2018 года по 27 декабря 2018 года, с 12 февраля 2019 года по 16 февраля 2019 года, с 04 марта 2019 года по 06 марта 2019 года, с 11 марта 2019 года по 14 марта 2019 года, с 25 марта 2019 года по 03 апреля 2019 года, с 06 мая 2019 года по 08 мая 2019 года, с 29 мая 2019 года по 01 июня 2019 года, с 15 августа 2019 года по 16 августа 2019 года, с 03 сентября 2019 года по 08 сентября 2019 года, с 18 ноября 2019 года по 19 ноября 2019 года, с 12 декабря 2019 года по 13 декабря 2019 года, с 16 декабря 2019 года по 18 декабря 2019 года, с 09 января 2020 года по 10 января 2020 года, 10 апреля 2020 года, с 13 апреля 2020 года по 15 апреля 2020 года, с 18 мая 2020 года по 21 мая 2020 года, с 09 июня 2020 года по 11 июня 2020 года, с 19 июня 2020 по 23 июня 2020 года, со 02 июля 2020 года по 03 июля 2020 года, с 31 июля 2020 года по 03 августа 2020 года, с 14 августа 2020 года по 21 августа 2020 года, с 01 октября 2020 года по 04 октября 2020 года.

Проверяя законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда и их правовым обоснованием, за исключением выводов об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения от 07 июля 2021 года N 496 об отказе во включении в страховой стаж периодов работы с 04 ноября 1996 года по 25 декабря 1997 года, с 29 декабря 1997 года по 27 апреля 1998 года; в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов работы с 01 января по 31 декабря 2010 года; с 15 по 16 августа 2019 года, с 03 по 08 сентября 2019 года, с 18 по 19 ноября 2019 года, с 12 по 13 декабря 2019 года, с 16 по 18 декабря 2019 года, с 09 по 10 января 2020 года, 10 апреля; с 13 по 15 апреля 2020 года; с 18 по 21 мая 2020 года; с 09 по 11 июня 2020 года, с 19 по 23 июня 2020 года; со 02 по 03 июля 2020 года; с 31 июля по 03 августа 2020 года; с 14 по 21 августа 2020 года; с 01 по 04 октября 2020 года.

Отменяя решение суда в части отказа во включении в страховой стаж истца периодов работы с 04 ноября 1996 года по 25 декабря 1997 года, с 29 декабря 1997 года по 27 апреля 1998 года и удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что спорные периоды работы истца имели место до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждены трудовой книжкой, содержащей записи об указанных периодах работы, отклонив доводы ответчика об одномоментном внесении записей о работе в трудовую книжку истца, как не подтвержденные допустимыми доказательствами.

Удовлетворяя исковые требования в части включения в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов осуществления истцом предпринимательской деятельности с 01 января по 31 декабря 2010 года, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 8 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", исходил из того, что истец, будучи зарегистрированным в системе обязательного пенсионного страхования 15 ноября 2004 года, в спорный период с 01 января по 31 декабря 2010 года осуществлял предпринимательскую деятельность в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, а именно в г. Урае Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, производил уплату ЕНВД 2010 годы, имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт осуществления истцом предпринимательской деятельности в в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Удовлетворяя исковые требования в части включения в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов работы в АО "Югорский рыбоводный завод" с 15 по 16 августа 2019 года, с 03 по 08 сентября 2019 года, с 18 по 19 ноября 2019 года, с 12 по 13 декабря 2019 года, с 16 по 18 декабря 2019 года, с 09 по 10 января 2020 года, 10 апреля, с 13 по 15 апреля 2020 года, с 18 по 21 мая 2020 года, с 09 по 11 июня 2020 года, с 19 по 23 июня 2020 года, со 02 по 03 июля 2020 года, с 31 июля по 03 августа 2020 года, с 14 по 21 августа 2020 года, с 01 по 04 октября 2020 года, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 166, 167 Трудового кодекса Российской Федерации, подпунктом 5 пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"), установив, что из предоставленных в материалы дела АО "Югорский рыбоводный завод" доказательств следует, что в вышеуказанные периоды истец находился в служебных командировках в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

При этом суд апелляционной инстанции указал на то, что отсутствие в выписке из индивидуального лицевого счета истца в отношении спорных периодов служебных командировок указания на код условий для досрочного назначения страховой пенсии не доказывает отсутствие оснований для включения этих периодов в специальный стаж, поскольку выполнение Дорошенко Э.Е. работы во время служебных командировок в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, подтверждено совокупностью исследованных доказательств.

Установив, что с учетом включенных в страховой и специальный стаж периодов работы у истца на момент обращения с заявлением о назначении пенсии право на пенсию в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" отсутствовало, суд апелляционной инстанции указал на то, что основания для признания решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований Дорошенко Э.Е. о назначении ему пенсии отсутствуют.

Судебные акты оспариваются истцом в части отказа в удовлетворении его требований о включении в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периода предпринимательской деятельности с 23 мая 2000 года по 09 сентября 2004 года, а также признании права на досрочное назначение страховой пенсии, в остальной части судебные постановления не обжалуются, а потому на основании части 1 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат проверке только в оспариваемой части.

В соответствии с пунктом 6 части 1статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного закона, назначается мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к данному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера;