Дата принятия: 01 ноября 2022г.
Номер документа: 8Г-13837/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2022 года Дело N 8Г-13837/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Чаус И.А.,
судей Роговой Е.С., Гончаренко Ю.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе ООО "УК "Вега" на решение Серовского районного суда Свердловской области от 21 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 апреля 2022 года, вынесенные по гражданскому делу N 2-1042/2021 по иску ООО "УК "Вега" к Шубину Валерию Леонидовичу, Коврижных Ларисе Павловне, Коврижных Антону Александровичу, Шубиной Анастасии Валерьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Заслушав доклад судьи Роговой Е.С. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика Шубина В.Л. - Мурга О.Н., возражавшей относительно доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
ООО "УК "Вега" обратилось в суд с иском к Шубину В.Л., Шубиной А.В., Коврижных Л.П., Коврижных А.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 мая 2018 года по 31 декабря 2019 года включительно в размере 236557,28 руб.
В обоснование иска указано, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <данные изъяты>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО УК "Вега". По состоянию на 15 апреля 2021 года у ответчиков имеется задолженность по оплате оказанных услуг за спорный период.
Решением Серовского районного суда Свердловской области от 21 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 апреля 2022 года, иск удовлетворен частично, с Шубина В.Л., Шубиной А.В., Коврижных Л.П., Коврижных А.А. солидарно в пользу ООО "УК "Вега" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 августа 2018 года по 31 декабря 2019 года в размере 18707,67 руб., пеня за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 1 мая 2018 года по 31 декабря 2019 года в размере 1339,30 руб.
В кассационной жалобе ООО "УК "Вега" ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов, как незаконных.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание суда кассационной инстанции участвующие в деле лица не явились. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.
В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если эти нарушения привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.
Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых постановлений в кассационном порядке.
Частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31, 39, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, указав на недостатки акта о несанкционированном подключении внутриквартирного оборудования от 1 декабря 2017 года, приняв во внимание, что акт о несанкционированном подключении не соответствует требованиям пункта 85 (1) Правил N 354, пришел к выводу о том, что расчет ответчику платы за электроэнергию с учетом повышающего коэффициента 10 за период с 1 мая 2018 года по 31 декабря 2019 года является неправомерным, в связи с чем принял расчет ответчика без коэффициента 10, удовлетворив исковые требования частично.
Критически оценивая представленный акт о несанкционированном подключении от 1 декабря 2017 года, положенный в основание начисления платы с коэффициентом 10, суд первой инстанции исходил из того, что данный акт потребителем не подписан, как и отсутствует отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии), акт составлен директором ООО УК "Вега" Шуклиной И.А., в качестве исполнителя указан Ларионов А.В., также имеется подпись инженера АО "ЭнергосбыТ Плюс" (фамилия написана неразборчиво), при этом оттиск печати данной организации либо другие документы, подтверждающие полномочия данного сотрудника отсутствуют, какие-либо заказ-наряды об ограничении услуги электроснабжение с указанием исполнителя в материалы дела не представлены, учел и то, что акт не содержит указаний на способ несанкционированного подключения ответчиком, данные обстоятельства не установлены и в ходе судебного разбирательства, а также способ несанкционированного подключения к электросетям ответчиками.
С вышеизложенными выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями процессуального закона, нормы материального и процессуального права применены судами правильно.
Доводам жалобы о том, что, отказывая в применении к расчетам о взыскании денежных средств, суд необоснованно посчитал, что акт о несанкционированном подключении не соответствует требованиям п. 85 (1) Правил N 354 в связи с чем расчет ответчикам платы за электроэнергию с учетом повышающего коэффициента 10 за период с 1 мая 2018 года по 31 декабря 2019 года является неправомерным; применение коэффициента было обоснованным и правомерным; содержание акта, порядок его составления ООО "УК "Вега" соответствует пунктам 62, 81(11), 82, 85, 85 (1) Правилам N 354, дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.
Учитывая, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Серовского районного суда Свердловской области от 21 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "УК "Вега" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
